En 2005, Chad Hower semblait avoir tout pour réussir : une carrière prometteuse chez Microsoft, une famille aimante et un avenir radieux. Mais une décision judiciaire allait bouleverser sa vie. Le 12 août 2005, un tribunal du Tennessee lui accorde la garde exclusive de son jeune fils Alex, avec la permission de voyager à l’étranger. Ce qui aurait dû être une victoire devient pourtant le début d’un cauchemar. Accusé d’enlèvement parental international, Chad se retrouve contraint de fuir. Avec son fils, il s’exile sur une île des Caraïbes, échappant à la justice tout en essayant de se reconstruire une vie. Mais comment cet homme, autrefois connecté à l’élite de la technologie, a-t-il basculé dans une existence de fugitif ? Aujourd’hui, des millions de personnes suivent son histoire sous son célèbre pseudonyme : Le Fugitif de TikTok.
Épisode
#131 - Chad Hower: Le fugitif de Tik Tok
Audio
Écouter l’épisode
Transcription de l’épisode
Lire la transcription
Transcription automatique. Certains mots ou noms propres peuvent être inexacts.
Vous êtes sur le point d'écouter Distorsion, un podcast sur des histoires étranges de l'ère numérique.
En 2005, Chad Howard semblait avoir tout pour lui. Une carrière prometteuse chez Microsoft, une famille et un avenir radieux.
Pourtant, une décision de la justice allait bouleverser son existence.
Le 12 août 2005, un tribunal du Tennessee lui accorde la garde exclusive de son jeune fils, Alex, avec l'autorisation de voyager à l'étranger.
Ce qui aurait dû être une victoire se transformera rapidement en cauchemarque.
Accusé d'enlèvement parental international, Chad devient fugitif et s'exile sur une île des Caraïbes avec son fils.
Comment cet homme, autrefois en contact avec l'élite technologique, s'est-il retrouvé à fuir la justice?
Aujourd'hui, des millions de gens suivent sa cavale, alors qu'il est connu sous le pseudonyme du fugitif de TikTok.
Saint-Blevec, comment ça va aujourd'hui?
Ça va bien, toi, Emil Gauthier?
Ça va très bien. On s'attaque à un cas un peu spécial ce soir.
Si vous aimez les rabbit holes, un peu du genre Key Lime Pie ou même Lake City Quiet Pills,
je ne dis pas que ça va aussi loin de l'histoire de Chad Howard, mais c'est une histoire qui devrait vous plaire.
C'est un petit peu différent des épisodes de distortion où on a une ligne du temps très claire.
Ici, on a un fugitif qui est en cavale, qui est très actif sur les réseaux sociaux,
et qu'on n'est jamais sûrs, est-ce que toute cette histoire-là est inventée?
Est-ce que le FBI et Interpol ont vraiment raison de le pourchasser comme ça?
Ou est-ce que tout ça est légitime?
Oui, c'est une excellente question, en fait, parce que vous allez voir,
c'est dur de croire qu'il y a autant de ressources investies par les autorités
pour un cas comme celui qui est présenté à la base par Chad. C'est ça qui est mystérieux.
Oui, qui est un cas de garde parentale, mais vous allez voir, c'est d'une complexité incroyable.
On se demande un peu comment on en est arrivé là.
Ce qui est particulier de Chad, c'est qu'il est encore actif maintenant.
L'histoire n'est pas encore conclue au moment où on se parle.
On y a parlé à Chad, notre recherchiste lui a parlé.
Il est très verbomenteur, il communique énormément, c'est un drôle de numéro quand même.
Dans les recherches de l'épisode, un de nos deux recherchistes s'est dit
« J'ai trop de questions, je vais y en poser directement à lui ».
Puis puisqu'il est très actif, très verbomenteur aussi,
il s'est mis à échanger avec notre recherchiste.
Donc on a des petits extraits écrits de leur entretien.
C'est lui, Chad, qu'on entend dans notre intro qui dit « You're listening to Distortion Podcast ».
Donc on avait envie de flexer le fait qu'on a un fugitif qui nous a fait une intro comme ça.
Oui, c'est quand même cool.
C'est très drôle.
Bref, restez avec nous, vous allez voir, c'est une histoire passionnante.
Et pour les abonnés, Patréon ou Forfait, oui monsieur, on a un super after-show.
On va parler d'un autre tiktoker qui s'est mis dans le trouble, mais pour d'autres raisons.
Icy Wyatt, qui est un peu un douchebag de tiktok.
Je ne sais pas si je peux me permettre.
Quelqu'un qui a besoin de beaucoup d'attention.
Puis en même temps, on va faire une petite apartée sur le syndrome du « main character ».
Vous savez, les gens qui croient que toute la Terre tourne autour d'eux.
Et c'est vraiment quelque chose qui existe, le syndrome du personnage principal.
Je ne sais pas comment traduire ça en français, mais le « main character syndrome ».
Donc, on va aborder un peu ce sujet-là, ainsi que l'histoire assez troublante de Icy Wyatt.
Ça devrait être assez divertissant.
Mais avant toute chose, qu'est-ce qu'on boit ce soir, Seb?
Oui, on boit la fou brassante qu'on a bien dégustée, qu'on a appris à déguster à Rivière-du-Loup.
C'est la Diable Vert, c'est leur version IPA.
Il y a des houblons qui apportent une amertume résineuse et boisée qui persiste en bouche.
Puis il y a un petit goût de pamplemousse qui agrémente tout ça.
Et cette bière-là, en fait, mon cher Emile, tu as une petite anecdote.
Oui, on voulait donner un shout-out à François, que j'ai rencontré à l'épicerie Sainte-Madeleine, dans mon quartier à Montréal.
J'ai arrêté de m'acheter une bière ou deux l'autre soir, il y a quelques semaines de l'enregistrement.
Et puis, lorsque j'arrive à la caisse, le gentil monsieur, juste avant moi à la caisse, il dit,
écoutez, madame, je vais prendre ces bières pour lui offrir parce qu'il fait un bon podcast.
Et donc là, j'ai commencé à discuter avec lui.
Et effectivement, François est un distordu du quartier Hochelaga-Maisonneuve.
Shout-out à toi, François. Merci.
C'est encore plus le fun de discuter après avec cette personne-là.
Merci à toi, François, et cette bière t'es dédiée.
On a aussi un shout-out de 5 étoiles sur Apple Podcasts qui nous vient de Minéthore ou Minotore avec un 3.
Il nous dit, si vous aimez les histoires détaillées, ici, vous serez servis.
Les histoires sordides de l'art numérique d'Emile et Seb nous apportent dans des coins sombres,
un peu partout dans le monde et quelquefois sur le Dark Web.
Merci, Emile et Seb, en espérant vous entendre encore pour une autre bonne dizaine de saisons.
Est-ce qu'on va se rendre à 20 ans de distorsion?
On ne peut pas dire non parce qu'au début, on s'est fait prendre à dire que ça arriverait jamais.
Là, j'aime mieux pas m'avancer.
Qui sait, un jour, on sera peut-être à l'hospice en robe de chambre à 80 ans,
encore raconter des histoires de distorsion.
Oui, en buvant un petit whisky.
Yes!
Là-dessus, je pense qu'on en a assez dit, Seb.
Est-ce qu'on est prêt à se lancer dans l'histoire palpitante du fugitif de TikTok?
Oui, mais dis-moi, Emile, est-ce que ça t'arrive parfois de tomber sur des séries ou des films
que tu ne peux pas regarder au Canada?
Tout le temps, Seb, pis même pire, parfois je suis dans un autre pays
pis j'arrive pas à regarder les séries télé sur les sites de streaming du Canada,
donc c'est encore plus frustrant.
T'as bien raison, mais tu sais quoi?
Grâce à NordVPN, ce problème appartient au passé.
Avec un seul clic, tu peux changer ta localisation et accéder à du contenu de partout dans le monde.
C'est très vrai, Seb, pis en plus, je sais que les distordus sont au courant,
mais c'est important de répéter, avec NordVPN, les données sont entièrement cryptées,
ce qui nous protège des pirates et des menaces numériques.
Et en plus, il y a une promo spéciale pour les auditeurs de distorsion.
Exactement. Tu cliques sur le lien dans la description
ou tu te diriges sur le site nordvpn.com slash distorsion
pour profiter d'une offre exclusive.
NordVPN, c'est le VPN qu'il te faut pour explorer le web sans limite et en toute tranquillité.
Alors Seb, est-ce qu'on est prêt à se lancer dans l'épisode d'aujourd'hui?
Oui, monsieur!
C'est parti!
On va commencer par le début, Seb, parce que c'est une histoire qui mérite d'être démêlé un peu,
surtout au niveau de la chronologie, c'est assez complexe.
On va prendre notre temps, on va faire le tour de tout ça sans trop se presser,
histoire que vous nous suiviez jusqu'à la fin.
C'est important.
On revient, on commence dans les années 70,
alors que l'ère de l'informatique personnelle commençait à peine à éclore.
Il y a un jeune garçon nommé Chad Zach Hauer qui découvrait sa passion pour la technologie.
Né aux États-Unis, Chad passait des heures à explorer les possibilités offertes par les premiers ordinateurs,
développant un talent exceptionnel pour la programmation qui allait façonner son avenir de manière inattendue.
Un peu comme un jeune Seb, par exemple.
Oui!
Après ses études en informatique, Chad se fait rapidement remarquer dans l'industrie technologique.
Son parcours professionnel le mène chez Microsoft dans les années 90, où il gravie rapidement les échelons.
Connus sous le pseudonyme Kudzu, Chad devient un développeur senior très respecté,
contribuant au développement de technologies cruciales comme Delphi, .NET, Framework et Silverlight.
C'est quand même gros.
Moi, j'ai été Microsoft Architect en .NET, entre autres.
C'est une grosse infrastructure de développement applicatif.
C'est un gros morceau. Je suis comme content de savoir qu'il y avait travaillé là-dessus.
Oui, ça te faisait relate avec lui.
Oui, exactement.
Mais c'étaient les grosses années de développement, de croissance de Microsoft les années 90.
Oui, beaucoup.
Parce que depuis, pas que ça n'a pas évolué, évidemment, ça a évolué,
mais on sent que depuis 20 ans, on est un peu plus sur le pilote automatique.
Oui, il y a d'autres choses. Le .NET existe encore. Il y a eu des itérations de version, évidemment.
Il y a beaucoup d'infrastructures, beaucoup gouvernementales aussi qui fonctionnent sous les technologies de Microsoft.
Mais oui, ça a beaucoup varié. L'open source a pris beaucoup de place aussi dans les dernières années,
qui offre une concurrence à Microsoft.
Parce qu'on va se le dire, c'est des bons outils, mais ça coûte cher à nos gouvernements et institutions lorsqu'ils inventent ces solutions-là.
Chad, sa réputation est grandissante à ce moment-là et sa réputation le propulse au rang des conférenciers internationaux,
l'amenant à voyager dans le monde entier afin de partager son expertise et ses connaissances sur les différents produits qui développent chez Microsoft.
Chad affirme même avoir contribué au développement de systèmes de communication pour la station spatiale internationale,
soulignant spécifiquement avoir écrit des parties du système de communication sur la station spatiale.
Cette affirmation, bien que non vérifiée, témoigne de l'expertise technique que Chad revendique un peu partout sur les réseaux lorsqu'il s'exprime.
Au fil des ans, Chad a accumulé une expérience impressionnante dans l'industrie du logiciel.
Il a occupé des postes-clés, encore une fois chez Microsoft, notamment celui de conseillers régionales en développement pour le Moyen-Orient et l'Afrique,
couvrant un vaste territoire incluant plus de 85 pays.
Il a été également le directeur général chez Microsoft puis a géré le programme TechEd Europe, qui doit être le programme d'éducation.
Oui, exact.
En plus de son travail pour la compagnie, Chad a été impliqué dans plusieurs projets open source majeurs.
Il est le créateur et président de Cosmos, qui semble être Open Source Managed Operating System en C-Sharp.
Oui, en C-Sharp, exactement. Je ne savais même pas que ça existait qu'il devait développer un OS dans ce langage de programmation, le C-Sharp.
Un peu trop technique pour moi, mais bon.
Des bibliothèques aussi et des projets largement utilisés dans la communauté des développeurs. C'est vraiment quelqu'un qui était deep dans le langage afro-oïntique.
Oui, vraiment.
Puis tout ça, ça l'a amené aussi à vivre dans plusieurs pays.
Seb, il a vécu en Bulgarie, au Canada, au Chypre, en Suisse, en France, en Jordanie, en Russie, Turquie, au Caraïbes, aux États-Unis aussi évidemment.
Et aux États-Unis, il a résidé dans plusieurs États comme le Tennessee, le Texas, le Missouri, la Floride, le Connecticut et la Pennsylvanie.
Donc c'est quelqu'un qui était très nomade, qui bougeait énormément. C'était rare qu'il passait plus qu'un an ou deux au même endroit.
Même des fois, ces quelques mois, il bougeait énormément. C'est important de garder ça en note parce que c'est important de savoir que c'est quelqu'un qui était toujours un petit peu sur la trotte,
qui est toujours un petit peu parti parce que ça va jouer dans son histoire, justement, d'un regard parental éventuel.
Avant son mariage actuel, où on va en venir tranquillement, Chad s'est marié une première fois.
Il a épousé sa première femme, Nancy Sue Oberlander-Hauer, lorsqu'il était très jeune et qu'il vivait dans le Kentucky.
C'est un peu presque son high school sweetheart, je pense un petit peu plus tard que l'école secondaire, mais c'est presque des amis de jeunesse, lui et Nancy.
Puis, le couple déménage dans le Tennessee, où leur fils Harris, qui préfère se faire appeler Alex, naît en 1996.
Le Tennessee, c'est important de savoir, est le seul État dans lequel ils ont vécu en tant que couple marié.
Ils se sont mariés, ces deux-là, et le seul État où Alex, leur fils, a grandi.
Puis eux, ce couple-là, c'était de bons amis à la base, donc c'était vraiment un couple un peu de meilleurs amis.
Puis, ils ont décidé éventuellement qu'il y avait peut-être plus que de l'amitié entre eux, puis ils ont décidé de former un couple.
Mais des fois, on le sait, ce n'est pas les longues relations qui datent de justement la fin du collège et autres.
C'est pas toujours durable, en fait.
Non, on est jeune, souvent, à cette époque-là, c'est un peu pour ça, ou entre autres, souvent, je trouve.
Effectivement.
Mais malheureusement, le mariage de Chad n'était pas aussi solide que sa carrière.
Un peu comme tu le disais, c'était plus une union amicale que romantique, le couple a fini par se séparer début 2001.
Chad saisit alors une opportunité professionnelle et s'installe en Europe, tandis que Alex, son fils, reste avec sa mère au Tennessee.
Comme c'est souvent le cas lors de séparations impliquant des enfants, un accord de garde est établi pour leur fils, Alex, qui avait cinq ans à l'époque.
Cet accord initial visait principalement à assurer une répartition équitable du temps et des responsabilités parentales entre Chad et Nancy, son ex-épouse.
La situation se complique lorsque la mère d'Alex commence à perturber régulièrement les visites de Chad,
allant jusqu'à cacher l'enfant à plusieurs reprises.
Chad prévoit même un voyage en Europe jusqu'au Tennessee afin de rendre visite à son fils.
Mais Nancy et lui s'entendent sur la journée et l'heure, Chad prend alors un billet d'avion et fait le voyage jusqu'au Tennessee, heureux de passer du temps avec son fils Alex.
Une fois sur place, il constate rapidement que Nancy n'est pas au rendez-vous et qu'il ne verra pas son fils.
C'est fait tendre un piège.
Oui, c'est finalement après plusieurs années de conflits et plusieurs avertissements sévères du juge que la garde de Alex est transférée à Chad en 2005.
Alex fait donc le voyage afin d'aller rejoindre son père à l'étranger.
Ce changement de garde, qui jusqu'à maintenant semble normal, marque le début d'une série d'événements juridiques complexes qui affecteront profondément la vie de Chad, mais aussi de Alex, son fils.
En juin 2006, Chad et Alex se rendent aux États-Unis pour les vacances d'été.
Alex reste alors avec sa mère en Pennsylvanie pendant que Chad travaille pour Microsoft à Seattle, qui est la maison mère de Microsoft.
Nous, en 2006, la mère d'Alex tente de garder son fils après les vacances, mais le juge White de Pennsylvanie applique l'ordonnance du Tennessee et ordonne le retour d'Alex à Chypre en septembre.
Alex arrive donc à Chypre le 2 septembre 2006.
C'est déjà un peu compliqué, toute cette histoire de garde et de voyage.
Et cette manœuvre, comme tu le dis, Seb, va déclencher une série d'événements dont, imagine-toi donc, une alerte d'enlèvement en Pennsylvanie.
Parce que, justement, Alex et son père Chad se sont retrouvés à Chypre en septembre 2006.
Et là, ça a créé un conflit complexe entre les deux États.
Chad maintient qu'en novembre 2006, lui et Alex étaient bel et bien en Europe, contrairement aux allégations des autorités américaines et affirment posséder des preuves documentaires de leur déplacement.
Parce qu'évidemment, ils ont des biais, des itinéraires, des réservations.
La vie de Chad prend un tournant dramatique lorsqu'il est officiellement accusé d'enlèvement parental international de son fils Alex, qui était alors âgé de seulement 10 ans.
Malgré l'affirmation de Chad d'avoir obtenu la garde exclusive avec l'autorisation de voyager et de vivre à l'étranger, au Tennessee en 2005, son ex-femme conteste cette décision en Pennsylvanie où elle s'est installée récemment.
Et Chad soutient que son ex-épouse manipule le système judiciaire en mentant sur le lieu de naissance d'Alex afin d'obtenir une juridiction en Pennsylvanie, contournant ainsi les ordonnances du Tennessee.
Donc il y a déjà des conflits entre États parce qu'ils n'ont pas les mêmes juridictions.
Assez complexe.
Et c'est dans toute cette confusion que le 6 novembre 2006, le même juge, le juge White, participe à la création d'accusations d'enlèvement contre Chad, affirmant qu'on ignore où se trouve Alex.
Ces accusations sont ensuite transformées en charges fédérales lors d'un grand jury secret, sans que Chad en soit informé.
Il apprendra l'existence de ces accusations seulement en 2009, donc plusieurs années plus tard, lorsqu'il sera arrêté pour une seconde fois en Bulgarie suite à une notice rouge d'Interpol.
Mais là, on va revenir un petit peu en arrière pour démêler tout ça.
On va commencer par la première arrestation en 2006.
Donc le 6 novembre 2006, Chad sera à une conférence en Bulgarie, un voyage qu'il avait soigneusement planifié.
À ce moment-là, il vivait en Europe avec son fils Alex, dont il a toujours la garde depuis le premier jugement.
Lorsqu'il arrive à l'aéroport Bulgar, Chad est interpellé par quatre officiers.
Il apprend alors qu'il est accusé de kidnapping internationale.
C'est là qu'il l'apprend.
Les policiers lui expliquent que cette accusation provient d'un avis d'Interpol émis par le gouvernement américain.
Surpris et perplexe, il conteste immédiatement ces allégations.
Il savait qu'il avait la garde légale de son fils et que les accusations étaient basées sur des informations erronées fournies par son ex-femme.
Puis selon lui, il a aussi le droit de l'amener en voyage.
Donc quand il participe à des conférences comme ça, en théorie, il a le droit d'amener son fils sans que ça passe pour un enlèvement.
Conduit au commissariat local en Bulgarie, Chad passe plusieurs heures enfermées dans une cellule, sans accès à un avocat ni à des contacts extérieurs.
Les policiers examinent les documents d'Interpol qui justifient son arrestation.
Malgré ses efforts pour prouver son innocence en présentant des jugements judiciaires attestant de la garde légale,
les autorités bulgares s'appuient sur l'avis d'Interpol pour maintenir sa détention.
Au fil de la journée, l'angoisse s'intensifie.
Chad réalise tranquillement l'ampleur des accusations qui pèsent sur lui, ainsi que les implications juridiques complexes qui en découlent.
À la fin de cette dernière journée d'arrestation, il est transféré dans une prison bulgare où il va demeurer environ trois mois.
Et tu sais, qu'est-ce qui fait ton fils pendant ce temps-là?
Je sais pas, je me suis posé la même question. Est-ce qu'il était pris en charge par les services sociaux de Bulgarie?
Oui, ou est-ce qu'il est renvoyé à sa mère ou ailleurs? Parce que là, théoriquement, il est kidnappé, cet enfant-là.
Oui, c'est vrai, oui.
Cette journée catastrophique marque le début d'une très longue bataille judiciaire pour Chad.
Bien qu'il a été libéré en janvier 2007, quand même, après que les autorités bulgares aient reconnu que les charges étaient infondées,
les séquelles de cette expérience l'ont profondément affectée.
Selon lui, il disait « j'étais le taliban américain », raconta-t-il plus tard, se remémorant son séjour dans les prisons bulgares.
Il dit « quand j'étais en prison en Bulgarie, ils m'ont surnommé le taliban, parce que quand je leur expliquais pourquoi j'étais là, ils ne me croyaient pas ».
C'est drôle comme parallèle.
Bien oui, c'est clair, puis plus tard, on le voit dans d'autres entrevues qu'il donne, ou quand il s'exprime, il va se comparer à Julian Assange ou à d'autres… comment dire… je veux pas dire prisonniers…
Réfugiés politiques.
Oui, réfugiés politiques, lanceurs d'alertes et autres.
Mais ça doit quand même être assez traumatisant, trois mois de prison en Bulgarie, je sais pas comment ils sont, les prisons là-bas.
Non, pas de très bonne… je pense qu'il n'y a pas un niveau, disons, comme en Amérique du Nord, j'ai l'impression.
Ça se peut faire bien, puis c'est long, trois mois, pour ça, c'est à se demander, voyons, qu'est-ce qu'ils tentent de faire.
De retour à Chypre, Chad tente de reconstruire sa vie.
Il reprend son travail chez Microsoft, mais l'ombre des accusations d'enlèvement continue de le suivre peu importe ce qu'il fait.
Les regards de ses collègues changent et les murmures dans l'industrie technologique commencent à se faire entendre.
Parce que là, tout le monde sait qu'il est allé en prison, puis c'est un petit monde quand même, l'industrie technologique.
Donc, le mot se passe, puis il est un peu ostracisé, il passe un peu comme le mouton noir.
Les gens se disent, est-ce qu'il y a quelque chose à cacher, ce gars-là?
Comment un homme respecté dans le domaine peut-il être accusé d'un tel crime d'enlèvement international?
Bien qu'il a été libéré, l'expérience de détention en Bulgarie lui laisse des séquelles profondes.
Les souvenirs de son séjour en prison, où il a été traité comme un criminel, l'ont marqué.
Il se sent constamment surveillé et endangé, ce qui affecte sa capacité à retrouver un semblant de normalité dans sa vie quotidienne.
J'aurais tendance aussi à devenir un peu paranoïaque dans des circonstances comme ça.
Non, ça n'a pas de bon sens. Tu dois te douter de tout.
En plus, il doit avoir un certain choc post-traumatique d'être juste en prison, isolé de ta routine, de ton environnement.
Ça doit t'amener en hyper-vigilance, surtout de faire arrêter sans que tu t'y attendes en tant que tel.
Comment t'es traité en prison quand t'es accusé d'enlèvement d'enfants?
C'est vrai.
Sans doute que ça ne doit pas être très bien vu, même si tu clambes ton innocence, les autres doivent se dire que c'est quand même grave ce qu'il a fait.
Oui, surtout ceux qui ont des enfants.
Tout ce qui touche aux enfants, même les pires criminels qui n'ont pas touché à des enfants, ça les heurte dans leur valeur.
Exactement.
Là, on va vous parler de la deuxième arrestation qui a eu lieu en 2009.
On continue l'histoire.
Deux ans plus tard, le 12 mai 2009, il y a un grand jury fédéral à Erie, en Pennsylvanie, qui a inculpé Chad pour enlèvement parental international.
Cette accusation survient après que son ex-femme Nancy ait porté plainte, affirmant qu'il avait amené leur fils hors des États-Unis sans son consentement.
On se rappellera que c'était supposé d'être prévu dans leur entente qu'ils puissent l'amener en dehors des États-Unis.
Oui, exactement. C'est la deuxième fois qu'il se fait arrêter pour ça.
Le 11 octobre 2009, donc quelques mois plus tard, Chad arrive à Sofia en Bulgarie afin d'assister à une conférence en tant que participant.
À son arrivée, il a une brève interaction avec un agent des passeports qui lui pose des questions sur ses origines, auxquelles Chad répond en russe.
Il se rend ensuite aux Holidéines, où il retrouve d'autres participants, dont son ami Adé.
Donc ça se passe encore en Bulgarie. Quand il retourne en Bulgarie, on dirait que c'est une zone chaude pour lui, peut-être à cause de sa première arrestation.
Oui, j'imagine, parce que là c'est vraiment pour le travail.
Le 12 octobre, premier jour de la conférence, Chad n'a pas de session prévue. Il passe la journée à peaufiner ses présentations pour le lendemain.
Un incident mineur se produit lorsque sa clé de chambre ne fonctionne pas, mais il obtient rapidement une nouvelle clé à la réception.
Plus tard, un autre participant lui mentionne avoir vu un document en Bulgar avec son nom à la réception, mais Chad n'y prête pas attention.
Le soir, il participe à un souper avec les autres participants dans un restaurant traditionnel bulgare, consommant de la rakia.
La rakia, c'est une eau de vie obtenue par distillation de jus de fruits fermentés qui est très populaire à travers les Balkans et c'est aussi un alcool national en Bulgarie.
Intéressant, peut-être qu'un jour on aura une tournée de rakia à distorsion.
Oui, j'aimerais bien ça y goûter.
Et également, dans le repas, il y avait de la viande grillée. Il rentre à l'hôtel vers 2 heures du matin.
Le 13 octobre, soit le lendemain, jour fatidique, Chad se réveille à 6h30. Il apprend par Skype le décès de son grand-père maternel.
Une nouvelle qui l'affecte, mais qui met de côté pour se concentrer sur sa présentation.
Vers 7h30, alors qu'il s'apprête à descendre pour le déjeuner, quatre policiers, trois hommes et une femme nommés Véronika, frappent à sa porte.
Véronika annonce qu'ils sont de la police et demande à Chad s'il sait pourquoi ils sont là.
Surpris, Chad répond qu'il n'en a aucune idée.
On lui demande de les accompagner en apportant son passeport et quelques affaires essentielles.
Chad s'habille rapidement, prend son passeport américain, une veste et ses affaires personnelles.
Il est escorté jusqu'à la réception de l'hôtel, où on lui permet de passer un appel.
Il contacte son ami Hadi, lui demandant d'informer Martin qui est un collègue et ami,
qu'il ne pourra pas assister à sa première session de la conférence,
mais qu'il sera de retour pour le déjeuner ainsi que pour le début de la deuxième conférence.
Toujours assez louche tout ça.
Chad est conduit dans une voiture de police banalisée, placée entre deux policiers.
Véronika lui explique que les hommes sont d'Interpol et qu'ils enquêtent sur une affaire concernant son fils.
Elle précise qu'elle n'est pas d'Interpol, elle, mais elle sert d'interprète, car les agents ne parlent pas anglais.
Confus, Chad ne comprend pas comment il peut être accusé d'avoir enlevé son propre fils, dont il a la garde, encore une fois.
Le groupe se dirige vers le commissariat de police numéro 7.
Sur place, Véronika s'excuse pour l'état du commissariat, qui ne répond pas aux normes américaines.
En gros, c'est le bordel, puis c'est pas une construction de très grande qualité.
Il faut savoir que les infrastructures carcérales et policières en Bulgarie étaient dans un état de délabrement et de surpopulation,
et probablement bien loin des standards auxquels un citoyen américain pourrait être habitué.
Les policiers lui demandent de vider ses poches.
Chad sort son passeport, sa clé d'hôtel et le contenu de son porte-monnaie, y compris 3000 $ en liquide.
Cette somme importante suscite la suspicion des policiers, mais Chad explique que c'est son argent d'urgence dû à ses voyages fréquents.
Quand on voyage, moi je traîne pas autant d'argent liquide que ça, j'entraîne toujours un petit peu,
mais c'est pas rare de voir des gens qui entraînent vraiment beaucoup, qui veulent tout avoir en espèces.
Oui, il n'y a rien d'anormal. En 2024, on entraîne moins d'argent, mais à cette époque, c'est pas si suspicious que 3000 $ pour un gars qui voyage un peu partout dans le monde régulièrement pour son travail.
Oui, parce que quand même, nos cartes bancaires marchent dans la plupart des banques en Europe.
Lorsque je vais en France par exemple, ça marche sans problème ailleurs aussi, mais j'avoue que Bulgarie, Russie, tout ça, j'aurais peut-être un petit doute.
J'aurais peut-être tendance à m'en amener plus que moins.
3000 $, c'est l'argent qui va être nécessaire si t'es dans le trouble, si t'as besoin d'un billet d'avion, d'une chambre d'hôtel, transport. 3000 $, c'est pas trop en liquide quand même.
C'est drôle quand même qu'il l'aille un peu gosser pour ça.
On demande finalement à Chad d'écrire une déclaration détaillant la situation avec son fils.
Il explique comment son fils est venu vivre avec lui, comment la mère a disparu et il mentionne l'existence d'une ordonnance de garde en sa faveur.
Chad attend dans le couloir du commissariat toute la journée, sans montre et sans fenêtre, perdant complètement la notion du temps.
Il est autorisé à utiliser les toilettes quand il en a besoin, mais c'est à peu près tout.
Chad se retrouve alors plongé dans un casse-tête juridique international.
Les policiers bulgares, conscients de la complexité de l'affaire, informent Chad qu'ils attendent une réponse des autorités américaines concernant sa déclaration.
Cette attente marque le début d'une période d'incertitude et d'angoisse pour lui.
Les jours se transforment en semaines, puis en mois.
Chad passe finalement quelques mois, encore une fois, dans plusieurs prisons bulgares différentes,
parce que justement, ils vont le changer de prison pour une raison.
L'autre, c'est une prison de commissariat où il peut juste rester quelques jours.
Et ça repart.
Il sait bien que tout ce qui vient avec ça va revenir, c'est-à-dire le fait d'être ostratisé, pointé du doigt au travail, de perdre un peu de crédibilité.
Ça commence à le stresser puis à l'amener encore une fois dans un état un peu vigilant, voire paranoïaque.
Pendant cette période, les autorités bulgares mènent une enquête approfondie sur son cas.
Elles examinent minutieusement les documents fournis par Chad, notamment ceux relatifs à la garde de son fils.
Un dialogue s'établit finalement entre les autorités bulgares et américaines.
Ce processus de communication internationale est souvent très lent et très complexe,
impliquant diverses agences gouvernementales et nécessitant des traductions et des vérifications croisées des informations.
Les autorités bulgares cherchent à comprendre les subtilités de l'affaire,
notamment les questions de juridiction entre les différents États américains impliqués dans le litige de la garde d'Alex.
Elles doivent également évaluer la validité de l'alerte Interpol qui a conduit à l'arrestation de Chad.
Au fil des semaines, les preuves s'accumulent en faveur de Chad.
Les documents de garde, les témoignages et les preuves de ses déplacements
commencent à dresser un tableau qui contredit les accusations initiales d'enlèvement.
Finalement, après plusieurs mois d'enquête et de détention, les autorités bulgares parviennent à une conclusion.
Les accusations portées contre Chad sont sans fondement.
Cette décision est le résultat d'un examen minutieux des preuves de communication avec les autorités américaines
et probablement d'une réévaluation de la validité de l'alerte Interpol initiale.
Mais pour Chad, ces accusations sont le résultat d'une manipulation par le FBI
qui utiliserait son ex-femme comme pillon pour le poursuivre.
Oui, c'est là que la conspiration ou le complot va commencer à naître un peu du côté de Chad
parce que les Bulgares viennent de se rendre compte après plusieurs mois
qu'effectivement il n'y a pas de fondement à ces accusations-là.
Mais c'est long de faire une enquête comme ça.
Ça fait depuis des années, depuis 2006, qu'il s'est fait arrêter la première fois, donc ça fait trois ans.
Il doit revenir sur tout ce qui s'est passé, retracer ses déplacements, faire des interviews.
Son ex-femme Nancy n'est pas très collaborative, même qu'on ne sait pas trop où elle est rendue dans les États-Unis.
Rendue à ce stade-ci, elle a un peu perdu la carte.
Donc, c'est pas évident. C'est normal que ça ait pris plusieurs mois à retracer tout ça puis à arriver à une conclusion.
En plus, quand tu sais que le FBI et Interpol sont un peu contre toi,
je parle des autorités Bulgares en ce moment,
ça doit pas être évident d'arriver à une conclusion qui est contre-courant comme ça.
Oui, puis tous les enjeux de la langue aussi, et tout ça entre les États-Unis, la Bulgarie, ça doit amener une couche de plus.
Toujours en 2009, alors que Chad est incarcéré en Bulgarie,
des événements inquiétants se déroulent à Saint Kitts, la plus grande des deux îles des Caraïbes.
Son fils Alex se trouve avec sa belle-mère et ses jeunes frères et soeurs, âgés d'un ou deux mois.
Un représentant de l'ambassade des États-Unis se présente à la police locale avec un ordre de la cour.
Ce représentant, qui se trouve dans un bureau de police touristique,
annonce qu'il a un mandat et qu'il doit amener l'enfant.
Il demande donc à un policier Bulgare, qui à la base est responsable de la circulation, de le suivre.
Les deux hommes se rendent à l'hôtel Marriott, où la petite famille est hébergée, et frappent à la porte.
L'homme se présente et mentionne qu'il vient récupérer Alex sous ordre de la cour.
La belle-mère d'Alex, qui est avocate, s'oppose fermement à cette démarche en déclarant « pas question ».
Face à cette résistance, le représentant de l'ambassade évoque une menace, mais ses mots ne sont pas clairs.
Il faut savoir que dans cette petite ville en fait de 50 000 habitants, tout le monde connaît le chef de police.
La belle-mère d'Alex contacte donc un avocat réputé du gouvernement.
Elle explique que ce dernier connaît bien le chef de la police, car Chad avait déjà réparé son ordinateur dans le passé.
Oh, ne jamais sous-estimer le pouvoir de réparer un ordinateur!
Oh non!
Oui, c'est très bizarre tout ça.
Le chef de la police prend alors contact avec son homologue local pour vérifier si un ordre de la cour a été émis.
Le policier répond qu'à sa connaissance, il n'en existe aucun, ce qui amène le chef à ordonner qu'aucune action ne soit entreprise sans vérification supplémentaire.
La belle-mère d'Alex mentionne que l'épouse d'un ami est assistante-manager au Marriott où ils sont logés.
Le représentant de l'ambassade avait informé l'hôtel qu'Alex était seul, mais qu'il serait deux, incluant un enfant.
Chad apprend également que sa famille était suivie pendant toute cette période.
Les tensions montent alors que les autorités américaines tentent d'intervenir dans une situation qui est déjà complexe et délicate.
Donc oui, sa famille se fait suivre jusque dans les îles des Caraïbes.
Il est maintenant de retour à Saint Kitts dans les Caraïbes, un endroit qu'il espérait être un refuge,
mais qui se transforme rapidement en un nouveau chapitre de sa vie marqué par l'incertitude et l'inquiétude.
Chad arrive sur l'île, le cœur lourd et l'esprit tourmenté par les événements récents.
Dès son arrivée, il ressent le contraste entre la beauté des plages de Saint Kitts et le chaos émotionnel qui l'habite.
Il s'installe dans un petit appartement modeste où il espère trouver la paix et la tranquillité nécessaires pour réfléchir à son avenir.
La situation le rattrape rapidement.
Chad se sent isolé, loin de sa famille et de ses amis.
Le poids des accusations d'enlèvement continue de peser sur lui et il sait qu'il est toujours sous la menace d'une tentative d'extradition.
Il devient tellement anxieux que chaque bruit à l'extérieur le fait sursauter.
Chaque voiture qui passe lui rappelle qu'il pourrait être interpellé à tout moment.
La peur d'être retrouvé par les autorités américaines le hante jour et nuit.
En plus du stress psychologique, il commence à développer des problèmes de santé importants.
Des douleurs rénales qu'il avait déjà éprouvées dans le passé commencent à s'intensifier.
Il faut savoir que l'accès aux soins médicaux sur l'île est très limité, ce qui complique encore plus sa situation.
Il essaie de gérer sa santé tout en jonglant avec ses préoccupations juridiques, mais rapidement chaque jour devient un combat pour lui.
J'imagine parce que tout ça fait en sorte que le stress n'aide pas non plus aux conditions de santé.
Non, vraiment pas. En fait, ça affaiblit tellement le système immunitaire.
Ça doit t'amener. Plus tu es fatigué, plus c'est difficile de supporter ta santé mentale.
Si ta santé mentale est affectée, c'est vraiment un service pour lui.
Une pensée reste omniprésente dans l'esprit de Chad, son fils Alex.
Il désire établir une relation avec lui.
Il sait que leur lien a été mis à l'épreuve par les événements.
Il commence à envisager des moyens de contacter Alex pour lui expliquer sa version des faits et lui prouver qu'il n'est pas le criminel que certains prétendent.
Il rédige alors des lettres qu'il n'envoie jamais, hésitant à franchir le pas.
Parce qu'aussi, en envoyant des lettres, tout ça, sachant que sa famille est suivie, il est peut-être qu'il peut être retracé plus facilement.
La peur de la réaction d'Alex ou celle de son ex-femme le retient.
Pourtant, chaque jour sans communication renforce son sentiment d'impuissance.
Il finira par reprendre contact avec son fils.
Ils vont même s'installer ensemble, choisissant une vie discrète loin des regards.
Cette existence en exil change leur quotidien.
Son parcours tumultueux mais également fin à sa carrière chez Microsoft, malheureusement, laisse en place à des emplois moins visibles.
Il travaille souvent à distance sous différents pseudonymes.
Alex, quant à lui, grandit dans un environnement atypique, jonglant entre l'éducation à domicile et les cours en ligne afin d'éviter d'attirer l'attention.
Je comprends, c'est clair que ça ne doit pas être évident d'avoir une carrière comme ça, où il donne beaucoup de conférences,
où il doit faire des pitches à des partenaires, on sait qu'il était chef de développement même pour le Moyen-Orient, pour l'Afrique et tout ça.
Donc, ça passe mal quand tu as un rôle de haut placé comme ça, puis en même temps, tu as fait de la prison,
puis les policiers sont toujours en train de te contacter. Je présume qu'ils ont contacté Microsoft aussi et son employeur dans toutes leurs démarches.
C'est parce que ça joue sur la réputation même de Microsoft,
donc ils ne peuvent pas se permettre de conserver un employé avec ce type de background judiciaire.
Mais même pour Chad, c'est difficile d'être toujours à l'avant-plan, d'être mis en lumière, d'être quelqu'un d'autorité dans le sens d'autorité,
quelqu'un dans son domaine et après ça, devenir un peu plus anonyme avec tout ce qu'il vit.
En plus, son ego de professionnel doit n'avoir pris une claque aussi tout en ne comprenant pas exactement les charges contre lui.
La santé de Chad est de plus en plus précaire. Il souffre d'une maladie rénale chronique et la situation est aggravée par la présence de calculs rénaux massifs.
En 2014, il connaît une insuffisance rénale partielle et en 2015, il subit une opération pour retirer un calcul d'une taille de 30 millimètres.
Les problèmes persistent. Il élimine plus de 50 calculs rénaux en une seule journée.
L'hôpital où il se trouve ne dispose pas des infrastructures nécessaires pour traiter des cas aussi complexes que le sien.
Il n'y a même pas d'unité cardiaque dans l'hôpital.
Ses besoins médicaux sont urgents et son état de santé est si critique qu'il ne peut voyager que par ambulance aérienne.
Cependant, ses déplacements sont bloqués à cause d'un mandat d'interpol lancé contre lui.
S'il tente de quitter son lieu de résidence, il risque d'être arrêté dans n'importe quel pays sur ordre du FBI.
Malgré les rapports médicaux détaillant son état grave, qui a été déposé par ses avocats en 2022, le tribunal les a ignorés et la situation reste sans solution.
C'est avec l'aide de contacts en Russie et de certaines négociations qu'il réussit à obtenir l'asile.
Cette décision lui permet finalement de fuir les accusations qui pèsent sur lui et de trouver un refuge en Russie
où il peut recevoir des soins médicaux appropriés loin des menaces juridiques qui l'attendent dans les Caraïbes ou dans tous les autres pays.
C'est drôle pareil que la Russie devienne le refuge politique autant des gérards de pardieu de ce monde que je pourrais qualifier d'un criminel.
Je ne suis pas sûr qu'il a été accusé, condamné.
Il y a beaucoup d'accusations.
Il y a beaucoup de témoins.
Oui, oui, oui, oui. Pas que lui-même ça a été filmé.
Non, mais tu as raison.
Et en même temps, des aidroits en Snowden, des Julian Assange.
La Russie semble être l'île déserte sur laquelle les laissés pour compte se retrouvent.
Oui, étant donné qu'ils n'ont pas de traité d'extradition avec les États-Unis, ça devient un paradis, pas fiscal, mais un paradis…
Politique.
Politique, oui.
Juridique.
Juridique, oui, voilà.
Selon Chad, en fait, le FBI serait toujours à sa poursuite, espérant le coincer, afin de le forcer à leur fournir des informations sur la Russie.
Et là, on parle d'actuellement.
Et Chad ne mange pas ses mots à ce sujet.
Tout cela est un complot visant à le recruter.
Oh!
Et on revient tranquillement en 2022 où toute cette saga, parce que la saga de Chad Hauer était un petit peu connue avant 2022 et tout ça, mais beaucoup moins.
C'est vraiment à partir de ce moment-là que c'est devenu une histoire connue d'un peu partout grâce à TikTok, justement.
Parce que c'est en 2022 que Chad se tourne vers TikTok au moment où sa situation devient de plus en plus complexe sur le plan juridique.
Puis il se dit pourquoi pas commencer à utiliser cette plateforme pour partager son histoire et espérer attirer l'attention des gens, puis obtenir un soutien plus large de d'autres communautés, puis d'autres expertises un peu.
Parce que lui, il se sent un peu seul dans son refuge.
Oui, son combat.
Et c'est là qu'il va commencer à documenter avec beaucoup de détails.
Il va revenir sur son passé.
Il va raconter vraiment toute son histoire à travers plusieurs vidéos.
Il raconte son combat, entre autres, contre les accusations de kidnapping internationale qui remonte à 2006, mais aussi ses problèmes de santé et ses interactions tendues avec le FBI et Interpol.
Parce qu'être sous mandat d'Interpol et te lancer sur une application comme TikTok, c'est quand même assez audacieux, j'avoue.
Oui, il n'y a pas une tonne de fugitifs qui font ça.
Non.
Le pic sur Mel, il ne fait pas ça.
Lui, il peut se le permettre de ou ce qui est Chad.
Oui.
En seulement quelques mois, son histoire va captiver un public très large.
Il va même amasser le plus de 80 000 abonnés sur TikTok à ce moment-là.
Les vidéos qu'il publie sont principalement des récits de sa vie en tant que fugitifs, mais beaucoup de détails sur ses batailles juridiques et les obstacles liés à ses problèmes de santé.
Donc, il va documenter tout ça en parlant à un rythme de mitraillette.
Il parle très vite, Chad.
Oui, oui, oui.
Bien que l'État de Pennsylvania ait finalement abandonné les accusations d'enlèvement, le FBI, lui, refuse de reconnaître cette décision et maintient les accusations,
tandis que les tribunaux fédéraux américains continuent de rejeter ses tentatives de faire lever les charges restantes.
C'est fou pareil.
Chad souhaite que TikTok l'aide à obtenir un soutien public qui l'aiderait à pouvoir gagner sa bataille juridique.
Et là, de plus en plus, on se demande, est-ce que c'est un complot tout ça ou c'est une extrême négligence de Chad?
Pourquoi il est toujours recherché à ce stade-ci?
Après avoir examiné son site, ses vidéos TikTok, les documents judiciaires publics, on constate que le cœur du problème réside plutôt dans son désaccord avec le tribunal de Pennsylvania.
Chad a choisi de ne pas se présenter à deux audiences de garde, les considérant lui-même comme illégales, ce qui a entraîné le transfert de la garde de son fils à son ex-femme.
Bien que Chad affirme avoir agi selon une ordonnance de garde valide au Tennessee, il a ignoré les décisions du tribunal de Pennsylvania au lieu de les contester légalement.
Donc là, peut-être que cette décision-là a conduit à son inculpation pour enlèvement parce que c'est une accusation qui peut s'appliquer le même sans quitter les États-Unis d'un État à l'autre.
La loi criminalise également le fait de retenir un enfant à l'étranger en violation d'une décision de justice.
Donc c'est peut-être ça, mais encore, de ne pas se présenter à des audiences, est-ce que ça vaut un acharnement du FBI d'interpol à ce point-là?
Je ne pense pas.
À moins qu'ils veulent en faire un exemple, c'est dur à dire.
Malgré les arguments de Chad sur la légalité de ses actions, son refus de se conformer au transfert de garde et de résoudre le conflit par les voies légales appropriées a vraiment aggravé sa situation.
Bien que l'on puisse déclarer que le gouvernement fédéral a consacré des ressources disproportionnées à ce qui est essentiellement un litige civil, l'affaire souligne la complexité des litiges familiaux internationaux
et les conséquences potentiellement graves du non-respect des procédures judiciaires, même lorsqu'on estime qu'elles sont injustes ou erronées.
Puis parce que cette histoire-là soulève beaucoup plus de questions que de réponses, en fait.
Ah oui, qui sont assez troublantes, surtout sur le fonctionnement de la justice américaine et internationale.
Ce qui semblait être un simple litige de garde s'est transformé en une saga judiciaire internationale, laissant planer un doute sur les motivations réelles des autorités.
Aussi, Emile, la coordination suspecte entre les autorités américaines et bulgares lors des deux arrestations de Chad, en 2006 et en 2009, est assez intrigante.
Comment on peut expliquer la rapidité et l'efficacité avec lequel ces opérations ont été menées?
Puis cette synchronisation parfaite suggère une collaboration assez étroite, puis on soupçonne peut-être d'être orchestré par le FBI.
Oui, parce que de la manière que se sont déroulées ces arrestations-là, c'est presque des… ça ressemble presque à des raids.
Oui, c'est vrai.
C'est très très planifié. Un arrestation en Bulgarie à l'hôtel, en simultané, on s'en va chez la belle-mère dans les Caraïbes.
Oui, oui.
C'est quand même des grosses opérations qui demandent une certaine forme de planification avec plusieurs autorités dans différentes zones temporelles.
Oui, c'est ça, exact.
Même chose lorsqu'ils l'ont accosté au douane lors de sa conférence aussi.
Ils ont vraiment suivi sa vie, ils se sont rendu compte qu'il participait à une conférence pour Microsoft, puis on va l'arrêter dans le cadre…
on va l'attraper au centre des congrès, je ne sais pas c'était où.
Encore une fois, c'est une arrestation bien planifiée, ce n'est pas un truc de routine.
Non, non, exacte raison.
C'est à se questionner justement, le manque de transparence dans le processus judiciaire lui aussi est questionnable.
Chad n'a pas appris l'existence des accusations fédérales.
En fait, il n'a appris les accusations fédérales qu'en 2009, soit que lors de sa deuxième arrestation.
Donc, qu'est-ce qui peut expliquer le délai de plusieurs années?
Bonne question. Je sais que c'est quelqu'un qui, ce n'est pas une excuse, mais qui déménageait souvent.
Je ne sais pas si c'est quelqu'un qui était difficile à contacter, Chad.
J'imagine que non, vu qu'il était quand même une personnalité publique, facile à rejoindre, ne serait-ce qu'avec son employeur.
Oui, c'est ça, exactement.
Mais oui, j'avoue, je n'arrive pas à me l'expliquer ce délai de trois ans pour qu'il apprenne ces accusations-là.
Oui, le pourquoi. Aussi, on se questionne sur l'utilisation des ressources fédérales, l'implication d'interpol.
Dans ce qui semble être essentiellement un litige de garde, ça semble assez disproportionné.
Puis pourquoi mobiliser de tels moyens justement pour une affaire familiale?
Ça démontre en fait, est-ce que ça cache d'autres motivations toute cette démonstration de force?
Ben oui, qu'est-ce que ça pourrait cacher selon toi?
C'est ça que je n'arrive pas à mettre le doigt à 100% à part que Chad a peut-être été pris dans un…
Comment dire, pas un piège, mais qui aurait peut-être d'une certaine façon collaboré avec les autorités bulgares ou des Russes comme espion.
Mais on dirait que je ne vois pas d'autre chose que ça ou du transfert d'informations importantes.
Microsoft ne veut pas tout ce qui est technologique. On l'a vu avec Edward Snowden, ces entités technologiques-là,
Microsoft ont beaucoup de pouvoir aussi par juste l'installation de leur système un peu partout dans le monde.
Ça peut se dévier, on peut capter de l'information.
Mais outre ça, on dirait que j'ai de la misère à figurer pourquoi il serait-il une cible du FBI.
Parce que lui prétendait à un certain moment, maintenant de nos jours, que le FBI ou Interpol tente de le recruter.
Oui, c'est ça qui est bizarre aussi, le recruter parce qu'il aurait été en contact.
Mais en même temps, il y a d'autres façons de faire que ça, c'est pas discret, c'est vraiment étrange.
Aussi, Chad affirme encore à ce jour que les accusations reposent sur des informations erronées qui ont été fournies par son ex-femme Nancy.
Comment expliquer que les autorités fédérales n'aient pas vérifié ces informations plus rigoureusement avant d'émettre des mandats internationaux?
La persistance des poursuites, malgré les preuves présentées par Chad concernant la garde légale de son fils Alex, est aussi questionnable.
Cet acharnement apparent des autorités américaines pourrait-il cacher encore une fois d'autres motivations?
Cette destruction professionnelle pourrait-elle être un effet collatéral voulu d'une action coordonnée visant à le discréditer?
Et pour quelle raison qu'on ferait tout ça? C'est vraiment un rempli de mystère.
Oui, vraiment, c'est déroutant même.
Puis, je voulais aussi partager avant qu'on saute à notre conclusion, Seb, ce que notre recherchiste a fait justement en contactant Chad.
On a quelques infos parce que les choses sont parfois… il y a quand même des bonnes différences entre ce que Chad dit, puis ce que le FBI semble faire comme action, puis évidemment, versus ce que la mère dit.
Mais il y a une petite… je vous ramène une ligne du temps qui explique un peu plus ce que la mère d'Alex faisait.
C'est une ligne du temps qui est la version de Chad qu'on a obtenue justement en lui parlant.
Ce qui nous dit, je reviens un peu dans le passé, Alex, lui, son fils, est né en 1996 dans l'État du Tennessee et en 2001, ses parents se sont séparés, puis un an plus tard, leur divorce a été finalisé.
Et c'est en 2005 qu'il y a un tribunal du Tennessee qui a accordé la garde complète d'Alex à son père, Chad, lui permettant de voyager, de vivre à l'étranger.
Ce qu'on a dit en début d'épisode, ce tribunal conservait également une compétence exclusive sur toutes les questions de garde jusqu'à ce qu'Alex ait 18 ans, évidemment.
En 2006, alors qu'Alex est en visite chez sa mère aux États-Unis, celle-ci a refusé de le ramener à Chypre où il vivait avec Chad, donc un faux pas de la mère ici aussi.
Un tribunal de Pennsylvania a ordonné à sa mère de le renvoyer à Chypre, mais elle a continué de refuser.
Deux policiers ont finalement été envoyés pour éloigner Alex de sa mère.
Et à cette époque, sa mère a affirmé devant le même tribunal qu'Alex avait été kidnappé, bien qu'il n'ait jamais vécu en Pennsylvania de façon permanente.
En 2007, Alex et Chad ont perdu tout contact téléphonique avec sa mère, qui a débranché son téléphone.
En 2008, elle a déménagé sans fournir de nouvelles coordonnées.
Pendant cette période, Alex et Chad ont déménagé dans les Caraïbes après avoir été continuellement harcelés par l'ambassade américaine à Chypre et en Russie, où ils ont aussi vécu.
En 2009, alors que Chad était arrêté en Bulgarie sur la base d'une notice rouge d'Interpol, un représentant de l'ambassade américaine a tenté de kidnapper Alex dans les Caraïbes chez sa belle-mère, comme on disait.
La tentative a échoué et l'FBI a financé le voyage de sa mère à Saint-Kitts pour qu'elle lui rentre visite.
Bizarre encore, comme si l'FBI était de connivence avec la mère.
Elle a également entamé une procédure judiciaire, mais le tribunal local a rejeté sa demande de renvoyer Alex aux États-Unis.
En 2010, Alex a reçu le dernier courriel de sa mère et en 2012, le tribunal du Tennessee a réaffirmé sa compétence, exigeant plus de 40 000 $ de pension alimentaire impayée de l'apport de la mère d'Alex, de Nancy.
Et malgré cela, le tribunal de Pennsylvania a empêché l'exécution de cette décision.
Bizarre encore une fois, parce qu'elle a fait des fautes à la mère, mais elle semble tout à l'air correct.
En 2014, Alex a atteint finalement l'âge de 18 ans.
En 2021, après des années de procédure judiciaire, une des requêtes de Chad a finalement été entendue par les tribunaux de Pennsylvania et les accusations d'enlèvement contre Chad ont été abandonnées.
Peu après, sa mère a repris contact par courrier postal malgré le fait qu'elle et le FBI prétendaient toujours ne pas savoir où ils se trouvaient.
C'est vraiment bizarre.
Puis Alex, lui, qu'est-ce qu'il dit de tout ça? Parce que lui, il a 18 ans maintenant, ça pourrait être intéressant de savoir qu'est-ce qu'il en pense, parce que c'est lui qui est au centre de tout ça, qui est victime, qui est peut-être la plus grande victime de toute cette situation-là.
Parce que ce n'est pas évident pour un enfant de passer sa vie presque à être garoché à gauche et à droite avec un père manquant, une mère manquante, se retrouver chez la belle-mère, ne pas avoir de stabilité non plus.
Ça doit être difficile pour lui, vivre d'un pays à l'autre avec des langues différentes même.
Oui, oui, oui.
Ce n'est pas évident.
Donc Alex, lui, qui est maintenant un jeune adulte, a vécu cette saga juridique depuis son enfance. C'est sa vie, ça.
Son point de vue offre une perspective assez unique sur l'impact de cette situation et dans les interviews et des posts qu'il a faits sur les réseaux sociaux, il a exprimé son soutien à son père, affirmant que la décision de fuir était nécessaire pour leur sécurité et leur bien-être.
Il a partagé ses expériences de grandir comme un fugitif, décrivant à les défis émotionnels les pratiques que cela a entraîné, tout en soulignant les liens forts qu'il a développés avec son père au cours de cette épreuve. Parce qu'il était lui aussi un peu fugitif.
Oui, il se sauvait avec son père. La perception qu'il devait avoir de sa mère, tu sais, c'est toi qui a demandé si ta mère t'aime, tu sais, à faire tous ces conflits-là, elle ne s'est pas présentée plusieurs fois, en tout cas, c'est… moi je suis quand même flex là-dessus.
Et là, quelques questions que notre recherchiste a posées directement à Chad, toujours le fun de voir qu'il nous a répondu.
Elle lui a demandé comment il vivait avec toute la pression de fuite et de procédures judiciaires.
Et Chad a répondu à être relativement en paix avec tout ça. Il a dit qu'après deux tentatives d'extradition, plus la prison à Bulgarie, il n'y a plus rien qui lui fait peur.
Il a fini par se taire à l'idée que sa vie se terminera en Russie probablement et que toute cette histoire lui a déjà causé beaucoup de stress et d'insomnie.
Il dit également qu'il n'aurait jamais pu prévoir que son parcours changerait aussi radicalement après sa séparation.
Il mentionne également avoir une belle vie en Russie, intéressant.
Il lui a aussi dit que les professeurs en Russie avaient déjà demandé aux enfants de Chad pourquoi leur père était une célébrité.
Parce qu'apparemment, il est connu des jeunes là-bas.
Et c'est justement parce que c'est un fugitif sur TikTok.
Et une autre question posée par notre recherchiste, pourquoi ne pas avoir fait acte de présence aux dates d'audience,
même si les accusations n'étaient pas déposées par le bon État, parce que ça semble être ça qui a causé tout son problème.
Et Chad dit qu'il n'aurait pas pu se rendre aux États-Unis sans être arrêté une fois sur place.
Sans doute qu'il n'aurait pas passé les douanes.
Il croit que justement les brouillons judiciaires étaient voulus.
Le FBI espérait que Chad se présente avec en tête que les accusations n'étaient pas fondées et que ce serait gagné d'avance.
Il répète que les moyens utilisés contre lui étaient abusifs pour une histoire de garde.
Puis il cherche d'ailleurs à savoir si d'autres gens ont vécu la même chose,
ou autant de pression des autorités pour une histoire de garde parentale comme ça.
Oui, oui, oui. C'est tout qu'une histoire, Rémi, c'est fou.
Et là, tout ça, c'est un peu la version de Chad, parce que qu'est-ce qui est vrai, qu'est-ce qu'il faut dans toute cette histoire-là?
Ce qui est vrai, c'est qu'il y a quelqu'un sur TikTok qui a énormément de visionnement, énormément d'abonnés en ce moment,
qui raconte toute cette histoire-là.
Mais il y a beaucoup de gens, même beaucoup de médias, qui se demandent est-ce que tout ça, c'est de la bullshit?
Est-ce qu'il a vraiment travaillé pour Microsoft? Est-ce qu'il est vraiment recherché par le FBI?
Ou est-ce que tout ça, il l'invente ça, en fait?
C'est une question qui subsiste. Est-ce que Chad Hauer est full of shit?
Est-ce que tout ça, c'est faux? C'est quand même une hypothèse.
Apparemment, il aurait travaillé chez Microsoft pour vrai, ça aurait été vérifié.
Par contre, c'est pas évident de trouver des infos sur les sites du FBI sur lui, comme quoi il est vraiment recherché.
J'ai vu sur Reddit que des gens ont trouvé une vieille notice à un certain moment,
je crois sur la Wayback Machine, sur les archives de l'Internet,
mais encore très peu de détails du côté des autorités là-dessus.
Donc, Chad est à peu près la seule personne qui parle de Chad.
Ça plane dans l'air, donc c'est dur.
Même quand on lui a parlé, c'est ce qu'il a dit aussi, dans le sens qu'il a donné plusieurs entrevues comme ça,
et il y a beaucoup de gens qui ne le croient pas, en fait.
Est-ce que tout ça, c'est une quête d'attention pour se valoriser, pour se retrouver un emploi?
J'ai aucune idée.
Il y a toujours cette hypothèse-là qui plane au-dessus, à savoir, est-ce que tout ça, c'est faux?
C'est la question qui plane.
Ah oui, j'ai de la misère à y croire à cette théorie-là, on dirait.
Il me semble qu'il y a trop d'affaires, il y a trop de choses qui auraient été contre-vérifiées depuis ce temps-là.
Ça aurait été mis en lumière, ça aurait été mis au grand jour.
J'ai l'impression, en tout cas, ou même à la limite, que Microsoft aurait pu sortir et...
Clarifier.
Oui, oui, ou invalider.
On dirait que j'ai de la misère à croire ça.
Est-ce que le FBI publie, diffuse toute information, toute personne recherchée, je ne le sais pas non plus.
Vu qu'il n'est pas à un niveau dangereux, ce n'est pas quelqu'un qui est dangereux en tant que tel,
je me pose quand même la question, puis les notices d'Interpol aussi, mais ça, généralement,
ça me semble que c'est assez public.
J'avoue que ça, je suis perplexe si tout ça n'aurait jamais existé.
Même lui, je veux dire, est-ce qu'il est en rue?
J'ose croire qu'il est en rue si pour vrai actuellement.
On a quand même la fiche du missing person de son fils, qui a l'air d'une fiche véridique.
Je ne sais pas, toi, tu penses-tu vraiment que c'est de la bullshit?
Il y a toujours un côté de moi, on dirait, qui ne croit pas.
Tu te dis un peu, est-ce que l'hypothèse la plus simple est celle qui est la plus probable dans ce cas-ci?
Est-ce que c'est plus simple que toute cette histoire de cavale soit vraie ou que c'est une invention?
Je ne le sais pas trop.
Ou est-ce qu'il y a une part de vérité là-dedans et une part de mensonge aussi?
Je ne sais pas, est-ce qu'Interpol et l'FBI, c'est vrai versus le tribunal du Tennessee?
Oui, oui, effectivement.
C'est dur à dire, mais moi j'ai envie de vous lancer la balle, les dix tordus,
et de vous demander qu'est-ce que vous en pensez.
Faites votre enquête, allez écouter les heures de contenu de Chad Hauer.
Allez voir ce qui se dit sur le sujet.
Dites-nous ce que vous en pensez.
Est-ce que vous croyez qu'il ment à toute sa communauté?
Est-ce que vous croyez qu'il est dans un délire?
Ou encore, est-ce que vraiment tout ça est vrai?
Je vous lance la question, chers amis.
Entre-temps, on se revoit dans l'after-show.
Pour nos abonnés Patreon, on va parler du tiktoker,
d'un autre tiktoker qui s'est mis dans le trouble,
Icy Wyatt, qui n'est pas le plus intelligent de la gang, je dois dire.
Et on va parler du syndrome du main character.
Donc, c'est gens qui se prennent comme pour le centre du monde.
Ça risque d'être très intéressant.
On remercie nos deux fabuleuses recherchistes anonymes.
On remercie André Beaupré, notre monteur fabuleux.
Et on remercie à vous tous, chers dix tordus.
Nous sommes Distorsions Podcast, vous savez où nous trouvez.
Et avant de partir, on n'a pas le choix de donner un bon shout-out
à nos membres Patreon, toujours fidèles.
Oh oui, un gros high-five à Charlotte, Sophie G 1983,
Stéphanie A, Katia et Véro Bois.
Une bonne main d'applaudissement à Chloé D, à Sean P,
à Roxane K, à Céleste Za et à Mélanie L.
Merci de votre soutien à Karine R. Cati, AY4 Andréane,
Marie M et Marie-France N.
Une bonne poignée de main à Dimitri, à Justine G, à David G,
à Nathalie B et à Roxane L.
Et je conclue l'amour en remerciant Laurie G, Camille G,
Franck DB, Julie C et Frédéric CS. Merci à vous.
Et pour terminer, aurais-tu un mot de la fin pour nous ce soir, Seb?
Si vous cherchez à fuir les autorités,
TikTok est un bien mauvais endroit où se cacher.
En effet.
Écouter Distorsion
Écouter