Le 30 août 2023, à Ivins, dans l’Utah, un événement choquant brise le calme d’un quartier résidentiel. Un jeune garçon en détresse frappe désespérément à la porte d’un voisin. Ce garçon, c’est Russell Franke, 12 ans, fils de Ruby Franke, une youtubeuse à la renommée internationale. Mais ce n’est pas tout : sa petite sœur, Eve, est toujours retenue captive dans la maison voisine… Que s’est-il réellement passé dans ce foyer ? Comment une famille a-t-elle pu sombrer dans un tel drame ? Et surtout, où se trouve leur mère, Ruby Franke, au cœur de cette affaire glaçante ? Plongez avec nous dans les secrets et les non-dits d’une famille célèbre, à l’apparence parfaite, mais dont la façade s’effondre de manière spectaculaire. Découvrez l’envers du décor d’une vie qui, derrière les caméras, cache bien plus que ce que l’on pourrait imaginer.
Épisode
#132 - Ruby Franke et 8 Passengers : L’histoire qui a marqué YouTube à jamais
Audio
Écouter l’épisode
Transcription de l’épisode
Lire la transcription
Transcription automatique. Certains mots ou noms propres peuvent être inexacts.
Vous êtes sur le point d'écouter Distorsion, un podcast sur des histoires étranges de
l'ère numérique.
Le 30 août 2023, à Ivins, dans l'Outa, un jeune garçon mal en point s'échappe
d'une maison. Il se rend de toute urgence chez un voisin. Il s'agit de Russell
Frankie, le fils de 12 ans de Ruby Frankie, une YouTubeuse très connue. Et il n'est pas
seul. Sa petite sœur, Eve, est toujours captive dans la maison avoisinante.
Mais qu'est-ce qui se passe dans cette maison?
Et où est leur maman Ruby Frankie?
Suivez-nous alors que nous plongeons dans l'envers du décor d'une famille soi-disant
parfaite, parmi les plus suivies sur le web.
Sébastien Lévesque, comment ça va ce soir?
Ça va bien et toi, Emile Gauthier?
Ça va très bien. On aborde ce soir un sujet quand même délicat, troublant en même temps
l'envers du décor des YouTubeuses familiales. On sait que c'est tout un sujet. Ce type
de contenu-là est monté vraiment à proéminence dans les années 2010. On dirait qu'il
y en a eu vraiment beaucoup à cette époque-là. Entre-temps, il y a eu quelques scandales
et on dirait que ça s'est calmé. Mais ça existe encore beaucoup quand même.
Il ne faut pas exagérer. Ça s'est calmé, je pense, au niveau des pratiques. Je pense
que les règlements sur YouTube sont en cadre mieux le contenu destiné aux enfants aussi.
Oui, ils n'ont pas eu le choix après tous les scandales. Souvent, YouTube était mis
de l'avant aussi parce que les internautes pouvaient dénoncer des vidéos des mois,
des années sans que la chaîne soit fermée ou quoi que ce soit. Mais après
différents scandales, justement, ils ont resserré les règles. Il y a eu tellement de scandales
de vlogs familiales durant 2016, 2017, 2018 qu'on n'a pas eu le choix de refermer
les valves. Mais c'était là pas du gain à l'époque aussi parce que ça peut être
payant à monétiser des centaines de milliers de vues sur YouTube. Tu peux
faire vivre ta famille. C'est clair. Je pense que les gens sous-estiment aussi
le public qu'il y a pour ce contenu-là. Il y en a des gens qui regardent ce contenu-là,
qui bouffent ce contenu de vie familiale. Moi, on dirait que comme audience, ça ne me
touche pas du tout dans le sens que je n'ai pas envie de prendre mon temps à moi pour regarder
ce que fait une famille en direct. Souvent, c'est un peu banal. Aujourd'hui, on fait les
lunchs, aujourd'hui, on joue à tel truc. On dirait que j'en ai assez à gérer dans
ma vie familiale à moi pour ne pas avoir envie de regarder celle des autres.
Non, c'est ça. Tu prends comme tu dis, perdre du temps de ton quotidien pour regarder le
quotidien de quelqu'un d'autre. Ça peut devenir lourd, mais bon.
Mais il y a un public pour ça, c'est définitif. Aussi, on voulait faire un petit
trigger warning. C'est quand même un épisode où on va parler de maltraitance envers les
enfants. Donc, sachez-le, on ne va pas rentrer, vous nous connaissez, on ne va pas
rentrer dans les détails, dans le gore et tout ça. C'est quand même une histoire
qui s'écoute. Ce n'est pas la fin du monde non plus. On a fait pire à distorsion.
Mais bon, c'était un sujet sensible à ce niveau-là, mais j'avais très hâte qu'on
en parle parce que c'était un sujet qui était souvent demandé par les
distordus d'un peu partout.
Oui, absolument.
Et qu'est-ce qu'on boit, Seb, pour passer au travers de tout ça encore?
Oui, je retourne dans les vieux classiques, Emile. On boit la mixtape du
Cinquième Baron qu'on adore à Elmer.
Oui, le Shout Out Elmer.
Oui, puis c'est la New England IPA, 6,5% d'alcool est toujours aussi bonne que
d'habitude. Et ça, c'est la version canette rouge.
Oui, canette rouge, parce qu'il y en a d'autres.
Ça me semble qu'il y a une canette verte aussi.
Oui, la verte, oui, exactement. Je ne sais plus c'est quoi les nuances.
C'est peut-être dans les houblons, mais ça reste des New England.
Donc, cette bière-là nous a été offerte sur la tournée de bière
Bar David Généreux qui a fait un don sur le site distorsionpodcast.com.
Vous appuyez sur le bouton Tournée de bière et ça va direct dans le fridge.
David Généreux qui est très généreux en fait, il n'est pas pièce au nom.
Un Shout Out aussi, 5 étoiles sur Apple Podcasts qui nous vient de
Itsy Bitsy et Louelle nous dit toujours intéressant.
J'adore vous écouter vos sujets sont toujours intéressants,
complets d'informations avec votre dose de personnalité unique.
Vous êtes unique, merci d'être fidèle au poste pour nous.
Eh bien, merci à toi Itsy Bitsy de ce beau commentaire.
Oui, très gentil.
En After Show Seb, tu vas nous parler d'un autre scandale YouTube,
celui de la famille de la chaîne de Daddy O5 qui a aussi fait parler beaucoup.
Et là, tu vas nous creuser ça un peu plus en détails ce soir pour les abonnés Patreon.
Oui, on va creuser cette famille-là qui est une des premières
qui a été vraiment mis en lumière et au grand jour,
comment qu'ils ont mal viré avec leur chaîne familiale au niveau des enfants.
Et on va aussi adresser un autre cas d'une chaîne YouTube,
Fantastic Adventure par Michelle Hobson aussi qui est un peu dans le même style.
Donc ça va faire mal.
Oh oui, on vous rappelle qu'on a aussi de la nouvelle
merch sur notre boutique en ligne de distorsion à notre collection
Lake City Quiet Pills ou encore du camp d'été de distorsion.
On a des hoodies, des t-shirts.
C'est un beau design que André, notre monteur adoré et designer graphique,
nous a produit.
On a des formats aussi casquettes avec ça.
Puis on a introduit sur la boutique aussi le t-shirt Key Lime Pie
blanc sur noir avec le logo iconique de la petite tarte à la lime
et la crème fouettée de distorsion.
Donc une autre façon de nous encourager aussi, c'est de porter la propagande,
de porter notre belle merch de distorsion, surtout Lake City Quiet Pills.
Vous allez vous sentir assez unique.
C'est une inside joke que pas tout le monde connaît.
Non, effectivement, vous allez être dans le class.
On en a assez dit, Seb.
Est ce qu'on est prêt à se lancer dans l'épisode troublant d'aujourd'hui?
Oui, mais dis-moi Emile, t'as rendu compte à quel point
on est connecté tout le temps, que ce soit pour travailler,
se divertir ou même juste pour discuter avec nos proches?
Carrément, Seb, puis tout cela,
ça fait encore plus de raisons de protéger nos données quand on est en ligne.
Oh oui, avec NordVPN, tu peux naviguer en toute tranquillité,
en un seul clic, tes données sont protégées grâce à un cryptage avancé.
Et en plus, tu peux accéder à des contenus exclusifs du monde entier,
peu importe où tu es, comme à la maison.
C'est vraiment l'outil idéal que tu sois sur un Wi-Fi public ou chez toi.
Puis en plus, NordVPN, c'est le champion commanditaire des podcasts.
Donc, ils sont tellement cool.
Ah oui, mais en parlant d'idéal, Emile, il y a une offre spéciale
juste pour les auditeurs de Distorsion, nos Distordus.
Oh oui, cliquez sur le lien dans la description du podcast
ou rendez-vous au nordvpn.com slash Distorsion
pour profiter de cette promo exclusive.
Avec NordVPN, naviguez librement et en toute sécurité.
Est-ce qu'on est prêt à se lancer dans l'épisode troublant d'aujourd'hui?
Oui, madame!
Ou monsieur?
Maintenant.
Ruby Frank.
Je recommence, André.
Premier mot de l'épisode.
Ruby Franky, née Griffiths, est une Américaine née en janvier 1982.
Elle partage sa vie avec Kevin Franky, un professeur en ingénierie civile
à l'Université Bergam Young au Utah.
Bergam Young est une école avec une affiliation à l'église Church of the Latter Day Saints.
L'église de Jésus-Christ des Saints des derniers jours.
Je pense que j'ai une église comme ça près de chez moi.
Oui, il y en a à Montréal.
Communément appelée l'église Mormon.
Le couple est très dévoué à ses croyances mormones,
comme c'est le cas de plus de 60 % de la population au Utah.
Oui, c'est l'état presque officiel.
Je ne sais pas comment dire ça, mais on a une grande communauté là-bas.
Le couple a son premier enfant en 2003, Sherry.
En 2005, c'est Chad qui va naître,
suivi Dabi, Julie, Russell et la dernière enfant, Eve, va arriver en 2013.
En 2015, Ruby Franky a l'idée de lancer une chaîne YouTube.
À cette époque, le style family vlogging est déjà populaire,
alors elle suit une tendance en créant la chaîne Eight Passenger
pour les huit membres de la famille, donc les huit passagers.
Oui, je trouvais que c'était un très beau nom au départ pour sa chaîne.
C'est un beau titre.
Oui, c'est marketingment parlant, Dabi.
La toute première vidéo de Eight Passenger s'appelle The Making of Eve.
Oh, de la borne!
Où l'on voit des extraits de la famille avant la naissance de la petite,
puis des images d'Eve qui grandit, puisqu'elle est née deux ans plus tôt.
Cette première vidéo est plutôt banale dans le paysage du family vlogging.
Si filmer un peu tout croche, ça a plus l'air d'un genre de vidéo
qu'on a fait pour la famille que pour le web.
Mais déjà, dès cette toute première vidéo,
on voit quelque chose d'un peu inconfortable.
Lors d'un gender reveal où on dévoie le sexe du bébé de Eve,
le frère aîné Chad est loin d'être content d'apprendre
qu'il aura une autre petite sœur.
Il est encore jeune et on le voit dans un moment visiblement vulnérable.
Mais ce type de contenu n'est pas rare sur YouTube.
Non, on voit vraiment des scènes du quotidien,
puis de la façon qu'ils ont révélé le genre justement de Eve,
c'est en coupant un gâteau, puis l'intérieur,
soit il était bleu, soit il était rose,
très typique, très genrelée justement,
puis il a coupé le morceau de gâteau, puis c'était rose à l'intérieur,
puis on voyait un peu sa déception, le petit gars.
Oui, oui, puis évidemment ils l'ont filmé.
Malgré les nombreux lanceurs d'alerte qui croient
que de filmer ces enfants pour des étrangers sur le Web
est une très mauvaise idée, il y a un grand public
pour ce type de contenu.
Alors, Ruby Franky et sa chaîne YouTube
ne font pas de vagues avec leurs premières vidéos.
Ruby va toutefois avoir la piqûre pour le vlogging.
Elle établit une routine de publication constante,
proposant des nouvelles vidéos presque tous les jours.
Le contenu se concentre sur les aspects de la vie quotidienne
d'une famille avec six enfants.
La préparation des lunchs, les routines matinales, les sorties.
Il y a aussi quelques mentions de leurs croyances religieuses,
même si ça ne prend pas toute la place dans leur contenu.
Donc ces enfants-là vont vivre en étant constamment filmés
avec une mère qui regarde toujours son téléphone.
Ah oui, Constance, c'est comme si tu vivais dans une télé-réalité.
Les vidéos vont vite attirer une audience stable.
Un exploit assez rare pour une nouvelle chaîne YouTube,
puisque la plateforme déborde déjà de contenu.
En très peu de temps, Ruby va totalement se consacrer
à son nouveau rôle de mummy vlogger.
Acheter du nouveau matériel ainsi qu'améliorer la production de ses vidéos.
La chaîne va commencer à récolter quelques centaines de vues,
ensuite des milliers, et ça va éventuellement
se rendre dans les centaines de milliers de vues.
Eight Passengers va réussir à se démarquer des autres
parce qu'on ne voit pas juste les beaux moments de la famille.
Ruby donne l'apparence d'authenticité avec son franc parlé,
mais aussi en ne montrant pas une version idéalisée
de la famille parfaite qu'on voit souvent sur les réseaux sociaux.
On va se rendre compte que c'est quand même, dans sa réalité à elle,
c'est quand même une version assez romantisée.
Elle montre les défauts,
et son approche sans filtre devient un peu sa marque de commerce.
Elle ne froisse pas encore trop le public à ce moment-là,
alors elle commence à faire un peu d'argent avec la pub YouTube
et quelques petits partenariats.
C'est près COPA, c'est près des règles
qui régit maintenant la publicité envers les enfants sur YouTube.
Maintenant, on pourrait plus difficilement faire ça.
YouTube n'y est plus.
Il va automatiquement mettre des vidéos pour enfants
et démonétiser aux besoins.
Le monde du family vlogging
va toutefois passer sous la loupe en 2017
après une controverse de la famille Daddy O5,
qu'on va vous parler dans l'after-show plus en détail.
Sur cette autre chaîne, les parents vont faire
les manchettes internationales pour leur mauvais coup,
leur prank, jugé si abusif envers les enfants
que les parents vont carrément se faire arrêter par les autorités.
Eight Passengers continue quand même un peu
à passer sous le radar durant cette période,
mais le regard du public envers le concept du family vlogging
commence à changer.
Les gens deviennent beaucoup plus critiques,
non seulement envers les chaînes qui font des pranks,
mais aussi envers celles qui filment constamment
le quotidien de leur enfant.
Je ne sais pas lequel est le pire, si tu veux mon avis.
Certains évoquent qu'il pourrait s'agir d'une forme d'exploitation,
que les enfants sont un peu le gang-pain de ces familles
et que ceux-ci ne peuvent pas donner de consentement
d'être constamment filmés pour des étrangers sur le web.
Ils ont un peu raison, je trouve.
Parce que c'est des moments, par exemple,
s'ils vont pour la première fois à Disneyland,
c'est des moments pour un enfant que tu ne veux pas passer
à te faire filmer, tu veux vivre ça avec tes parents,
mais là, le trois quarts du temps,
elle doit être en train de filmer.
Les souvenirs que ces enfants vont avoir de ça,
j'exagère, c'est sûr, mais peut-être vous allez me trouver
un vieux chialeux à soir.
J'ai l'impression que les souvenirs que ces enfants-là
vont avoir, c'est, ah bien, maman nous filmait,
puis elle nous demandait de...
Il y a toujours une mise en scène, malgré tout.
Enjoy the moment.
Ben oui, exact, non, mais le parallèle est un peu boiteux,
mais c'est un peu comme les gens, encore aujourd'hui,
qui filment tout le concert avec leur maudit cellulaire.
Voyons donc.
Il ne se le réécoutera jamais.
Viviez-donc le moment, regardez-le.
Des fois, c'est long, les minutes entières.
Ils vivent par l'écran de leur téléphone ce qu'ils voient.
Parle-moi pas sur l'étiquette de concert,
parce qu'on pourrait faire un épisode là-dessus.
Ça serait une bonne idée d'after show, je pense,
l'étiquette de concert, en dérivant un peu
de notre ligne éditoriale.
Et même s'il n'y a pas encore beaucoup de détracteurs,
Ruby l'air de rien a fait exactement ce que les gens reprochent.
Elle filme ses enfants constamment, du matin au soir,
même quand ceux-ci lui demandent d'arrêter.
Ils n'ont plus de vie privée pratiquement,
tout est transformé en contenu.
C'est en 2019 et 2020 que la chaîne YouTube
va faire un gros virage vers la controverse.
Le comportement envahissant de Ruby dérange déjà
le depuis un petit bout, mais elle va tellement
dépenser les bornes que la communauté va lui tourner le dos.
C'était déjà clair que Ruby et son mari avaient des croyances
assez conservatrices et qu'ils étaient plutôt sévères
comme parents, mais les punitions imposées aux enfants
qu'on va couvrir dans les années 2019-2020
vont marquer le début de la fin pour la chaîne
Eight Passengers. Parmi les punitions
qui font la controverse qu'ils vont imposer à leurs enfants,
et qu'on va même voir dans des vidéos,
parce qu'on ne vous parle pas de leur vie privée,
on vous parle de ce qu'on voit littéralement sur la chaîne YouTube.
Et dans une vidéo, Ruby va chicaner,
va gronder sa plus jeune, Eve,
pour avoir coupé des objets dans la maison avec des ciseaux.
Je l'ai vu, celle-là en plus. Elle va tenir
la pluche préférée d'Eve et lui dire
« Si tu coupes encore quelque chose dans la maison,
je vais lui couper la tête en parlant du toutou. »
C'est carrément de la cruauté, cette petite fille est traumatisée en face.
Aussi, Ruby va filmer sa famille lors d'une visite
au restaurant américain Chick-fil-A.
Il se passe toujours des choses dans les Chick-fil-A.
On a parlé d'un YouTuber justement
qui avait tabassé des gens dans un after-show
dans le parking d'un Chick-fil-A. Mais là,
dans un souper, dans cette super chaîne américaine,
Ruby va dire « On est au Chick-fil-A
car on soutient le mariage entre mes femmes
pour dire haut et fort qu'elle est contre le mariage gay. »
Et parce qu'évidemment, Chick-fil-A,
nous, on est moins au courant ici,
au Canada ou même en Europe,
mais ils ont financé des organismes anti-LGBTQ+.
C'est drôlant publiquement.
C'est pour ça qu'elle était là
et qu'elle en a profité pour clamer
qu'elle était contre ça.
Ça, évidemment, ça va backlasher
et ça va lui attirer énormément de critiques.
Parce qu'on se doute qu'en étant
mormons, bien, c'est sûr qu'ils ne sont pas très
ouverts d'esprit là-dessus, mais là,
c'est un peu de la provocation même.
Aussi, Ruby va diffuser une vidéo où elle explique
avoir reçu un texto du professeur de sa petite fille Eve
qui n'aurait apparemment pas de lunch à l'école.
Ruby déclare à la caméra qu'Eve est responsable
de faire son lunch tous les matins. Elle a 6 ans quand même.
Et que si elle a oublié son lunch, Ruby n'ira pas
lui porter, elle va devoir tout simplement avoir faim.
Elle refuse que d'autres personnes partagent
leur lunch avec Eve et là, ça crée
un pattern de restriction alimentaire qui commence
à revenir souvent et les internautes sont enragés
contre cette punition qui est complètement abusive.
Tu joues sur les besoins fondamentaux de ton enfant
quelque part. Ben oui, de 6 ans. Ben oui.
À un autre moment, elle va envoyer Chad
à un camp thérapeutique nommé
Anasazi, bizarre, géré par des gens de l'Église
pour adresser des troubles comportementaux.
Les spectateurs vont juger que cette punition
semble démesurée pour un garçon de 14 ans
qui ne sort pas vraiment de chez lui. Ils vont aussi
souligner qu'il ne s'agit pas d'un programme qui semble
encadré par des professionnels de la santé, mais
c'est une forme plutôt de reprogrammation
religieuse. Oui, oui, oui. J'ai fait des recherches
parce que ça existe toujours, Anasazi.
C'est sur leur site web, c'est tout beau.
C'est des camps où justement on n'utilise pas
l'humiliation. C'est tout justement un peu la
mauvaise presse que ce type de camp-là.
Dans leur discours, du moins ce qui est affiché
sur le site, c'est tout l'inverse, mais j'ai lu
plein de témoignages sur Internet.
C'est pas beau ce type d'endroit-là,
quasiment des camps de concentration.
Oui, puis il y en a tellement eu aussi des scandales
reliés à ces camps religieux-là que j'ose même
pas y penser. Mais ça fait un peu
thérapie pour guérir les homosexuels.
On va te guérir en une semaine.
On va te faire revirer de bord.
C'est un peu ridicule.
Aussi, Ruby va également se filmer en train de
poser des questions super gênantes à ses enfants,
surtout aux ados. Par exemple, elle va poser
des questions à Chad sur le dating,
puis il n'a pas vraiment l'air de vouloir avoir
cette conversation-là à ce moment-là. Elle va filmer
aussi une de ses filles à dos en dévoilant
la caméra que celle-ci veut se raser les jambes
et les aisselles. Sa fille est visiblement très
embarrassée par la scène, tandis que Ruby semble
trouver ça très comique. Je veux dire, la pauvre
fille n'a pas envie que les centaines de milliers
d'abonnés de sa mère voient des scènes intimes comme ça.
C'est déjà gênant, le passage à l'adolescence,
la transformation du corps, la sexualité,
les hormones, tout ça. Tu ne veux pas en parler
publiquement. C'est vraiment pas correct.
Ruby va continuer à faire des restrictions,
pas de déjeuner avant d'avoir fini ses tâches
ménagères, nettoyer le plancher à quatre pattes,
ne pas donner de cadeau de Noël comme punition,
pas le droit de toucher à un appareil électronique
pendant plus de six mois, tout semble être une
confrontation avec ses enfants. Et le malaise
est très évident dans chaque vidéo. Les enfants
ont l'air déprimés, ils déclarent qu'ils n'ont
pas d'amis ni de vie sociale. Et Ruby les filme
avec un sourire malaise en coin.
Elle va également filmer en 2019, à écouter ça,
un accident de voiture. Et dans la vidéo,
elle dit à ses enfants « Ça aurait dû être nous. »
Et dans la vidéo, Ruby conduisait avec
ses enfants lorsqu'ils ont témoigné d'un accident
de voiture sur le bord de la route. Ruby a filmé
la scène, se précipitant vers l'accident avec sa
caméra en main et a exprimé son sentiment que
cela aurait pu ou même dû leur arriver,
présentant l'expérience comme une leçon de gratitude
et de réflexion à ses enfants qui actuellement
sont complètement terrifiés. Imagine la scène,
Emile, pour la victime de l'accident. Tu viens
de subir un accident de voiture et il y a une
mommy vlogger qui allume sa caméra et se précipite
vers toi pour te filmer dans un moment assez
traumatisant. Quand tu as un accident, tu es sous le choc.
Son jugement n'est vraiment pas très bon.
Je pense que si j'avais à choisir me faire
attaquer par une armée de zombies ou une armée
de mommy vlogger, je choisirais les zombies.
Oui, c'est moins dangereux. Parce que justement,
en parlant de zombies qui mangent le cerveau,
ces gens-là comme Ruby ont ce qu'on décrit souvent
comme le « content brain », un cerveau à contenu.
Il y a donc toute opportunité de faire du contenu
pour YouTube, bonne, peu importe les circonstances
qui s'impliquent et tout ça, c'est de la maladie.
Il y en a qui ont cette maladie-là et qui ont
juste 30 abonnés. Oui, aussi, effectivement.
Une punition envers Chad va toutefois faire
le tour de la toile. En début de 2020,
Ruby publie une vidéo où elle parle du camp
Anasazi avec Chad et il déclare qu'il n'a plus de lit.
Ruby va dire avec un léger malaise,
« Je ne crois pas que les spectateurs savent ceci. »
Ils vont ensuite élaborer un peu en expliquant
que Chad a perdu son « privilège de chambre »
il y a de ça sept mois et qu'il dort depuis
sur un « beanbag » comme punition, un gros pouf.
La raison d'une telle punition ? Chad,
qui partageait auparavant sa chambre
avec son petit frère Russell, avait fait un coup
à celui-ci. Il lui avait fait croire qu'il partait
à Disney World et que Russell devait faire
ses valises. Chad lui ensuite dit que
c'était une blague et Russell était évidemment
assez choqué, déçu. Mais comme punition,
Ruby a retiré le droit à Chad d'avoir un lit
et une chambre. C'est un peu intense.
Tout ça est raconté un peu de façon « casual »
dans la vidéo, comme si de rien n'était.
Et Chad rit même un peu en expliquant
son « prank » de Disney, mais Ruby
a le regard très sérieux. Elle dit même à Chad
qu'il devrait prendre ça un peu au sérieux
et que s'il n'a pas appris sa leçon,
qu'il devrait peut-être retourner sur le « beanbag ».
Le ton devient immédiatement lourd et on voit la peur
dans le regard de Chad.
Ça a très mal passé auprès des spectateurs.
En mai 2020, une pétition sur Change.org
est lancée pour dénoncer la chaîne
YouTube Aid Passenger, mais aussi pour demander
aux services de la protection de la jeunesse
d'enquêter sur la famille Frankie.
La pétition va accumuler plus de 17 000 signatures.
La famille sera visitée par le Child Protective Services,
le CPS, plusieurs fois et une douzaine
d'appels selon la police seront faits
par des internautes pour dénoncer Ruby-Frankie
entre 2020 et 2021.
La chaîne YouTube a plus de 2,2 millions d'abonnés,
mais rien ne va plus. Les commentaires sont négatifs,
il n'y a plus de partenariats publicitaires
et Ruby ainsi que Kevin, son mari,
sont de plus en plus sur la défensive.
Ils traitent les internautes de snowflakes
et continuent à punir leurs enfants devant la caméra.
Oui, je ne pensais pas qu'ils en avaient autant.
Je ne pensais pas que c'était du 2,2 millions.
J'imagine qu'il y en a beaucoup qui les suivent
pour le drama aussi.
Mais bon, c'est clair qu'ils ont une énorme audience.
On n'a pas beaucoup parlé de Kevin, justement,
Seb, Kevin, Frankie, son mari,
parce que celui-ci participe moins au contenu,
évidemment, mais il soutient à 100 %
les punitions que Ruby impose aux enfants.
C'est la famille qui est derrière ça.
C'est pas juste Ruby, même si c'est elle qui est toujours devant la caméra.
Il est aussi pire qu'elle d'une certaine façon.
Il répète un peu les mêmes excuses que Ruby
quand il défend leur choix parentaux
et ne contredit jamais Ruby à la caméra.
En janvier 2021, il y a un subreddit,
donc une sous-section de reddit,
qui va être créé, qui s'appelle
8Passenger's NARC,
afin de documenter et d'énoncer les comportements
de Ruby, Frankie et de la chaîne 8Passenger's.
Les subreddits de type SNARC,
j'ai dit NARC, mais c'est parce que c'est le S de Passengers,
c'est des sites, des subreddits
où les internautes critiquent des personnalités publiques,
surtout des créateurs de contenu, des influenceurs,
des vedettes de télé-réalité par exemple.
Le concept est souvent critiqué parce que des fois,
il y a souvent de la cyber-intimidation,
mais des fois, il y a du doxing, donc les gens vont révéler l'endroit
où certains vivent, et
ça peut devenir dangereux et même toxique
sur ces channels-là.
Il y a certains groupes qui ont toutefois des règles très strictes
contre le bullying gratuit, où le but est surtout
de documenter des comportements problématiques.
C'est un peu le cas du SNARC de 8Passenger's
qui commence de façon un peu légère, un peu pour se moquer
des comportements bizarres de Ruby,
mais qui va vite se transformer en un endroit
pour exprimer de l'inquiétude au sujet des enfants
de la famille Frankie. Et à ce jour,
le SNARC compte plus de 60 000 abonnés.
Il y en a des gens qui les surveillent.
Ruby va ralentir la publication,
va ralentir la cadence sur sa chaîne pendant l'année 2021,
mais chaque fois qu'elle publie, elle attire
des centaines de milliers de vues, mais les internautes
sont de plus en plus hostiles envers elle et son contenu.
Elle commence à s'impliquer avec un organisme
de coach de vie, Mormon, nommé
Connections, avec un X majuscule dans le milieu,
aux côtés de sa fondatrice, Jodie Hildebrand.
Et tout à coup, en janvier 2022,
la chaîne 8 Passengers va cesser complètement
de publier des vidéos. Mais pourquoi, Seb?
Oui, c'est que Ruby va totalement délaisser
le contenu familial qui met en vedette
ses enfants pour se consacrer à faire des vidéos
avec Jodie. Sur Connections, la chaîne
YouTube de l'organisme du même nom, mais il s'agit
d'un organisme qui offre du counseling pour les individus,
les business et les couples, autant pour la santé
mentale que pour les dépendances.
Les propos de Ruby dans cette nouvelle collaboration
sont un peu étranges. Elle et Jodie parlent
de distorsion et de vérité, sans nécessairement
mentionner l'aspect religieux qui inspire leur conseil,
mais qui demeure évident. Ensemble,
elles partagent des astuces hyper vagues
sur la parentalité, disant que les gens ont trop
de distorsion qui les empêchent d'être
des bonnes personnes. Dans Connections,
Jodie et Ruby définissent les distorsions
comme des schémas de pensée ou des croyances
qui, selon elles, éloignent les individus
de la vérité et de la responsabilité personnelle.
Elles classent les distorsions en deux catégories
principales. Les distorsions de victimes,
ça c'est un type de distorsion d'après
Jodie et Ruby qui se manifeste lorsque les individus
se considèrent comme des victimes et blâment
les autres ou les circonstances extérieures
pour leurs problèmes. Elle affirme que cette mentalité
empêche les gens de prendre leurs responsabilités
pour leurs actions et émotions, ce que Connections
considère comme essentiel pour atteindre la vérité.
L'autre distorsion qu'ils mettent de l'avant,
c'est la distorsion entitlement, qui veut dire
un droit ou un privilège. Cette distorsion est décrite
comme un sentiment d'éligibilité où les gens croient
qu'ils méritent certaines choses ou un certain traitement
de la part des autres. Jodie et Ruby affirment
que ce sentiment mène à des attentes irréalistes
et à un manque de responsabilité envers son propre bonheur
et ses décisions. Jusqu'ici, c'est assez
des principes vagues, mais pas trop controversés.
À la limite, ça fait un peu de sens. Mais c'est le langage
qui est employé toutefois avec les distorsions et la vérité
qui fait sourcilier les spectateurs.
Ruby et Jodie voient les distorsions comme des obstacles
à une vie fondée sur la vérité qui, selon
leur perspective, implique une prise de responsabilité
totale, des limites rigides et la gestion personnelle
de ses émotions et ses comportements.
Les spectateurs n'en vont pas du tout à un misse-virage
un peu sectaire de la part de Ruby. Et un peu comme
dans la scientologie ou d'autres mouvements controversés,
la philosophie a une défense pour tout type de critiques.
Les gens qui critiquent les thérapies de Connexions
sont des gens avec des distorsions
qui ne veulent pas la vérité.
Jodie et Ruby véhiculent aussi des propos problématiques
envers plusieurs communautés, plus particulièrement
la communauté LGBTQ et les personnes transgenres.
Elles disent des trucs déshumanisants
pour certaines communautés.
Et durant cette période, Ruby devient une mental
fitness trainer.
Un titre un peu inventé pour une coach de vie
qui donne des conseils selon la philosophie de Jodie.
Ruby ne se ressemble plus du tout.
Son regard est vide et est en pleurs
souvent dans ses vidéos. Elle dit qu'elle ne montre
plus ses enfants sur le Web, même si elle avait fait
des millions de dollars pour les protéger contre
des distorsions. Et bien que les internautes soient
contents que les enfants ne soient plus filmés,
il trouve que Ruby a pris un virage un peu fanatique
envers non seulement Connexions et leurs pseudosciences,
mais aussi envers Jodie.
Elle semble penser que le mal est partout
et qu'elle fait tout pour protéger ses enfants
contre les forces maléfiques de la société.
Qui est Jodie Hildebrand?
Jodie est une thérapeute agréée du Utah,
très active dans l'église Mormon.
Elle a fondé Connexions en 2007.
Bien qu'elle ait son permis pour pratiquer cette thérapie,
celui-ci a été suspendu en 2012 après qu'elle
ait divulgué des informations personnelles partagées
par un de ses clients à l'école Bergam Young
qu'il fréquentait, ainsi qu'à son église.
Oui, c'est louche! L'homme a d'ailleurs été
ex-communier de son église Mormon ainsi que son
école à la suite des informations fournies par
Jodie Hildebrand. Mais la suspension de son permis
n'a duré que 18 mois et elle a continué
à coacher les gens en amançant d'énormes
sommes d'argent par le fait même.
Les pratiques de Jodie sont douteuses, pour le moins dire.
Un lanceur d'alerte, un certain Adam Steed,
a déclaré qu'il a tout perdu à cause de cette femme.
Selon lui, elle partageait avec des gens extérieurs
des informations privées qui avaient été dites
dans un contexte thérapeutique. Steed,
qui est une victime d'abus sexuels, a aussi été mis
dans des thérapies de groupe dans le cadre de
Connexions avec des abuseurs.
Il a allégué que Hildebrand utilisait aussi
des techniques d'intimidation visant à
responsabiliser les personnes qu'elle conseillait.
Il décrit des sessions où elle exerçait une
pression psychologique intense, utilisant des
tactiques que lui et d'autres ont jugé abusives
et manipulatrices. Il va même comparer
Jodie à Ted Bundy, qui n'est pas la
meilleure comparaison que tu vas avoir.
Un bel homme, tout le monde dit, c'est un bel homme.
Jodie envahit la vie de Ruby, si bien que
Kevin se fait sortir de la maison familiale
en raison de ses nombreuses distortions, quelque part
à la fin de l'été 2022.
Jodie isole Ruby de plus en plus et passe
énormément de temps chez elle. À cette époque,
l'année de la famille, Shari, a déjà quitté
le nid familial et sa mère ne lui parle même plus.
Et elle fait la même chose avec Chad,
qui a maintenant 17 ans. Elle l'oblige à quitter
le nid familial pour aller vivre avec son père.
Puis je tiens à dire que la maison de Jodie,
les maisons de ces gens-là sont assez grandes
et luxueuses. La maison de Jodie, ça a l'air
d'être un genre de bunker dans une colline
avec garage double, c'est immense à l'intérieur
de ça, super design vraiment, c'est des gens
qui ont des bons moyens quand même.
Kevin Frankie, justement le père,
garde espoir que sa femme a juste besoin
d'un peu de temps et qu'il va tout faire
pour garder sa famille unie, même si Ruby
lui demande de partir pour minimum un an.
Il soupçonne d'ailleurs que cette demande vient
plutôt de Jodie, qui semble avoir une emprise
totale sur la vie de Ruby, ainsi que sa façon
de penser. Et Jodie a un comportement très
bizarre elle aussi, elle parle en différentes
langues, elle parle comme si elle était
possédée par le diable et elle s'impose même
pour dormir dans le lit du couple avec eux,
avant le départ de Kevin évidemment.
La maison devient un lieu de fanatisme religieux
où Jodie contrôle tout.
C'est drôle, c'est comme un tournant non
anticipé dans l'histoire. Non vraiment pas.
Donc les enfants, Chary, Chad et Kevin,
le père, n'ont plus de contact avec les autres
membres de la famille. Sur Reddit, une source
près de la famille soupçonne que Connections
entraîne Ruby à être physiquement abusive
envers les enfants qui sont encore à la maison.
Toujours selon cette source, les enfants
ne vont plus à l'école et restent parfois
seuls à la maison durant plusieurs jours.
Chary est extrêmement inquiète et décide
d'appeler le CPS, un peu la D.P.J.
de l'État et la police pour intervenir,
car elle a reçu comme information que ses sœurs
et son jeune frère sont seuls à la maison depuis
cinq jours sans adultes. Ruby n'était
même pas loin de la maison en plus,
elle était à un événement de Connections
depuis plusieurs jours à environ 16 km de chez elle.
Et selon les voisins, c'est pas rare qu'elle quitte
la maison et laisse ses enfants sans supervision.
La police va tenter d'entrer dans la maison
pour vérifier si les enfants vont bien,
mais un juge va refuser de donner le mandat
pour ouvrir la porte de force.
La vie des enfants compte pas tant dans Utah.
La plus vieille encore à la maison est
habille à cette époque et elle a 15 ans.
Et là mon cher Emile, on va faire un saut
un 2023, où est-ce qu'on a débuté l'intro de l'épisode.
Exact.
Ce matin-là, Russell Frankie, 12 ans,
se pointe à une maison à Ivins, au Utah,
en demandant de l'aide. Il ne porte pas de chaussures,
il est hyper maigre et il porte des blessures
inquiétantes au niveau des chevilles et des poignets.
Il demande à l'homme qui répond à la porte
s'il peut l'amener au poste de police.
L'homme fait un appel à la police qui crève le cœur.
Il raconte qu'un jeune garçon s'est pointé chez lui,
disant qu'il venait d'une maison avoisinante.
Il dit que le garçon était macier et qu'il a du
duct tape sur les jambes et qu'il a très faim et soif.
Maintenant en pleurs, l'homme ajoute
« Je pense qu'il y a de bonne chance que ce garçon a été détenu contre son gré,
il est couvert de plaies. »
Oui, c'est l'appel au neuf-un que vous avez entendu en intro.
Comme on vous a raconté au début de l'épisode,
la police est vite arrivée sur les lieux avec les paramédiques
pour prendre Russell en charge.
Ils sont aussi en pleurs en voyant l'état du jeune garçon affaibli.
Mais Ruby Frankie n'est pas dans les parages.
En fait, la ville d'Ivons n'est pas du tout là
où se trouve la maison de la famille Frankie.
La voisine, toutefois, est Jodie Aldebrand.
Russell raconte à la police que ce n'est pas
que du duct tape qui a causé les lésions
qu'il a aux poignets et aux chevilles.
Ce sont des blessures causées par des cordes
ainsi que des menottes qui ont parfois été liées dans son dos.
Les blessures sont aussi extrêmement infectées.
Pauvre coco. Du poivre de cayenne et du miel
ont été mis sur la peau de l'enfant
sous le saran wrap et le duct tape.
Ben voyons donc, c'est quoi ça, c'est pour créer
encore plus de douleurs au plein ?
Ou une technique pour guérir, mais je ne pense pas
que ça fonctionne.
Russell confirmera plus tard en entrevue qu'il a réussi
à s'enfuir par une porte patio de la maison
après avoir retiré les menottes qui lui avaient été mises
et que la raison pour laquelle il s'est enfui
est qu'il avait faim et soif.
Pauvre p'tit. Pendant qu'il se faisait soigner,
Russell déclare à la police qu'il croit que sa petite sœur
Eve, de 9 ans, est encore dans la maison avoisinante
appartenant à Jodie, mais il ne l'a pas vu depuis plus d'un mois.
Hé là là, ça semble assez inquiétant.
Et là, suite à ce signalement-là,
la police part cogné chez Jodie
et là, ils prennent les choses
quand même assez au sérieux.
Parce que la vidéo existe, ça a été filmé
par des bodycams de policiers, vous pouvez aller voir tout ça.
Vraiment, c'est l'escouade des Redneck,
ils arrivent dans une boîte de pick-up,
l'escouade tactique des policiers avec des mitraillettes.
Et là, ils cognent à la porte,
puis là, c'est justement la gigantesque maison
avec une grosse porte. Un enfant aurait
de la difficulté à sortir de là quand même,
Il y a même une grosse porte comme dans une banque,
un peu comme une voûte, une pièce sécurisée.
Et dans cette pièce-là, tout d'abord, quand ils arrivent,
Jodie, elle dit, je suis en train de parler à mon avocat,
vous n'avez pas le droit d'entrer, tout ça.
Ça n'a pas été long qu'ils l'ont pris et qu'ils l'ont tassé de là.
Mais elle n'a aucunement collaboré, coopéré avec les policiers.
Et eux, ils se retrouvent à faire le tour
de cette maison-là, qui est immense,
parce qu'il est très labyrinthique, il y a des racoins partout.
Et c'est justement dans l'autre bord
d'une porte de voûte, de banque,
qu'ils vont trouver des menottes et des chaînes.
C'est comme un mini-bunker.
Si tu cries là-dedans, il n'y a pas grand-monde qui vont t'entendre.
Et donc, c'est là qu'ils comprennent probablement
que le jeune Russell a été enfermé là.
Ils vont aussi trouver 85 000 $ cash dans cette voûte-là.
Et c'est en regardant dans une garde-robe,
un peu comme dans un walk-in dans une des salles de main de la maison,
que la police va trouver la petite Eve
assise sur le plancher, immobile,
la tête mal rasée, très maigre.
Et là, la pauvre, elle doit être traumatisée,
parce qu'encore une fois, j'ai vu l'image.
Et puis, imagine la petite, elle est assise dans un garde-robe noir,
sans lumière depuis on ne sait trop combien de temps,
des jours possiblement, et il y a un homme qui ouvre ça
avec une mitraillette à la main et qui fait trois fois ta taille.
Et même si l'homme fait bien des efforts pour lui parler,
la petite, elle est assise au centre et ne dit pas un mot.
Elle ne répond pas.
Donc, c'est quand même des images dures à regarder.
Et même si le gars lui parle tout doucement,
c'est quand même un gars habillé en militaire
avec une mitraillette à la main.
Ça fait peur, même à un adulte comme nous.
Ils vont lui commander une pizza,
puis elle va manger une pizza ennemie au complet.
Ça montre à quel point elle a dû...
Elle a dû être affamée pendant plusieurs jours, la pauvre.
Et après quatre heures dans la garde-robe,
Eve est enfin transportée dans une ambulance
pour recevoir des soins.
Et là, où est la mère? Où est Ruby Frankie?
Jodie, elle, elle est sûrement dehors
en train de se faire questionner brutalement par les autorités.
Ruby, elle, elle arrive peu de temps après
et elle est arrêtée sur le champ avec Jodie Hildebrand
par le fait même.
Et encore une fois, cette arrestation-là a été captée
par les caméras des policiers.
Ruby, elle est vraisemblablement sous le choc,
elle est muette, elle ne dit rien.
Elle fait juste bouger la tête pour acquiescer aux policiers.
Elle est échevelée, puis elle-même, elle semble
amaigrie, affaiblie, à la poule,
en bon état, pas du tout.
Lors de l'arrestation de Ruby, sa propre fille,
Shari, publie dans sa story Instagram
une photo de l'arrestation de sa mère
avec le mot « enfin ».
Ah oui, t'imagines, la satisfaction,
en plus, c'est sa mère, tu vois à quel point
ça lui pesait sur le dos pour qu'elle publie
une story là-dessus, j'en reviens pas.
Les deux autres petites filles de Ruby
sont chez une autre employée de Connections,
une certaine Pam Butcher, pendant
que tout ça se déroule. La police va également
débarquer là et questionner Pam sur ce qu'elle sait,
mais, selon elle, elle ne sait absolument rien.
Un voisin de Ruby, même si les arrestations
ne se sont pas déroulées là, mais plutôt chez Jodie,
va quand même parler d'un gros soulagement
aux médias, parce que lui avait remarqué des choses,
et selon lui, il avait peur que la police se pointe un jour,
mais lui avait peur que c'est
dans des « body bags » que la famille sortirait,
des sacs mortuaires. Donc pour lui,
c'est une bonne nouvelle, puis il est soulagé
qu'il n'y ait pas de mort.
Oui, parce que quand tes voisins t'observent un peu,
tu peux voir sans passer tes journées à regarder dehors,
tu vois un peu les habitudes, les gens qui sortent,
les gens qui rentrent. Tu sais, quand il y a des enfants,
si pendant des jours tu vois les parents partir
et ne pas revenir, justement, pas de voiture, rien,
tu dois te questionner. Je suis même surpris
que les voisins n'ont pas…
Tu ne veux pas blâmer les voisins, parce que des fois,
tu ne veux pas trop te mêler de ce qui ne te regarde pas non plus.
Oui, de la famille des autres.
Oui, mais parfois, il faut agir.
Les détentions de Ruby et de Judy
vont être étranges aussi. Lorsqu'elle est questionnée,
Judy se présente comme une thérapeute qualifiée
qui est souvent du bord de la police.
Elle est très verbomotrice, mais elle ne dévoile quand même
rien sur la situation et blâme même son avocat
pour expliquer pourquoi elle ne répond pas vraiment aux questions.
Elle dit qu'elle ne veut pas paraître malhonnête
et qu'elle a tout simplement suivi les conseils de son avocat
qui n'est même pas encore sur place.
Mais elle ne se rappelle même pas du nom de famille de celui-ci.
C'est tout le contraire de ce qui se passe avec Ruby.
Elle est assise dans une salle d'interrogatoire
et elle cligne tranquillement des yeux avec le regard vide.
Elle ne répond pas aux questions
et fait juste fixer les enquêteurs durant plusieurs longues minutes.
La seule chose qu'elle va finalement dire,
c'est qu'elle va attendre d'avoir un avocat
avant de répondre.
Kevin Frankie va aussi être questionné par la police.
Il va toutefois répondre aux questions de la police,
dévoilant qu'il n'a pas vu ses enfants, les plus jeunes,
depuis un an et qu'il ne sait pas ce qui se passe
dans sa propre maison.
Il est seulement en contact avec Sherry et Chad,
ces deux plus vieux.
Il a toutefois vu Ruby à quelques reprises,
mais surtout pour signer de la paperasse.
La police pousse pour comprendre ce que Kevin sait,
mais il dit qu'il n'a même pas de mise à jour
sur l'état de ses enfants depuis qu'il a quitté,
et ce, même s'il parle périodiquement à Ruby.
Il ne sait même pas que deux de ses enfants
étaient dans une autre ville, dans la maison de Judy.
La police ne dévoile pas initialement la raison
pour laquelle Kevin est questionné,
et ne dit pas l'état dans lequel
ses enfants, Russell et Eve, ont été trouvés.
La police le questionne plutôt sur l'état
de sa relation avec Ruby et ses opinions sur Judy.
C'est pas une mauvaise idée de le questionner là-dessus.
Moi, je bat très près ne pas savoir
où sont mes enfants.
Ils sont dans la maison d'une membre
de la secte de mon ex.
Ça ne me rassurerait pas.
Non, des fois, je ne comprends pas le laxisme
des parents dans des situations comme ça.
J'aurais défoncé des portes.
Il dit qu'il soutient la business de Judy et Ruby,
bien qu'il n'y soit pas lui-même impliqué.
Il explique aussi que Eight Passengers,
la chaîne Utah, est désormais un ancien chapitre
de sa vie et que c'est derrière lui.
Mais il va toutefois parler un peu des controverses
engendrées par leur contenu, notamment la punition
du beanbag de Chad, et il va dédramatiser
la situation, disant que c'était plutôt un choix
de Chad de dormir sur un beanbag
et qu'il avait l'option de dormir sur un futon.
Il fait attention aux mots qu'il dit
et il déclare essentiellement qu'il soutient
les punitions de sa femme imposées aux enfants.
C'est lui aussi qui va dévoiler que la famille
a perdu 90 % de ses revenus avec la fermeture
de la chaîne YouTube Eight Passengers.
Il fallait y penser avant, les amis.
Il me semble que Chad a même déjà dit
que dans une vidéo, j'avais vu ça aussi.
Il avait dormu plusieurs jours sur le plancher
de la salle de bain, je pense.
Toute la famille riait, trouvait ça drôle.
Ruby, la première, puis lui, c'était pas clair
qu'il trouvait ça drôle.
Humilier son enfant, c'est de la graine
de tueur en série, si je fais de la psychologie à deux.
Kevin va ajouter que la raison principale
pour laquelle il dit avoir obtenu de l'aide,
il dit avoir fait tout ça avec l'espoir
de pouvoir se réunir avec sa famille un jour.
Je pensais que les gens religieux
consommaient pas de pornographie.
Quand les enquêteurs vont lui apprendre
que Russell et Eve sont à l'hôpital
en décrivant leur état, Kevin est visiblement
sous le choc. En apprenant ça, il dit
qu'il ne soutient aucunement ce type de traitement
envers les enfants et il change de position.
Contrairement à Ruby et Judy,
Kevin n'est toutefois pas en état d'arrestation,
mais il va continuer à la défendre
et dire qu'il l'aime, qu'il est bouleversé
par les événements et qu'il veut retrouver
ses enfants le plus rapidement possible.
Sous le coup de l'émotion, il dit se sentir responsable
de la situation, que s'il avait été un meilleur mari,
peut-être que rien du tout ne serait arrivé.
Il va même remercier la police d'être intervenu.
Judy et Ruby vont donc être détenues par la police
et auront six chefs d'accusation
de maltraitance aggravée d'enfants.
Et là, tranquillement, on va regarder un peu
dans les preuves, parce que l'air de rien,
ils en ont laissé aussi sur YouTube des preuves.
Dans toutes les vidéos dont on parle,
ça compte pour des preuves.
Parce que là, c'est sur la chaîne,
on voit carrément les enfants admettre
et Ruby admettre aussi qu'il y a eu des punitions
un peu malaisantes, donc c'est quand même là.
Il ne faut pas laisser beaucoup de preuves numériques
en quelque sorte Ruby.
Et dans les preuves, il y a aussi quelque chose
de fracassant le journal intime
de Ruby Frankie. Imaginez-vous donc
qu'elle tenait un journal intime, cette femme-là,
où elle documentait tout. Elle a même fait
une ligne du temps des événements
et des abus que les enfants ont subis.
Il est noté que Russell et Eve
étaient chez Judy depuis le mois de mai
dans un genre de camp de travail
où il devait faire le ménage, monter et descendre
des escaliers à répétition avec des boîtes lourdes,
travailler dehors à une chaleur accablante
et autres tâches complètement
pas appropriées pour une petite fille de 6 ans.
En juillet, Russell a tenté de s'enfuir
en plein milieu de la nuit, mais Ruby l'a retrouvée.
Dans ce même journal, Ruby traite
son fils de serpent et dit que ses enfants
ont un comportement déviant et pêcheur.
Il écrit aussi que Russell lui a dit qu'il préférait
avoir un verre d'eau que de l'avoir comme mère.
Il l'échange contre un verre d'eau pour avoir soif.
Ce dernier a aussi été pris en train
de « voler » de l'eau d'un boyau d'arrosage
et là Ruby a été très fâchée.
Elle a également rasé la tête d'Eve en lui disant
« Si tu agis en malade, tu auras l'air malade ».
C'est de la manipulation, elle fait des mind games
avec ses enfants. Eve dit qu'elle croit mourir
à cause de la chaleur et sans écran solaire
et Ruby lui répond que l'enfer est encore plus chaud
et brûlera les méchants et qu'elle devra s'y habituer
si elle ne change pas. Elle fait énormément
de références aux diables et aux mâles
dans son journal. Kevin, le père, va éventuellement
un peu plus s'ouvrir aux autorités et décrire
un peu l'état de Jodie avant que tout ça se déroule.
Il dit que Jodie s'est déjà imposée auprès
d'une autre famille que les Frankie auparavant
et que celle-ci a dû la mettre à la porte
puisqu'elle s'automutilait avec des couteaux
après avoir été rejetée par le mari de cette famille.
Mais selon Jodie, elle disait avoir été
plutôt enlevée par la famille et c'est là
qu'elle a contacté Ruby pour s'imposer
dans cette nouvelle famille. C'est un parasite,
cette femme. Il dit que la maison a viré
au chaos total quand Jodie est arrivée,
qu'elle cassait des assiettes et faisait des crises
et que Kevin a éventuellement été défendu
de monter au deuxième étage. Il disait aussi
que les lumières ont commencé à clignoter par elles-mêmes
et que Jodie se disait possédée par le diable
et que Kevin devait faire un exorcisme sur elle.
Certaines de ces sessions d'exorcisme, parce qu'il y en a en fait,
ont aussi impliqué cette fameuse Pam Butcher
qu'on a mentionnée plus tôt, la femme de Connections
qui avait les deux autres enfants,
où ils ont été retrouvés, mais elle n'a jamais été
arrêtée en passant. Elle aurait participé
à ces sessions d'exorcisme.
Et là, ça prend des tournures inattendues,
je ne m'attendais pas à aller jusque là dans cette histoire.
Ah non, c'est assez fou. Les détentions de Jodie et Ruby
vont également dresser un portrait peu avantageux
pour leur situation. Au téléphone,
Jodie dit ne pas comprendre pourquoi elle est là
et que tout ça est un coup monté contre elle
pour qu'elle serve d'exemple. Elle dit que tout ça
est la faute au diable et que celui-ci utilise
les enfants pour la provoquer, car elle connaît
la vérité sur lui, le diable. Elle a des pouvoirs
Elle dit que c'est Russell qui s'est blessé lui-même
en frottant ses poignets et ses chevilles avec les cordes
qu'elle lui a mis autour des poignets et des chevilles.
Le lendemain de son arrestation,
Ruby, de son côté, parle avec Kevin au téléphone
et a un discours très semblable à Jodie, voire identique.
Elle dit que c'est le diable et que la police
exagère les blessures des enfants.
Elle défend même Jodie au téléphone et dit que
tous les hommes qui servent Dieu ont été incompris.
Elle dit aussi que Dieu lui a parlé quelques instants
avant qu'elle se fasse arrêter pour lui dire
que ses enfants allaient se faire retirer de sa garde.
Au téléphone, Kevin la soutient, mais il souligne
quand même que ce n'est pas vrai que les blessures
ont été exagérées par la police, que ce qu'il a vu
est très sérieux. Elle va aussi beaucoup s'inquiéter
pour Jodie et constamment demander des nouvelles
d'elle pour savoir comment elle va. Elle a l'air
perdue sans elle et c'est quasiment obsessif.
Oui, elle s'inquiète plus pour Jodie que pour ses enfants.
Ben oui, ses propres enfants.
Qui sont malades, amigris, qui ne vont pas à l'école
depuis on ne sait pas combien de temps.
Non, elle a complètement été brainwashed.
Mais son ton va changer.
En octobre, Ruby ne défend plus Jodie.
À la place, elle se positionne désormais
comme une victime du contrôle de Jodie
et que Dieu l'a aidé à ouvrir les yeux.
Elle voit maintenant Jodie comme une menteuse pour qui
la santé mentale ne va pas très bien et que
cette dernière ne connaît aucune masse à responsabilité
dans la situation. Ruby fait carrément allusion
à un lavage de cerveau.
En fin novembre 2023, Kevin Frenkie va demander
le divorce à Ruby. On ne va plus vraiment entendre
parler de lui, sauf une courte apparition devant
des législateurs afin que le système de la protection
de la jeunesse soit amélioré. Dans son discours,
il va toutefois seulement blâmer Jodie et dire
que sa connaissance et son exploitation du système
affaibli de la protection de la jeunesse
la permise de brainwasher son ex-femme.
Selon lui, Jodie connaissait tellement bien le système
et ses rouages qu'elle a pu cacher durant tout ce temps
les abus subis par les enfants Frenkie.
Il dit que durant ce temps, des plaintes avaient été faites,
mais que la loi n'a pas permis aux autorités
d'intervenir. Il va même dénoncer ce qu'il décrit
comme une protection de l'extrémisme religieux
par la loi qui permet aux abuseurs de se cacher.
Je ne sais pas s'il y a tant de raisons là-dessus
sur ce qui amène par rapport
à un peu faire du déni quand c'est
des organismes religieux ou du moins
des comportements qu'on peut mettre sous
le dos de la religion.
C'est clair qu'eux n'ont pas tellement de vision
périphérique quand ils sont tellement
dans les dogmes religieux, mormons et autres
qu'ils doivent toujours se tourner vers un expert
de leur église, un médecin de leur église et tout ça.
Parfois, ils sont tellement isolés là-dedans
qu'ils oublient comment fonctionne le monde extérieur.
Effectivement. Ruby Frenkie a accepté
un accord de plaidoyer le 19 décembre 2023.
Elle a donc plaidé coupable de quatre chefs
d'accusation de maltraitance aggravée d'enfants
avec deux autres accusations abandonnées
dans le cadre de l'accord. Elle accepte aussi
dans le cadre de l'accord de témoigner contre
Judy au besoin, mais celle-ci va également
accepter un accord de plaidoyer.
Leurs documents de plaidoyer disent essentiellement
la même chose, sauf que Judy a un détail de plus.
Selon les preuves récupérées, elle aurait
forcé Eve à sauter dans un cactus.
Le plaidoyer de Ruby indique aussi que
elle a des coups de pieds à ses enfants avec des bottes.
Je ne serais pas surpris. Non, moi non plus.
Ruby Frenkie et Judy Aldebrand ont été
condamnés le 20 février 2024 pour leurs accusations
de maltraitance d'enfants. Chacune a reçu
quatre peines consécutives de 1 an à 15 ans de prison,
totalisant une peine potentielle de 4 à 60 ans.
Je vous explique, c'est que selon la loi
au Utah, la durée maximale d'incarcération
pour des peines consécutives est de 30 ans.
La durée exacte de leur emprisonnement sera déterminée
par le Utah Board of Pardon and Parole,
donc pas par un juge. Si le comité décide
qu'elles auront assez cheminée dans 4 ans,
elles pourront sortir. Si c'est dans 10 ans,
ça va être le cas jusqu'à un maximum de 15 ans.
Ils n'ont pas de nombre fixe au départ, de ce que je comprends.
Exact. Lors de l'audience de condamnation,
Ruby Frenkie a exprimé des remords affirmant
avoir été influencé par Judy et reconnaissant
la gravité de ses actes. Judy a également exprimé
des regrets, déclarant qu'elle aimait sincèrement
les enfants et qu'elle acceptait
la responsabilité de ses actions.
Kevin se bat désormais pour récupérer la gare
de ses enfants, mais toute la procédure a été scellée
par un juge pour assurer la protection du bien-être
de ceux-ci. Selon les dernières informations
qu'on a, Kevin n'a toujours pas récupéré la garde.
Il y a peut-être un peu de travail à faire sur lui,
Kevin aussi, parce que je ne sais pas non plus
si j'y confierai la garde aussi rapidement que ça
à Kevin pour avoir...
Je comprends qu'il n'est peut-être pas autant
coupable que les deux autres, mais son...
comment dire... son ignorance
et sa non-poursuite de trouver
ses enfants et autres pour que c'est peut-être
pas une priorité chez lui. Non, non, absolument.
Sa dépendance à la porno, oui!
Certains autres membres des familles, Frankie
et Hildebrand, vont se manifester à la suite
des arrestations et condamnations de Ruby et Judy.
Jessie Hildebrand, qui est dans la famille
de Judy, a partagé au Média des allégations
troublantes sur des expériences vécues durant l'adolescence.
Jessie affirme avoir subi des formes sévères
de maltraitance physique et psychologique,
incluant être attaché avec du ruban adhésif,
forcé de dormir dehors dans la neige
et isolé pendant de longues périodes.
Jessie décrit également des abus émotionnels,
spirituels et psychologiques, comme l'interdiction
de parler à quiconque et l'obligation
de confesser des péchés perçus
par ses parents.
Chad, l'aîné de la famille Frankie,
est aujourd'hui très actif sur les réseaux sociaux,
mais de façon un peu légère. Il stream sur Twitch
sous le nom MrSpeeds, il joue à Fortnite
et à Minecraft, il a une copine et il vit
une vie de jeune adulte, somme toute assez normal
malgré son passé troublant. Mais il fait quand même
souvent allusion à sa mère sur TikTok
où il fait carrément des blagues sur celle-ci.
Un exemple, durant un stream sur Twitch,
quelqu'un dans le chat lui a demandé pourquoi
il avait deux lits dans l'arrière-plan.
Et Chad répond que l'un des deux est un sofa,
mais que c'est mieux que la fois où il n'avait même pas de lit.
Il fait allusion à la punition du beanbag.
Chad va parler de sa mère de temps en temps
Sur Instagram, il publie aussi une vidéo avec le texte
Voici un tatouage de ma mère, avec de la crème rasée
qui cache le design. Une fois la crème nettoyée,
il dévoile qu'il n'y a pas de tatouage.
Donc il a un peu une pointe d'humour noir.
Et la vidéo a récolté plus de 3 millions de vues.
La sœur aînée de la famille est aussi active
sur les réseaux sociaux, mais son approche est très différente
de celle de son frère et elle est plutôt devenue militante
contre le family vlogging, parlant même devant
des législateurs pour que les lois en lien avec
les familles créatrices de contenu soient changées,
que les enfants soient mieux protégés.
Elle écrit d'ailleurs un livre qui va sortir en janvier 2025
intitulé The House of My Mother,
qui risque d'être intéressant à lire.
Les sœurs de Ruby Frankie maintenant vont aussi
prendre parole dans une publication commune sur les réseaux sociaux.
Bonnie, Ellie et Julie vont faire la déclaration suivante.
Depuis trois ans, nous avons gardé le silence
sur la relation avec notre sœur Ruby pour le bien
de ses enfants. Le 30 août, les événements
qui se sont déroulés ont nécessité notre silence.
Depuis, nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir
pour essayer de garantir la sécurité des enfants
et nous continuerons à le faire.
Ruby a été arrêtée, ce qui devait arriver.
Jodie a été arrêtée, ce qui devait arriver.
Les enfants sont maintenant en sécurité, ce qui est la priorité.
Donc c'était la citation.
Leur déclaration va toutefois être fortement critiquée
par les internautes qui vont juger qu'elle aurait dû intervenir
ou se manifester plus tôt. Julie et Bonnie
vont également faire des vidéos YouTube à ce sujet,
mais elles vont être beaucoup plus sur la défensive
et Julie va même se servir de cette vidéo
pour un peu promouvoir sa chaîne et parler
du contenu à venir. Donc elles ont quand même
une petite tendance YouTubeuse.
Bonnie, quant à elle, va directement blâmer Kevin
dans sa vidéo et dire que c'était à lui d'intervenir.
Tout le monde a un peu une tendance à blâmer l'autre.
Mais tout le monde avait un rôle à jouer, effectivement.
Un téléfilm sur la chaîne Lifetime intitulé
Mormon Mom Gone Wrong de Ruby Frankie Story
a également vu le jour tout récemment à la fin 2024.
Le film met en vedette
Heather Locklear dans le rôle de Jodie
et Emilie Ollerup dans le rôle de Ruby.
L'aîné des enfants Frankie, Sherry,
n'approuve pas du tout le film toutefois et demande
aux gens qui la soutiennent de ne pas le regarder.
Il a précisé que ni elle ni ses frères et soeurs
n'avaient été consultés pour le film et qu'aucun des bénéfices ne leur était versé.
Sherry a même qualifié le film de « trash »
et a affirmé qu'il ne faisait qu'aggraver la situation de ses frères et soeurs
qui veulent juste la paix.
C'est sûr que ça met en lumière, ça les met toujours en lumière quand tu sors des films.
Et notre chercheuse nous dit qu'elle a vu le film
et que c'est vraiment mauvais, c'est très sensationnaliste
et Kevin est dépeint comme une victime, tandis qu'il a quand même
participé au contenu de la chaîne.
Le film prend aussi plusieurs libertés.
Donc, on n'a pas beaucoup d'étoiles
selon notre chercheur.
Et voilà, c'est un peu ce qui conclut, Seb,
la saga troublante de Ruby Franke
et de Jodie Hildebrand.
Ça s'est terminé ou du moins il y a eu encore des développements récemment
comme on en parlait en octobre 2024.
Il va peut-être en avoir dans le futur aussi, on va suivre ça de près.
Évidemment, c'est clair que c'est une histoire
qui soulève des questions importantes sur les responsabilités parentales,
les dangers de l'exposition en ligne,
les limites du contenu familial dans le monde des réseaux sociaux.
C'est un sujet qu'on a parlé souvent
aussi étant de nous-mêmes papa
d'enfants et d'ados.
Donc, c'est un peu troublant, moi j'ai toujours été troublé
par ça le contenu familial sur les réseaux sociaux, jusqu'où ça va.
Et si les services
étaient intervenus plus tôt auprès de la famille Franke,
est-ce que tout cela serait arrivé?
C'est la question à se poser aussi.
Mais en même temps, peut-être qu'ils sont arrivés au bon moment
parce que si ça avait continué comme ça, il y aurait peut-être eu des morts.
Oui, c'est vrai, tu as raison par rapport à ça.
Je ne sais pas si aujourd'hui, encore une fois,
si les autorités ont appris.
C'est parce que c'est une forme de plainte numérique encore une fois
comme quand il y a des menaces en ligne,
de la sextorsion et tout ça.
À l'époque, ils ne traitaient pas ça de la même façon.
J'ai l'impression que ça aussi, ça a dû changer.
On parlait de YouTube, mais j'ai l'impression que même les autorités
sont plus aware par rapport à ça, s'il y a des plaintes,
ils vont les vérifier plus rapidement.
Je me demande si aujourd'hui, ça va encore arriver
avec tous les mécanismes et la surveillance du web.
Je ne sais pas si ça va encore arriver des familles
qui s'y filment, qui maltraitent leur enfant.
Peut-être qu'il y en a encore aujourd'hui des nouvelles.
J'ai pas vu de nouveaux cas, mais j'ai l'impression
qu'on a peut-être mis un peu de couvert sur la marmite aussi par rapport à ça.
Peut-être que je me trompe, mais...
C'est sûr qu'il y a d'autres cas qui sont weird un peu.
Moi, je me rappelle du cas de Ren Eleanor sur TikTok.
Elle ne maltraite pas ses enfants, mais elle met sa fille
toujours de l'avant, sachant très bien...
On a fait une vidéo TikTok là-dessus, vous irez voir,
sur notre chaîne TikTok.
Je m'étais fait énormément critiquer par les
mommy vloggers, justement.
Elle sait très bien que c'est énormément de pédophiles
qui suivent sa chaîne et qui commentent même.
Elle va jouer avec ça des fois en mettant sa fille,
sa jeune fille, dans des positions un peu suggestives,
en faisant faire des trucs weird. Ça sent très bien
qu'il y a plein de pédos qui la suivent.
Gros malaise de ce côté-là.
Je pense que ça change. Je pense que les gens vont moins
exposer les punitions qu'ils donnent à leurs enfants.
On est peut-être moins à l'ère du vlogging
de famille en continu,
de vie de tous les jours. Je ne sais pas.
Dites-nous, les Dix-Tardus, est-ce que vous regardez
ce contenu-là, vous, le contenu de famille?
Est-ce que ça existe du bon contenu familial?
Qu'est-ce que vous estimez qui est du bon contenu?
Ça peut être pratique des fois d'avoir des idées de lunch
ou autre, ça, je comprends.
Je peux comprendre les gens qui veulent suivre une famille
au quotidien. C'est comme la téléréalité.
Je le vois un peu comme ça quand tu suis des gens
dans leur quotidien, mais c'est toute la dérive
que ça amène, qui est lourde.
Dites-nous ce que vous en pensez, les Dix-Tardus.
Qu'est-ce que vous feriez? Est-ce que vous seriez du genre
à exposer vos enfants sur les réseaux sociaux?
On veut tout savoir. Sinon, en After Show Seb,
tu vas nous parler de Daddy O5 et aussi de la chaîne
Fantastic Adventures, qui ont été au centre
de la controverse il y a quelques années,
qui ont un peu servi d'exemple.
Pour nos abonnés Patreon,
on tient à remercier André Beaupré, qui fait notre montage
et notre édition graphique.
On remercie nos deux fabuleuses recherchistes,
shout-out à vous.
On continue, on n'a pas le choix de nommer encore une fois
une bonne liste de shout-out à Patreon,
qui sont les financiers, qui sont les actionnaires
de Distorsion à quelque part. Seb, je te laisse aller.
Oui, pour le partage des actions,
je remercie Karma QBK, Marilyn,
Émilie, Laurie BG et Brenda C.
Je continue chez les actionnaires
Pierre-Luc D, Vicky avec un E,
Hugo B, Battery Mar et Dominique B.
Un gros hi-five à Pierre-Olivier L,
Rosa, Nala B,
Joannie B et le mystérieux Brandon.
Une bonne tape dans le dos à Dan G,
à Marie-Pierre B, Lisa-Jean T B,
à Jasmine A et Karine G.
Et je conclue avec un remerciement
à Steph D, Marie-Lise C,
Sharon M, Pascal L et Annie.
Merci à vous.
Sinon Seb, aurais-tu un mot de la fin pour nous ce soir?
Si l'on cherche à monétiser sa vie de famille,
il est essentiel de se rappeler qu'il est plus important
de préserver la santé mentale de ses enfants
que de se remplir les poches.
Écouter Distorsion
Écouter