En février 2017, la petite ville de Delphi en Indiana devient le théâtre d’un drame inimaginable. Abigail Williams et Liberty German, deux jeunes filles, rencontrent un sort tragique lors d’une randonnée sur les chemins sinueux du pont de Delphi. Ce crime, d’une brutalité inouïe, est rendu encore plus poignant par la présence d’esprit de Libby, qui a réussi à filmer un homme mystérieux sur le pont. Sa vidéo, capturant la voix de cet homme donnant l’ordre terrifiant “Down the Hill”, ajoute une dimension troublante. Six ans après cette tragédie, l’enquête continue de révéler des éléments surprenants. De nouveaux développements ont commencé à éclaircir le mystère : un profil de réseaux sociaux énigmatique, potentiellement lié à l’affaire, a été découvert. Un suspect a été arrêté, apportant un nouvel éclairage, et l’hypothèse d’un rituel sectaire a même été envisagée. Aujourd’hui, nous revenons avec des informations cruciales, prêts à partager l’ultime mise à jour sur cette affaire qui continue de captiver et de troubler toute l’Amérique.
Épisode
#118 - Meurtres de Delphi - 6 ans plus tard
Audio
Écouter l’épisode
Transcription de l’épisode
Lire la transcription
Transcription automatique. Certains mots ou noms propres peuvent être inexacts.
Vous êtes sur le point d'écouter DISTORTION, un podcast sur...
Des histoires étranges de l'ère numérique.
En 2017, deux jeunes filles, Abby et Libby, sont froidement assassinées dans la région de Delphi,
dans l'Indiana, après avoir rencontré un homme louche lors d'une randonnée sur un pont.
À l'époque, Libby avait filmé l'homme sur le pont.
On l'entend même diriger les deux filles en ordisant Down the Hill.
Depuis notre dernier épisode sur le sujet en 2018, les choses ont beaucoup évolué.
Un étrange profil de réseaux sociaux a été révélé, un suspect a été arrêté, même une piste de rituel sectaire a été évaluée.
Six ans plus tard, nous revenons avec l'ultime mise à jour sur cette histoire qui trouble encore l'Amérique entière.
Sébastien Évec, comment ça va ce soir?
Ça va bien, et toi, Emile Gauthier?
Ça va très bien parce qu'on revisite un cas qu'on avait déjà couvert dans le passé.
C'est intéressant de faire ça, je pense que c'est la première fois qu'on le fait.
À ce point-là, oui.
Oui, l'histoire du double meurtre à Delphi qu'on avait couvert en 2018.
C'est une histoire de 2017.
En six ans, vous allez voir, il s'en est passé des choses.
Vous allez voir, on va vous résumer l'affaire,
mais en même temps, on vous invite très fortement à aller écouter notre épisode qu'on avait fait,
double meurtre à Delphi, en 2018.
Ça devait être dans nos premières saisons.
Oui, sûrement la deuxième, mais tu vois que même après tout ce temps-là,
l'histoire n'est toujours pas complètement résolue.
Pas complètement résolue, mais vous allez voir, il y a eu des rebondissements assez incroyables.
Ça a été assez fou de replonger là-dedans.
Je voyais toujours des nouvelles passer au fil des années depuis.
Je me disais, quand est-ce qu'on serait dû pour faire un nouvel épisode?
Écoute, je pense que True Crime Garage, nos collègues américains,
je pense qu'ils ont fait cinq updates depuis leur premier épisode.
Donc vraiment, il s'en est passé des choses.
Donc nous, encore une fois, on a tout regardé, tout écouté,
puis on va vous résumer ça le mieux possible.
Mais pour commencer, Seb, qu'est-ce qu'on boit pour passer au travers de cette histoire-là?
Oui, on boit une bière qui s'appelle la Portaille vers un autre univers.
Qui a été faite par la micro-brasserie Muteuid,
qui est dans le quartier près même du métro Préfontaine.
Et c'est une Portaille Baltique, pardon, à 8 % de grosse bière noire.
Qui est délicieuse.
Et cette bière-là, Emile, elle nous a été offert par Alexis,
qui est venue encore une fois à l'événement Renaud Bré,
nous porter ça en main propre, il travaille là.
Donc on le remercie de tout cœur pour cette tournée de bière.
Ça nous fait chaud au cœur en plus quand les gens travaillent
aux endroits ou aux micro-brasseries qui nous apportent la bière.
Ça ajoute une couche, quelque chose de plus, je trouve, dans le cadeau.
Absolument.
On a aussi un shout-out à donner à Alex E. Pébé,
qui nous a donné une review de 5 étoiles sur Apple Podcasts.
Elle nous dit un Le Podcast idéal.
C'est un podcast pertinent et intelligent,
une belle heure de divertissement cohérente et fascinante.
En tant que criminologue, je m'y retrouve complètement.
Donc shout-out à tous les criminologues qui nous écoutent pour nous ce temps.
On dirait que ça fait chaud au cœur de savoir que des gens
qui pratiquent des vrais métiers du monde de l'enquête,
ce qui n'est pas notre cas, nous, on est des raconteurs,
mais c'est toujours le fun de savoir que des gens
qui ont de la vraie crédibilité dans le domaine
nous en accordent un petit peu.
Exact, je ne pourrais plus mieux dire.
On a prévu un super after-show pour vous, les amis.
On va parler de l'affaire de Denise Huskins et Aaron Quinn,
qui est un peu une histoire qui fait penser au film Gone Girl,
une histoire d'enlèvement, de kidnapping.
Est-ce que c'est vrai? Est-ce que ce n'est pas vrai?
En fait, le lien avec l'histoire des doubles meurtres,
Adelphi et cette histoire-là, c'est que Aaron Quinn,
l'homme du couple avec Denise Huskins,
pendant qu'il était captif, a réussi à prendre des photos
et des vidéos de ses assaillants,
ce qui a fait en sorte que l'enquête a évolué énormément.
On se rappelle dans l'histoire de Libby et Adelphi
qu'on va couvrir aujourd'hui.
Les preuves qui ont été filmées par Libby elle-même,
qu'on a retrouvées sur son téléphone,
ont été très importantes.
Sans elle, on n'aurait sans doute jamais retrouvé le coupable,
quoique c'est encore un peu flou,
mais suivez-nous au cours de cette histoire-là.
Pour l'after-show, évidemment, vous allez voir, c'est assez passionnant.
Nos membres Patreon y ont accès.
D'ailleurs, on vous encourage,
si ça vous tente d'avoir beaucoup plus de contenu,
commencez à avoir du stock sur Patreon.
Quelqu'un qui rejoint le Patreon maintenant
avec le forfait Oui Monsieur,
qui donne accès à tous les bonus,
il est chanceux parce que là,
il commence à avoir du stock.
Les bonus s'empilent.
Il y a des after-shows pour,
depuis à peu près tous les épisodes,
depuis la saison 6,
plus trois épisodes complets exclusifs à Patreon.
Exact. Donc, ça fait quand même du bon contenu.
Oui, puis quelques bonus aussi qu'on a sortis.
Oui, exact.
Ils sont toujours exclusifs à Patreon.
Et sans plus tarder, Seb,
je pense qu'on a tout dit.
Est-ce qu'on est prêt à se lancer dans l'histoire
incroyable des meurtres Adelphi six ans plus tard ?
Oui, mais avant de sauter dans notre épisode, Emile,
te souviens-tu quand ton identité a été
presque volée l'année dernière ?
Ces courtiers en données peuvent vraiment causer des problèmes.
Oui, puis je peux te dire que c'était vraiment
une expérience terrifiante.
Ça a complètement bouleversé ma vie
le temps de quelques jours.
Est-ce qu'il y a un moyen de se protéger contre ça, Seb ?
Absolument.
Et c'est là qu'Inconny intervient.
Les services se chargent d'effacer les informations
des bases de données des courtiers en données.
Tu sais, c'est ces entreprises qui vendent
tes infos pour le marketing ou d'autres raisons.
En utilisant Inconny,
tu reprends le contrôle sur ta vie privée.
Et ça, c'est une excellente nouvelle, Seb.
Comment est-ce que je peux m'inscrire
pour éviter un autre incident
et une autre semaine de bordel
comme celui de l'année dernière ?
Rien de plus simple, mon cher.
Maintenant, tu visites leur site
Inconny.com slash Distortion,
I-N-C-O-G-N-I.com slash Distortion,
et tu utilises notre cote spéciale Distortion
pour bénéficier d'une réduction de 60 %
pendant les fêtes.
60 %, c'est assez big, ça.
Puis ça coûte combien ?
Très bonne question.
Inconny offre un abonnement annuel
à un prix très compétitif
à seulement 6,49 $ par mois.
Également, tu as une option mensuelle
si tu préfères.
Leur processus d'inscription est facile
et rapide, et ça te permet d'accéder
rapidement à cette protection
qui est, selon moi, essentielle.
Puis, puisque c'est une compagnie
sœur de NordVPN,
il doit avoir une garantie,
si je veux annuler.
Oui, absolument.
C'est un gage de confiance,
et justement, ils ont tellement confiance
à leurs produits qu'ils offrent
une garantie de remboursement
dans 30 jours.
L'annulation est simple et sans tracas.
Je vais m'inscrire, Seb,
immédiatement après l'épisode.
Fini les spams et les risques inutiles.
C'est exactement ce dont j'avais
besoin pour être tranquille cette année.
Et maintenant, Seb, est-ce qu'on est
prêt à se plonger dans l'épisode
de ce soir ?
Oui, madame.
Avec la sécurité d'esprit
qu'il apporte inconnu.
Tout d'abord, on vous recommande
un peu comme on vous dit en intro,
d'aller écouter l'épisode qu'on
a fait en 2018, et c'est lors de notre
saison 4.
Le temps passe vite quand même.
Vous aurez ainsi un survol
vraiment détaillé des événements.
Je vous invite à le faire si vous
ne l'avez pas fait d'ici ce temps-là
et vous allez aussi pouvoir nous dire
si on s'est amélioré ou non avec le temps.
Oui, c'est débattable.
Je vais vous faire tout de même
un résumé de l'histoire pour qu'on
puisse se comprendre à partir d'ici.
Donc, le 13 février 2017,
E.B. Williams et Libby German,
deux adolescentes originaires
de Delphi en Indiana,
décident de passer l'après-midi ensemble.
Elles choisissent de faire une
randonnée sur le sentier de
Monon High Bridge Trail,
qui est une région, une zone en fait
de loisirs populaires dans la région.
Les deux filles ont été déposées
par un membre de la famille
au point de départ du sentier
et prévoit se faire récupérer
plus tard dans la journée.
Elles ont commencé leur randonnée
et ont partagé des photos sur les
lignes vers 14 heures.
Libby capture une photo et une
courte vidéo sur son téléphone.
La vidéo montre un homme
marchant sur le pont du sentier.
Sur la vidéo, on entend
également une voix masculine
demandant aux filles de marcher
sur le pont.
Les familles des adolescentes
devaient les retrouver plus tard
dans la journée, mais lorsque
leur convenu arrive,
Abby et Libby ne sont pas là.
Inquiète, les familles signalent
leur disparition à la police locale.
Les autorités lancent rapidement
une recherche. Malheureusement,
le lendemain, le 14 février
2017, les cartes d'Abby
Williams et de Libby German
sont découvertes près du
sentier des Monon High Bridge Trail.
Les circonstances exactes
de leurs morts ne sont pas immédiatement
divulguées par la police.
Par la suite, les forces
de l'or tiennent une conférence
de presse au cours de laquelle elle publie
la photo de l'homme suspect capturé par Libby,
ainsi qu'un enregistrement audio
de la voix de l'individu.
Et c'est là qu'on l'entend
dire quelque chose qui ressemble à
« Down the hill ».
Donc, comment dire,
descend en bas de la côte ou en direction
de la côte.
Ces éléments sont diffusés largement
dans les médias afin de solliciter
l'aide du public pour identifier
le suspect. Cette phrase restera
à jamais gravé dans la mémoire des parents
des deux jeunes filles.
L'homme en question
était identifié comme un homme
entre 40 et 65 ans, une casquette
de style cangole, un peu
comment dire,
de ce style-là, je ne sais pas comment trop le décrire.
Une espèce d'hybride
casquette berrée un peu.
Une barbe d'environ une semaine,
un gilet à capuchon,
et il est décrit comme un homme de race blanche
qui mesure environ entre 5 et 6
et 5 et 10,
pèse environ une centaine de kilos,
grosso modo entre 85 et 100 kilos,
et ayant les cheveux bruns-roux.
Mais malgré un nombre
de pistes qui provenaient
de la communauté et d'autres parties du pays,
l'enquête ne progresse pas du tout
durant les premières années.
Puis là, on va vous parler
de certaines rumeurs, en fait,
qui ont circulé sur
les circonstances de leur mort au fil du temps.
Faut en prendre et en laisser,
ce ne sont que des rumeurs.
Au funéraire, par exemple,
les deux filles portaient des foulards au cou,
ce qui laisse croire que leur gorge
aurait été tranchée.
Elle aurait été aussi
agressée sexuellement
ou mutilée même selon des témoins de la scène.
Leur corps aurait été
disposé d'une manière assez bizarre,
laissant croire à un culte
ou même à un rituel,
selon des témoins de la recherche.
Selon le coroner,
tout s'est terminé à 15h30.
Il est aussi possible que
Abby ait survécu plus longtemps,
qu'elle aurait peut-être
même tenté de s'enfuir
et qu'elle serait peut-être décédée
dans l'ambulance ou encore dans la forêt.
Il y a un petit garçon
amoureux d'Abby qui aurait été
suspecté aussi,
qui fait en sorte que Abby
serait enceinte de lui,
et lui, il lui en aurait voulu
qu'elle se fasse avorter, mais
c'est sans suite qu'on crête un peu étrange
pour des petites filles de cet âge-là.
Et aussi, il y a une dernière rumeur,
il est possible qu'il y ait deux tueurs
et qu'il y aurait eu une forme de
chicanes sous le pont.
Donc, l'enquête reste active
et la police continue de demander
l'aide du public pour résoudre ce double
meurtre chocant à Delphi, Inusiana.
Oui, puis on va voir
un peu, t'as mentionné des rumeurs,
Seb, c'est un peu là-dessus
qu'on s'était laissé
la dernière fois en 2018.
Et là, aujourd'hui, on va avoir la chance de revenir
sur des faits, il y a certains trucs autour
de ces rumeurs-là qui ont été
confirmés, d'autres qui se sont avérés fausses.
On va faire le tour, évidemment,
de toute la chronologie depuis ce moment-là
et puis on va voir si ces
rumeurs-là étaient fondées ou non. Ça risque d'être
très intéressant.
Tout d'abord, je nous ramène en 2019.
Donc, puisque notre épisode
a été diffusé en 2018, on va reprendre
un petit peu plus tard parce que
en 2019, il y a eu beaucoup de développements
importants dans l'histoire.
Lors d'une conférence de presse menée par
la police de l'État de l'Indiana,
différents éléments numériques vont
être révélés au grand public. Quand on se
rappelle, les officiers ont annoncé
auparavant que
plus de 40 secondes d'audio
avaient été capturés sur le téléphone de Liberty.
Donc c'est quand même beaucoup,
pas mal plus que Down the Hill.
Même que potentiellement, le meurtre
serait enregistré, selon certaines
personnes. Lors de cette
conférence, un peu plus d'audio
est révélé. On entend
le Down the Hill que
tu nous as parlé Seb,
mais avec un peu plus de contexte,
juste avant, on entend un
homme dire Guys.
Donc, on entend Guys
Down the Hill. Donc,
c'est un petit peu plus long, la piste audio qu'on révèle.
Cette nouvelle piste audio,
même si elle ne révèle
pas de nouvelles informations, par exemple,
peut tout de même permettre à des gens
d'identifier le coupable dans l'hésitation,
par exemple la respiration
ou l'intonation, comment ils enchaînent
les deux mots. Donc, c'est pas banal
comme nouveauté. C'est juste que ça arrive
un petit peu tard, ça va être deux ans
après le meurtre.
En plus de cela, en plus de ce Guys
Down the Hill, le bout audio
où on entend ça,
il y a une mini vidéo de quelques secondes
qui va aussi être mise à la disposition
du public. On dirait genre un
film animé, c'est très très court.
On comprend que la photo
révélée plus tôt qui montre l'homme
sur le pont avec la casquette et tout ça
a été tirée de cette vidéo-là,
car durant ces quelques secondes,
on le voit marcher. Donc,
encore une fois, la nouvelle information, elle est
subtile, on le voit marcher,
alors qu'avant c'était une image fixe,
mais peut-être qu'elle permettrait, encore une
fois, de reconnaître la démarche
de quelqu'un que le public connaît.
Parce qu'on le sait, on en a déjà parlé,
on a tous une démarche unique qui nous est propre,
presque comme des empreintes
digitales qui pourraient nous aider
à se faire identifier par exemple.
Le moment culminant
de cette conférence de presse
va être au moment où,
coup de théâtre, un nouveau portrait
robot d'un suspect est dévoilé.
On se rappelle du premier portrait
robot dont on avait parlé en 2018,
Seb, que tu nous avais parlé,
qui était un homme
relativement âgé entre 45 et
65 ans. Cette personne-là
pourrait même être un clochard,
selon certains témoins, avec une vieille
casquette sur la tête ou encore une
tuque à oreille. Le nouveau portrait
lui est assez différent.
En fait, ce nouveau suspect
est plutôt âgé de 25
à 35 ans, donc
quand même 20 ans de moins.
Donc pas du tout la même tranche
d'âge que le sketch précédent.
Et sur ce nouveau sketch,
il ne porte pas de casquette,
et on dirait qu'il est un petit peu mieux tenu.
Il a les cheveux mieux coiffés,
la barbe peut-être mieux rasée,
puis un visage plus élancé.
Donc honnêtement, si j'étais un témoin
potentiel, je ne serais plus
qu'y chercher entre la
première image et la deuxième.
Et le superintendant
de la police a déclaré dans cette
conférence-là, « Nous avons un
témoin. Vous avez commis des erreurs.
Nous venons pour vous.
Il n'y a aucun endroit où un lâche
sans cœur comme vous peut se cacher,
trouvant son plaisir à tuer
de jeunes filles ». Donc encore une fois,
il a envoyé un genre de message clair
au tueur potentiel.
Le fait de publier une
seconde photo remet aussi en cause
la théorie du suspect unique.
Est-ce possible qu'ils étaient deux,
par exemple, pour commettre les meurtres?
Y'en a qui pensent que c'est pas
la même personne nécessairement.
Un autre élément très intrigant
va être révélé au public en
avril 2019. Les enquêteurs
sont à la recherche d'une voiture,
donc on n'avait pas encore entendu parler
de voiture suspecte en 2018.
Pendant la conférence de presse,
le surintendant de la police
de l'État a déclaré que les autorités
recherchent également l'aide du public
pour identifier le conducteur
d'un véhicule qui, selon eux,
était stationné à un ancien
bâtiment des services sociaux
pour enfants, ce qui s'appelle la CPS.
Je pense que c'est le Child
Protection Service, Adelphi,
à l'époque c'était ça, maintenant c'est autre chose.
Et cette voiture-là a été
abandonnée
en fait du côté de la route
CR 300 Nord,
à côté de la Uzier
Heartland Highway, entre
midi et 17h, donc le jour
du meurtre, le 14 février 2017.
La police indique
que si vous étiez stationné là-bas
ou si vous savez qu'il l'était,
vous devriez contacter les officiers
aux postes de commandement
au bâtiment municipal de Adelphi.
Et là, évidemment, il n'y a aucune info
à propos de la marque de la voiture
qui est révélée, car ils s'attendent à ce qu'un témoin
potentiel le révèle en interrogatoire
ou qu'encore
ils ont peur que ça brûle le coupable
qui pourrait tenter de détruire des preuves,
par exemple, de brûler la voiture ou autre.
Il semblerait même que des images
aient été enregistrées de la voiture en question
ou elle est perceptible dans les stationnements,
mais les images seraient trop floues
pour être diffusées au grand public, selon eux.
Mais ce ne sont que des « oui dire ».
Les enquêteurs ont aussi déclaré
qu'ils avaient des raisons de croire
que le suspect pourrait être parmi nous,
donc dans la communauté de Adelphi,
et qu'il est certainement familier avec la région,
que ce soit parce qu'il y vit,
qu'il y travaille,
ou pour d'autres raisons encore.
Donc vraiment,
avec cette conférence de presse-là,
ça va lancer comme un second souffle à l'enquête.
Mais aussi, on cherche une personne différente.
Il y avait déjà eu beaucoup d'indices
reçus par les policiers,
et là, ils vont en recevoir encore plus.
Mais est-ce que les policiers,
quand ils ont diffusé le nouveau portrait robot,
est-ce qu'ils ont fait la nuance
que c'était la même personne?
Dans le sens que c'était qu'un seul coupable?
Eux, on dit que cette photo-là
était la personne
qui marchait sur le pont.
Ils supposent que c'est la même personne,
mais ils n'ont pas spécifié ce détail-là.
Donc, s'il y a plus d'un témoin,
peut-être qu'il y a plus d'une personne aussi.
Donc, ce n'est pas encore clair à ce stade-ci.
OK, je comprends.
En juillet 2019, maintenant,
un suspect d'agression sexuelle
qui s'est suicidé au cours d'une confrontation
avec la police dans le centre de Diehl
de l'Indiana en juin 2019
a également été considéré
comme un suspect possible
dans le meurtre d'Abi et de Libye,
bien qu'il n'ait pas été
officiellement lié à l'affaire.
Écoutez ça.
Paul Hetter, 55 ans,
s'est suicidé le 27 juin
après une confrontation de cinq heures
avec la police du comté de Boone
en Indiana.
Le chérif du comté de Carroll
a confirmé que Hetter,
parmi d'autres personnes,
fit l'objet d'une enquête
en tant que suspect possible
dans l'enlèvement et le meurtre
d'Abi et Libye,
car écoutez bien ce qu'il a fait.
Selon des rapports publiés,
au moment où Hetter s'est suicidé,
il était recherché pour l'enlèvement
et l'agression sexuelle d'une femme
de 26 ans qui s'était arrêtée
dans son allée le 22 juin
après avoir eu,
malheureusement pour elle, un pneu crevé.
Les autorités ont déclaré que Hetter
lui avait proposé de l'aide,
mais qu'elle ne se sentait pas en sécurité
et avait refusé puis
avait conduit un peu plus loin.
Il l'aurait suivi avec sa voiture
jusqu'à ce qu'elle se garde dans l'allée
d'un ami, où il l'aurait enlevé.
Hetter l'aurait amené chez sa famille,
où il l'aurait retenue
et agressée sexuellement avant
de la ramener dans sa voiture.
Incroyable!
Cinq jours plus tard,
la police a repéré Hetter
au volant d'un camion signalé volé
et l'a arrêté.
Cela a déclenché une confrontation
de cinq heures qui s'est terminée
par son suicide.
Les enquêteurs ont reçu un tuyau
concernant Hetter dans le cadre
des meurtres de Delphi, mais il n'est
pas clair si ou quand
les autorités pourront déterminer
s'il est bel et bien le meurtrier.
Oui, parce qu'on dirait
qu'il s'en est passé des choses
à Delphi dans ce coin-là,
dans cet espace temporel-là.
Vous allez voir,
on va parler d'une autre histoire
qui s'est déroulée
dans le même espace-temps.
Oui, ça nous amène à croire
qu'il y a plusieurs
délinquants sexuels
ou personnes malveillantes
qui sont là chez Luce
dans le coin de Delphi,
parce qu'il y a d'autres drames
qui se sont produits dans le genre.
En trois ans,
très peu de nouvelles pistes font leur apparition.
Malgré la grande
popularité du cas auprès de la communauté
d'internautes et des web-sleuths
de ce monde, la police
d'État de l'Indiana
a interrogé des centaines de personnes
allant de témoins potentiels
et de personnes d'intérêt à toute personne
pouvant détenir des infos
sur des activités suspectes le jour
où les filles ont disparu.
Plus de 50 000
indices ou commentaires
ou pistes ont été données
par téléphone ou par courriel
aux enquêteurs au cours
des cinq dernières années.
La récompense pour trouver le meurtrier
de Libye et Abbey
monte à plus de 325 000 $ US.
Donc, c'est quand même
une grosse récompense.
Ça vient évidemment avec toute la pression
médiatique, parce que oui, c'est une histoire
qui a fait le tour du monde.
Lorsqu'on fait des recherches,
encore, on en a fait beaucoup cette semaine
pour l'épisode,
c'est fou le nombre de sources qu'on trouve
pour la moindre petite nouvelle.
C'est une histoire qui est extrêmement
couverte par les médias, extrêmement suivie
encore de nos jours.
Donc, c'est clair
qu'à ce moment-là,
50 000 pistes envoyées
aux policiers,
c'est presque autant de travail
que d'en recevoir zéro, c'est-à-dire
que faire le tri dans tout ça,
ça ne devait pas être une mince tâche.
Non, puis ils ne peuvent pas se permettre
de ne pas en évaluer une.
Ben non, sinon ils s'en voudraient
pour toujours.
Internet, aussi,
ça devient un peu fou pendant cette période.
Il y a des pages Reddit
qui se créent et qu'on va rejoindre,
moi personnellement, par exemple,
et l'histoire devient de plus en plus
mainstream au grand public.
Leurs familles ont fait des apparitions
aussi au Crime Con,
aux événements un peu
plus geeks dans le monde du crime
et à d'autres conventions
pour maintenir l'affaire sous les feux
de la rampe au niveau national.
Donc, ça vient un peu avec
comment dire, c'est un peu
un gift et un curse,
c'est-à-dire que ça ne doit pas être évident
pour eux d'aller dans des événements comme ça,
Crime Con, puis se faire rencontrer,
donner des autographes, je présume,
à des gens qui sont passionnés de crime,
mais ils savent que, bon,
afin de rejoindre un plus grand
auditoire, vaut mieux
le faire que pas le faire.
Pas se faire oublier.
Je pense qu'après un certain temps,
tu dois changer un peu
ton paradigme.
C'est arrivé, il faut l'accepter,
puis à partir de là, il faut qu'on construise
là-dessus. Donc, j'ai l'impression
que c'est ça qui doit les garder en vie.
Des amateurs d'enquête
sur le web se sont autoproclamés
et ont informellement associé
plusieurs hommes au crime,
insistant les enquêteurs à demander au public
de cesser de partager des images
d'hommes aléatoires en ligne.
Parce que là, les gens commençaient à regarder les portraits robots
puis à associer des gens qu'ils voyaient sur Facebook.
Ah oui, non, ça c'est dangereux.
Ils ont même émis
un message à diffusion publique.
En fait, veuillez arrêter de publier
des photos côte à côte de personnes
que vous pensez être responsables.
Ce que le bureau du shérif
du comté de Carroll a publié
sur les réseaux sociaux.
Vous ruinez la vie de personnes innocentes.
Avant de publier une comparaison,
imaginez que c'est votre fils,
votre frère ou votre père.
Oui, ben oui, exact.
Parce que là, c'est trop facile
de tenter de... Je suis sûr qu'à partir de ce moment-là,
il y a des gens qui ont commencé
à analyser tout le Facebook de Delphi Indiana.
C'est sûr. Oui, oui, tu as raison.
C'est vrai.
C'est un peu là aussi qu'on voit
les limites du travail qu'on fait.
Je parle de nous, Seb, en général,
les podcasters, les Youtubers
qui aiment le true crime.
Et jusqu'où, en fait, on peut aller
quand on ne respecte pas les victimes.
Parce que même si on condamne personne
sur la place publique à distorsion,
à part peut-être Andrew Tate,
on fait quand même partie de la communauté
des internautes qui sont passionnés
d'enquêtes en ligne. Donc on contribue un peu
à ce mouvement-là d'une certaine façon.
Ça fait en sorte qu'il faut être
délicat quand on parle d'une histoire comme celle-là.
Ah oui, tu as absolument raison.
En mars 2022,
cinq ans après les meurtres,
les enquêteurs font une annonce importante.
Ils recherchent des infos
sur un compte de médias sociaux
qui serait lié aux meurtres des jeunes filles.
Le compte
au nom d'utilisateur,
Anthony, bar de soulignement
Shots, a été utilisé
sur Snapchat et Instagram,
entre autres, sur ces plateformes
de médias sociaux-là,
entre 2016 et 2017.
La police indique que
la personne derrière ce compte
utilisait des photos d'un mannequin masculin
et se présentait comme étant extrêmement
riche et possédant de nombreuses
voitures sports.
Bien sûr, dont aucune n'est louée.
Oui, non, exact, un beau 4G encore.
Les enquêteurs affirment
que cette personne utilisait le profil
pour communiquer avec des jeunes filles mineures
afin de solliciter des images dénudées,
obtenir leur adresse
et même tenter de les rencontrer.
La police a identifié le mannequin masculin
dont les photos ont été utilisées
sur le compte et indique que cet homme
n'est pas du tout une personne d'intérêt
dans l'affaire. Au lieu de ça,
les détectives espèrent en savoir plus
sur la personne qui a créé le profil.
Les enquêteurs demandent alors
à toute personne ayant communiqué
avec le compte, Anthony Schatz,
ou même l'ayant rencontré
ou tenter de le rencontrer,
d'identifier la personne
en fait, de décider de savoir
c'est qui la personne derrière le profil
et de contacter la police
si c'est le cas.
Les enquêteurs recherchent autant d'informations
que possible, y compris la manière
dont les personnes ont communiqué
et sur quelle plateforme en fait
qu'ils ont utilisé pour rentrer en contact avec lui.
C'est pas fini, Emile.
Un mois plus tard,
avril 2022, un homme lié
à des comptes de médias sociaux
portant le même nombre de profils que ceux
actuellement liés à l'enquête sur les meurtres
de Delphi fait face à des accusations
dans une autre affaire distincte
d'exploitation infantile.
Oui, c'est pas ça que je disais
qu'il s'en passe des choses
dans cette petite région-là.
Keegan Anthony Klein
a été inculpé
le 29 août 2020.
30 chefs d'accusation,
notamment exploitation infantile,
possession de portographie infantile,
entrave à la justice.
Il n'est effectivement pas
le même jeune homme que l'on voit sur les photos.
Il est un peu moins propre
si je peux dire ainsi.
Les accusations découlent d'une perquisition
menée dans sa maison de Pérou, Indiana,
le 25 février 2017,
seulement 11 jours
après la découverte des corps de Liberty
et de Abby.
Selon un affidavit de causes probables
émanant du comté de Miami,
Klein aurait créé le compte Anthony Schatz
environ six mois avant son interrogatoire
en février 2017.
Il aurait prétendu
avoir créé le compte pour contacter
des filles qu'il connaissait
et d'autres qu'il ne connaissait pas.
Les documents judiciaires montrent
qu'il affirmait parler à des filles,
même si elles avaient moins de 16 ans,
et qu'il les trouvait sur Instagram
avant de leur demander de les contacter sur Snapchat.
Klein aurait prétendu avoir reçu
des photos de toutes les filles avec
lesquelles il discutait et les aurait enregistrées.
C'est vraiment un genre de
quatre ficheurs en série. Oui, oui,
vraiment. Selon les documents judiciaires,
les enquêteurs ont parlé
à Klein peu de temps après
son retour de Las Vegas.
Il aurait déclaré qu'il était foutu
et qu'il aurait dû partir.
Klein aurait prévu
de quitter la région ce jour-là,
une fois que son père serait endormi,
selon les documents judiciaires.
Dans cette affidavit de cause probable,
Klein aurait déclaré
avoir reçu des photos et des vidéos
sexuelles des filles avec lesquelles il communiquait.
Écoutez, là,
on pourrait faire un épisode sur lui
tellement tout ce qu'il a fait est dégueulasse.
Mais quel serait donc son lien
dans l'affaire de Delphi?
Car, encore une fois,
cette info n'est pas partagée au public.
En fait, c'est un podcast
qui va révéler ce lien,
qui est fort troublant.
Oui, Seb, tu vas voir,
parce qu'il y a des podcasters
qui vont jouer quand même un rôle important
dans cette histoire-là, la différent stade.
Tout d'abord, Klein, il avait été
arrêté, lui, 11 jours
après la découverte des corps Dabi et Liby
pour une autre histoire, celle de
pornographie juvénile, comme tu nous as parlé.
Il avait donc été
intensément interrogé à cette époque-là
à propos des deux jeunes victimes,
parce qu'il est fort probable que ce soit un prédateur
qui ait commis les meurtres de Delphi
aussi, ça semble être très similaire.
Il a aussi été interrogé
en 2020 pour les autres
comptes dont il était chargé.
Donc, encore une fois, les policiers l'avaient
à l'œil, même en 2017.
Une transcription policière
d'interview obtenu par le podcast
Murder Sheet,
que la police d'État de l'Indiana
insiste n'avoir jamais divulgué,
montre que Klein
a admis avoir parlé
à Liby German
lorsqu'elle était à une soirée pyjama.
Écoute ça, la nuit
précédent, sa mort, en fait.
Donc, l'interview
de 194 pages
montre qu'ils l'ont interrogé de manière
approfondie sur les filles, cependant
en le pressant sur l'allégation selon laquelle
le faux profil qu'il avait créé
était le dernier à être en contact
avec elle. Ils lui ont dit par
exemple, je sais que tu dis ne pas
te souvenir d'avoir jamais parlé à une fille,
mais je sais que tu te souviens de
Liberty German, demande l'officier.
Tu sais que tu as parlé avec elle
et tu as admis lui avoir parlé?
Klein, au départ, initialement,
il dit qu'il pensait avoir parlé à l'une de ses
amis. Et
lorsque
les policiers le challenge, il lui dit que
tu l'as bloqué parce qu'elle t'ennuyait
pendant que tu lui as parlé
dans la
soirée, tu te souviens?
C'est là qu'il a acquiescé, il a dit oui, tu as raison.
Il a dit oui, je m'en souviens.
Parce qu'en 2017, il l'avait dit.
Donc c'est fuck top pareil, lui, il a parlé
à une des deux victimes
la veille, puis 11 jours plus tard,
il se fait pogner pour pornographie
infantile.
Tout au long de l'entrevue,
Klein a insisté sur le fait qu'il ne se
souvenait pas avoir parlé spécifiquement
à Libye, car il utilisait le profil
Anthony Schatz pour parler à
tellement de filles qu'il ne s'en rappelle pas.
Mais plus loin dans la transcription, lorsque
les officiers affirment qu'Anthony Schatz
avait arrangé de rencontrer
Liberty au pont de Delphi
le jour de sa mort,
il soutient à plusieurs reprises que c'est
un mensonge. Donc imagine-tu
les officiers l'ont pressé
encore une fois là-dessus et
répondu en fait
oui, on devait se rencontrer,
mais elle n'est jamais venue.
Donc là, il y avait combien
de prédateurs qui étaient appréciés?
Ces jeunes filles-là, dans la
région de Delphi, c'est troublant un peu.
Oui, ça me trouble. Pourquoi
sont-elles à la cible?
Dans le sens qu'il n'y avait rien de particulier?
Des petites filles de 13 ans,
normal.
Est-ce que c'est elle
qui allait galvauder
dans des communautés?
Est-ce que c'est elle?
Je pense que
il y a peut-être un
bassin de prédateurs dans ce coin-là.
Ça se passe beaucoup par Snapchat.
Je sais que sur Snapchat,
il y a quand même une bonne invasion
de catfish,
surtout auprès
des mineurs, autant
garçons que filles.
Je pense que c'est un bon bassin
de pédophilie,
mais c'est un bon bassin de prédateurs
sexuels sur Snapchat.
C'est vrai que dans ce secteur-là,
il y en a beaucoup
autour d'elles.
Klein lui affirme avoir jamais
écrit ce message-là,
mais en fait,
va savoir,
il a été exempté
de ça. Il a été complètement
clairé. Tout au long de
l'entrevue, il a affirmé que plusieurs
personnes avaient accès au compte
Anthony Schatz, y compris son père.
Donc là, j'aimerais,
d'après moi, il a dit ça juste pour
bluffer, j'aimerais que son père
lui aussi allait
tenter d'attraper des mineurs.
En tout cas, si oui, drôle de famille.
Les enquêteurs pensent qu'au moins
deux personnes ont utilisé le
compte Anthony Schatz en se basant
sur la différente syntaxe
utilisée dans les messages.
À la fin de l'entrevue, les officiers
rappellent à Klein qu'il a échoué à deux
reprises, un test polygraphique,
lorsqu'on lui a demandé s'il savait
qui avait tué Libby et Abby.
Il a échoué deux fois.
Ils disent qu'il a effacé son
historique de recherche peu de temps après.
Pourquoi, après avoir échoué
au polygraph, sur la connaissance
de l'enquête de Delphi, est-tu
rentré chez toi? As-tu supprimé
ton Snapchat et ton Instagram
que tu utilisaient pour communiquer
avec Libby? Et puis, tu as cherché
combien de temps dure l'ADN,
a demandé le détective. Donc il a fait plein
de recherches, Google après ça.
Donc c'est extrêmement louche.
Donc Klein prétend qu'il a probablement fait
cette recherche parce qu'il avait donné un échantillon
d'ADN à la police. Ce qui se tient
aussi. Mais comme je vous dis,
Klein ne sera pas maintenu
comme suspect. Mais vous allez
voir, cette histoire nous
réserve encore plusieurs rebondissements.
Les années passent et mille,
il n'y a toujours pas de nouveaux suspects
d'intérêt dans l'affaire. On se demande
un peu si les enquêteurs font bien leur travail,
quand dans la communauté,
on trouve qu'il manque un peu de transparence
en divulguant des informations
au compte-gouttes à des années d'intervalles.
Ceci dit,
c'est en octobre 2022,
il y a un peu plus d'un an,
que l'histoire va débloquer enfin.
Le 26 octobre 2022,
le groupe de travail
mandaté pour enquêter sur le double meurtre
de Delphi a un suspect dans sa
mire et il a même été
arrêté. Il s'agit de Richard
Allen, un homme de
50 ans habitant la région
de Delphi, et les
enquêteurs sont convaincus qu'il s'agit
de l'homme sur le pont. Ils
auraient de nombreux témoins.
Sa voiture aurait aussi été
vue sur les lieux. Allen est
directement arrêté à sa résidence
et mis à charge pour
le double meurtre de Liby et de
Abi. Il serait tout de suite envoyé
en prison avec une caution
fixée à 20 millions de dollars.
À 20 millions de dollars,
ces signes sont pas mal sûrs
que c'est toi, parce que
ils jugent que t'es très, très
dangereux, puis si t'es capable de sortir
20 millions,
pas de chance. Ben oui, exact.
Je me demande toujours si c'est arbitraire
cette échelle-là de
caution. On dirait que selon
la personne, justement, selon la gravité,
il y a l'air d'avoir plusieurs
facteurs qui décident de ça.
Je serais curieux de voir s'il y a pas un genre de guide
ou c'est selon
le jeu.
Je me demande si c'est très subjectif ou non.
Bonne question. Encore une fois,
s'il y a des juristes ou des criminologues
dans la salle,
comment on détermine le montant
des cautions?
Tout d'abord, qui est Richard
Allen? Pendant au moins
16 ans, Allen a résidé à
Delphi et sa maison se trouve
à moins de 4 kilomètres de
London High Bridge,
où les filles ont disparu après une randonnée.
Des dossiers montrent
qu'il a précédemment vécu à Greenwood
et à Mexico en Indiana.
Allen est un
technicien de pharmacie agréée,
ayant obtenu sa licence de l'Indiana
en 2018 et elle est
toujours valide. Il
travaillait à la pharmacie CVS de Delphi,
développant même des photos pour
la famille de Libby
après les meurtres,
sans les facturer. Ça,
c'est creepy. Il a lui-même
développé les photos pour les funérailles
de Libby.
Depuis les
accusations portées contre lui,
Allen a déclaré dans un document
judiciaire que sa femme a dû quitter leur
domicile, qu'il a perdu son emploi,
obligeant également sa
femme à quitter le sien.
Andrew Baldwin, l'avocat
de la défense d'Allen,
a déclaré que la famille a été énormément
impactée par son arrestation.
Ce qui est intéressant de savoir, c'est que
Allen avait été interrogé par les
policiers en 2017,
car il avait avoué avoir pris une marche
sur le pont ce jour-là,
mais qu'il n'avait jamais interagé avec
quiconque pendant sa randonnée.
Les enquêteurs affirment
que Allen s'était par la suite
faufilé dans les mailles de l'enquête
en raison d'une erreur
cléricale qu'on ne sait toujours
pas c'est quoi. Ceci dit,
lors de son arrestation
en 2022, il maintient
la même version qu'à l'époque.
Il se trouvait sur le sentier
de 13h30 à 15h30 ce jour-là.
Il a déclaré
qu'il avait garé sa voiture à
l'ancien bâtiment de la Farm Bureau,
qui a ensuite été confirmé
comme étant l'ancien bâtiment
des services de protection de l'enfance.
Oui, c'est ce que je disais tant tôt.
Et il avait vu trois filles
au Freedom Bridge.
Donc il avait déjà confirmé à l'époque
qu'il avait garé sa voiture
à cet endroit-là. Il avait dit ça naïvement.
Oui, oui, c'est…
Allen a déclaré aux enquêteurs
qu'il n'avait pas parlé aux filles lorsqu'ils marchaient
du Freedom Bridge
au Monon High Bridge.
Il indique également à la police
qu'il a vu des filles sur les sentiers
à l'est du Freedom Bridge
avant de se rendre au Monon High Bridge
pour observer les poissons.
Il est à noter que
Allen a communiqué ces informations
à la police en 2017,
mais il n'est apparu que plus tard
que la police l'avait effectivement interrogée
lorsque son motif probable
d'arrestation
a été publié lui en novembre 2023.
C'est tout, tout récent.
On se rappelle à l'époque,
les autorités affirmaient que
les meurtres étaient sans doute terminés
à 15h30,
ce qui est cohérent avec la version de Allen.
Oui, exact.
Ça s'affitte dans la version
où Allen se met carrément sur le pont
au moment
où les crimes auraient été commis.
Vous allez voir,
on dirait qu'il y avait pas mal de monde sur le pont
parce que cette journée-là
en plus, on est une journée
où il n'y avait pas d'école, tout ça.
Surprenamment, même si c'est un endroit
assez reclus, il y a pas mal de monde
qui a pris des marches sur ce pont-là cet après-midi-là.
On va y revenir un peu plus tard.
Au cours du mois suivant,
il y aura un fort débat en cours
entourant la sortie de la Fidavit
de cause probable présentée
par les enquêteurs et par la Couronne.
C'est dans cette affidavit
qu'on peut voir en partie
le poids de la preuve rassemblée par les procureurs.
La Couronne souhaite
garder le tout privé alors que
les avocats de la Défense, eux,
souhaitent que tout soit révélé au public,
probablement car ils estiment
que la preuve est mince.
Le 28 novembre 2022,
les avocats d'Allen
déposent une motion pour un changement
de lieu pour son procès.
Dans la motion, les avocats
Baldwin et Rosie
évoquent une attention médiatique
importante portée à l'affaire
et déclarent que l'on pourrait soutenir
que le niveau de publicité qu'a reçu
ce cas particulier en cours des cinq dernières années
rendrait difficile
la sélection d'un jury qui n'aurait pas
entendu parler de cette affaire.
Parce qu'évidemment, lorsque
il y a procès devant le jury, il faut être assez
impartial.
Le lendemain, le 29 novembre,
les documents sont finalement rendus publics
et c'est là qu'on va en apprendre
beaucoup sur l'histoire.
Et là, imaginez-vous donc que je l'ai lu
au complet, la fille David. Mais c'est pas si
pire, c'est juste 12 pages. Donc pour ceux
qui sont intéressés par l'affaire,
je vous
incite à lire,
vous allez voir, il y a quand même pas mal de détails
intéressants. On en comprend
un petit peu plus et on comprend un petit
peu plus la stratégie des policiers parce que
c'est vrai, un peu comme
la communauté de Delphi. Moi aussi, je trouve
qu'ils ont manqué un peu de transparence.
Pourquoi en 2017,
ils ont publié une photo
du monsieur qui marche alors qu'il
aurait pu publier une vidéo tout de suite?
Ça nous aurait permis de voir sa
démarche, sa dégaine,
son rythme de
marche. Même chose pour l'extrait
audio. Pourquoi pas l'avoir mis au
complet dès le départ?
Et encore, on n'a rien vu, apparemment, qui était
de 40 secondes de longueur,
ce vidéo-là avec l'extrait audio.
Donc, vraiment,
il y a un peu un manque de transparence, mais en
même temps, on se dit peut-être que
c'est une bonne chose, peut-être qu'ils savent où ils s'en vont,
peut-être que ça fait partie de la stratégie.
Avec La Fille David,
on va comprendre un
petit peu plus leur
mindset et leur façon de penser.
Tout d'abord, on revient
un peu sur le sort des victimes.
Et là, on confirme, leur corps
aurait été trouvé dans le broisé, environ
320 mètres du pont Monon,
où on a vu l'homme marcher.
Leurs vêtements auraient été retrouvés
dans la rivière Deer Creek,
du moins une partie des vêtements,
mais il n'y a pas de nouveaux détails là-dessus.
Ils reviennent aussi
sur l'analyse des téléphones des victimes,
ils vont beaucoup plus dans les détails
sur les dernières minutes de leur vie.
C'est vraiment troublant, là, puis à la
fois héroïque, parce que vous allez voir,
c'est grâce à elles-mêmes
qu'on va attraper leur propre
tueur. C'est pas banal comme histoire.
La vidéo
où on voit l'homme marcher sur le pont,
c'est une longue vidéo où on
n'a pas tout vu. Dans la vidéo non
édité, l'homme marche vers elle
et on entend une des deux filles
dire « gun », mais pas trop
fort, comme si elle avait voulu avertir son
ami, genre « watch out, gun ».
Et par la suite,
l'homme pointe son arme vers elle
et leur dit « guys, down
the hill ». Et par la suite,
la vidéo coupe. Donc imaginez
la scène. C'est fou quand même
l'acte de bravoure
de la jeune fille de Liby à ce moment-là.
Et aussi, il y a des nouveaux témoins
qui apparaissent soudainement dans l'histoire.
Comme je vous disais, il y avait pas mal de monde
sur ce pont-là. La fille David
contient le témoignage de trois
nouvelles personnes, donc trois filles
de moins de 17 ans, qui elles aussi
marchaient sur le pont pendant ces heures-là.
Et elles déclarent avoir croisé
un homme sur le Monon High Bridge
qui semblait cacher son visage
et les a fixés du regard lorsqu'elles
l'ont salué. L'une des trois
mineures a estimé la taille
de l'homme à ne pas dépasser
5 pieds 10 pouces environ.
Elles ont donné des descriptions variables
de sa tenue, mais toutes ont affirmé
qu'il portait un jean et une veste
foncée. Les deux jeunes filles
l'ont salué et lui n'a jamais
répondu. Une autre
témoin, dont le nom a également
été supprimé, a déclaré
aux enquêteurs avoir également vu
un homme correspondant à la description
du Bridge Guy, capturé
sur la vidéo de Libby.
Elle a également rapporté avoir
vu Libby et Abby marchant
vers le pont vers 13h49.
Un autre
témoin a déclaré à la police
avoir vu un homme portant une veste
bleue et un jean boueux et
ensanglanté.
Il y a des images de vidéos de
surveillance aussi
qui sont déclarées au
Ouseer Harvestor,
voisin, qui montre
que ce témoin
quittait la zone vers 15h57.
La personne avec
le jean boueux.
Les deux témoins ont déclaré
aux enquêteurs qu'ils n'avaient
croisé aucun autre homme sur les
sentiers ce jour-là. Lors
d'un entretien avec la police
au début de l'enquête, Monsieur Allen
lui a déclaré qu'il était sur le
pont vers 15h30 à 15h30.
Donc tout ça est cohérent
et il n'y aurait pas eu d'autres
hommes individus de sexe masculin
qui auraient marché sur le pont.
Il a l'air d'avoir juste lui et
avoir que des jeunes filles.
Donc encore une fois, ça rend
le spectre très restreint
de suspects potentiels.
Il a dit qu'il était
allé du Freedom Bridge au High
Bridge et a affirmé avoir
remarqué trois mineurs, mais
d'avoir pas interagé avec eux car il
était distrait par une
alerte boursière sur son téléphone.
Un véhicule
ressemblant à une Ford Focus
2016 appartenant à Richard
Allen a été vu sur des
images de vidéosurveillance
du Osier Arvestor,
le magasin tout près. Un témoin
a déclaré que la voiture était garée
derrière un ancien bâtiment des
services de protection de l'enfance.
Donc encore une fois, ça concorde
et qu'elle était garée comme si le conducteur
avait essayé de dissimuler ses plaques
d'immatriculation. Donc possiblement
le dos contre le mur ou
quelque chose comme ça.
Lors d'un entretien distinct le
13 octobre de cette année, 2023,
Richard Allen
a déclaré à la police qu'il était allé
au pont pour regarder les poissons.
Donc sa version se tient
selon la version 2017
et celle de nos jours.
Il a dit qu'il portait un jean
avec une veste de marque Carhartt
bleu ou noir, bleu foncé,
et qu'il pouvait également avoir
porté un couvre-chef,
un chapeau ou une casquette.
Il a admis avoir vu les trois filles mineures
mais a déclaré qu'il n'avait rencontré
personne d'autre.
Les trois filles évidemment avaient
habillé Libby et il y en avait une autre qui l'a vue.
Selon la fille
David, un détective qui travaillait
sur l'affaire depuis 2017
estimait que la combinaison de la vidéo
prises sur le téléphone de Libby,
des témoignages oculaires
et des images de vidéos de surveillance
montraient et prouvaient que Richard Allen
était le Bridge Guy, l'homme
sur le pont, en plus de son propre
témoignage.
Et de plus, les victimes
auraient été contraintes de descendre
la colline par Richard Allen
jusqu'à l'endroit
où elles ont été assassinées.
Parce qu'apparemment qu'elles n'auraient pas été assassinées
au même endroit
où elles ont été retrouvées.
Bref, ce n'est pas très clair
les détails sur la
scène de crime.
On retrouve aussi dans la
fille David plus de détails sur
l'arme du crime, chose
que le public était bien impatients de savoir.
Tout d'abord,
une douille de fusil de calibre 40
a été retrouvée sur le lieu où les
deux corps ont été retrouvés.
Car encore une fois, semble-t-il
que le lieu du crime, comme tu disais,
soit différent
de où on a retrouvé les corps.
Ce qui est particulier avec cette douille-là,
c'est qu'elle n'a jamais été déclenchée,
mais elle a tout de même été
éjectée par le mécanisme de chargement
de l'arme.
Ça fait en sorte que le mécanisme
laisse tout de même des empreintes sur la balle,
empreintes qui la rendent
unique. J'ignorais
ça, honnêtement, Emile, c'est-à-dire
qu'une balle n'a pas besoin de passer
par le canon de l'arme pour être
marquée, avoir un blueprint dessus.
Exact, mais aussi,
je ne savais pas, puis d'après
moi, le meurtrier ne devait pas le savoir
non plus. Non, effectivement.
Cela ouvre une autre
possibilité à la scène de crime.
Est-ce possible qu'il ait tenté de tirer
et que son arme se soit bloquée
ou qu'il ait dû les tuer
d'une autre façon? C'est
un peu la question qu'on se pose.
Les autorités n'ont jamais révélé
la cause du décès des filles,
affirmant seulement qu'elles ont perdu
beaucoup de sang après avoir été
attaquées avec une arme non spécifiée
et qu'elles n'ont pas été tuées à l'endroit
où leurs corps ont été découverts.
Cela pourrait expliquer
les rumeurs de gorges tranchées
que nous avions évoquées en 2018
en lien avec les fouleurs
que les filles portaient au cou lors de
leur funéraille. Plus tard,
en 2023, il sera
évoqué que les policiers croient qu'elles
ont été tuées à l'aide d'un objet
tranchant. Peut-être justement
parce que l'arme n'a pas
fonctionné sur le coup.
Oui, c'est une question que je me pose aussi.
Si la jeune fille
a dit qu'elle a vu un « gun »
quand il marchait sur le pont,
par la suite, j'ai l'impression que
la douille non déclenchée, peut-être qu'elle a essayé
de peser, ça s'est bloqué, puis
clac-clac, finalement il est passé à autre chose,
la douille est tombée ou quelque chose comme ça.
Ou peut-être qu'il s'en est servi
juste pour les diriger,
juste pour les contrôler, puis après, il
a choisi une méthode pour
les tuer qui était plus silencieuse,
sachant qu'il y avait des gens sur le pont.
Oui, parce qu'il y a une douille, il y a deux filles
aussi, mais en même temps,
si ça l'a bloqué, il n'a peut-être pas voulu
réutiliser son fusil pour, disons,
une deuxième douille, j'imagine.
On apprend aussi dans
« La vie d'Avid » que lorsque sa
femme a été interrogée, elle a
avoué que Alan a déjà possédé
une veste « Karnhart »,
comme mentionné par les témoins.
Il en avait donc assez pour
mener une perquisition détaillée chez
Richard Allen.
Le 13 octobre,
les enquêteurs ont exécuté un mandat de
perquisition à son domicile de
North Whiteman Drive
qui partageait avec sa femme Katie,
selon encore une fois la vie d'Avid.
Sur place,
ils ont trouvé des couteaux et des armes à feu
dont un pistolet Sig Sauer
modèle, le P-226.
Le laboratoire de la
Police d'État de l'Indiana a analysé
l'arme à feu et elle a déterminé
que la balle non tirée
qui a été trouvée à deux pieds
de l'un des corps des victimes est
bien celle qui avait été utilisée
dans le pistolet de
M. Allen. Donc, Allen
a confirmé qu'il possédait l'arme
depuis 2001. Sa femme
Katie aurait dit aux enquêteurs
que son mari était la seule personne
ayant accès à l'arme,
donc ça limite les autres
suspects.
Allen n'a pas fourni d'explications
sur la manière dont la balle
qui n'avait pas été tirée
s'est retrouvée entre les corps
des deux adolescentes.
Allen a déclaré
qu'il n'avait jamais été
sur la propriété où la balle non tirée
a été trouvée, qu'il ne connaissait
pas le propriétaire de la propriété
et qu'il n'avait aucune explication
sur la raison pour laquelle une balle
à feu se trouverait à cet endroit
toujours selon la vite-à-vite.
On a donc appris beaucoup
de choses dans ce document de la cour.
Oui, parce que si on revient là-dessus,
en termes
de preuves, c'est sûr que
pour la couronne, il y a des
témoins, c'est sûr
c'est contestable, débatable.
Il y a la douille retrouvée
entre les corps,
mais on n'a jamais parlé
d'ADN,
on n'a jamais parlé de manteaux
retrouvés avec du sang appartenant
aux victimes ou de choses comme ça.
Il n'y a pas tant que ça de preuves
tangibles, mais sachant
si Allen dit que c'est un hasard
que ma balle de fusil se retrouvait là,
quand tu regardes les enregistrements
Snapchat, tu as Libby qui dit
« gun », il y a un « gun ».
Si on est capable de prouver
que l'homme sur la vidéo
c'est bien celui
qui a conduit les filles en bas,
il ne peut plus vraiment s'en sortir.
Richard Allen est un peu échec
et mate à cause de la vidéo
que Libby a filmé de lui.
Sans cette vidéo-là,
il pourrait inventer plein de choses.
Je suis déjà allé jouer avec mon « gun »
dans le bois, une douille qui est tombée,
il y aurait sans doute
des chances de s'en sortir.
Le circonstantiel pourrait
être plus appliqué
que là.
Surtout qu'il dit
qu'il n'y a personne qui a accès à l'arme.
Il est cuit.
Vous allez voir,
il va s'enfoncer encore plus.
Parce que le 28 janvier
2023,
la juge Frances C. Gall,
la juge qui préside
le procès de Allen,
qui est chargée
de présider le procès, mais il n'y a pas encore eu lieu.
Elle publie, cette juge-là,
118 documents judiciaires
liés à l'affaire.
Les documents sont publiés dans le cadre
d'une motion déposée par les
avocats d'Allen qui voulaient que la juge
rejette les preuves saisies chez Allen
en octobre dernier.
L'un des documents révèle que les procureurs
affirment qu'Allen
aurait avoué à sa femme par téléphone
à plusieurs reprises, même,
qu'il avait tué Libye et Abi
en 2017. Il aurait également
confessé le meurtre
des filles à sa propre mère.
Donc cet appel téléphonique
de confession présumé a eu lieu
lors d'un appel enregistré à la femme
d'Allen depuis l'intérieur
de la prison de Westville le
3 avril. Il admet plusieurs
fois au cours de l'appel qu'il a
commis les infractions, telles qu'elles
sont reprochées. Et c'est là que sa
femme a mis fin brusquement à l'appel.
Un autre document
montre que les enquêteurs pensent
qu'un couteau a été utilisé dans les meurtres
de Libye et Abi.
Une autopsie a révélé que
des filles avaient été tuées par un objet
tranchant, selon les documents judiciaires.
Mais l'autopsie n'a jamais été publiée.
On ignore encore plusieurs détails.
Il y a plein de choses qu'on ne sait pas sur la scène de
crime. On ne sait pas elle est où.
Donc, c'est que des rumeurs, tout ça.
J'espère qu'ils ont révélé ces choses.
Est-ce que tu sais s'ils révèlent ces choses-là à la famille?
Ou c'est trop risqué?
Selon moi, c'est très risqué.
Je ne pense pas que la famille ait tant que ça
d'infos. Imagine.
Non, c'est clair. C'est des choses qu'on risque
d'apprendre pendant le procès.
Oui, c'est vrai.
Les documents judiciaires récemment publiés
montrent également comment les procureurs
estiment Callen a commis les enlèvements
qui ont entraîné la mort de
German and Williams.
Qu'il était l'homme sur la vidéo ordonnant aux filles
de descendre la colline.
Et qu'il pensait pouvoir entendre le bruit
du pistolet à être actionné
dans l'audio provenant
de la vidéo enregistrée par le téléphone
de Libye. Les enquêteurs
pensaient également que Libye et Abye
avaient été déplacés du pont par Callen
vers l'endroit où leurs meurtres ont eu lieu.
Les avocats d'Callen,
eux, expriment de sérieuses préoccupations
quant à sa santé mentale et physique.
Les documents judiciaires
allèguent que Callen a commencé à même
à mâchouiller
des documents que son avocat lui envoie
et à les manger.
Donc apparemment qu'il serait
mal traité en prison,
que les gardes de sécurité ne respecteraient pas
la durée de ses sorties,
que lui aurait fait des grèves de la fin,
grèves du sommeil,
qu'il serait très mal en point
en prison. C'est sûr que c'est quelqu'un
à risque en prison,
sachant que tuer deux petites filles,
c'est sûr qu'il doit être dans la cible
de plusieurs autres prisonniers.
Mais c'est apparemment que
ils ont fait à un certain moment
aussi une demande de
changement de prison
complètement. Oui, oui, oui. J'imagine.
Souvent, ils les isolent aussi pour leur sécurité.
Et ce n'est pas fini toute
cette histoire, Seb. On n'est pas encore
rendu à la fin. Il y a encore des rebondissements
qui nous attendent. Le 20 septembre
2023, c'est presque
au moment
de l'enregistrement. Les avocats
d'Hallen déposent un dossier
exposant les raisons pour lesquelles
ils estiment que les filles ont été
sacrifiées lors d'un rituel
et portent des accusations
contre les principaux enquêteurs,
les accusant d'ignorer délibérément
ou de supprimer cette preuve pendant
des années. Écoute bien ça.
Le dépôt a été fait dans le cadre des
efforts visant à supprimer encore une fois les
preuves d'armes trouvées lors de
la perquisition d'Hallen.
Baldwin et Rosie, les deux avocats,
affirment que trois membres
des forces de l'ordre ont examiné
une possible connexion avec les
odynistes qu'ils décrivent comme des
membres d'une religion païenne nordique
qui a été détournée par des
nationalistes blancs comme étant impliqués
dans les meurtres. On sait même dans la région de
Québec qu'il y a des soldats d'odynes.
Ils affirment également
que les enquêteurs avaient connaissance
des noms de ceux qui pourraient être
derrière les meurtres dès février
2018 au moins. Donc
eux, ils balayent un peu, ils essaient
de faire un, comment dire,
un ricochet et d'enlever la pression
sur Hallen. Donc là, ce serait des
odynistes en fait qui auraient
tué les jeunes filles. Selon
ces documents-là, la scène
de crime où les corps de Abby
et Libby ont été retrouvés comportaient
des symboles païens formés
avec des bâtons, des branches
d'arbres et des marques sur un
arbre. Ces avocats affirment
également que Hallen n'avait aucune
connexion avec un culte païen et
aucune preuve médico-légal
ou électronique ne le relie aux
filles ou à la scène de crime.
Donc là, il y aurait eu justement
des drôles de symboles retrouvés
sur la scène de crime. C'est bizarre
un peu ça. Ils soutiennent aussi
que la chronologie exposée par l'accusation
ne permet qu'une heure et 17
minutes pour que les meurtres aient lieu.
Le temps nécessaire pour ramener les
filles sur la scène de crime, les tuer,
positionner leur corps, y compris
rhabiller Williams,
placer
les supposés symboles païens, tout ça
et quitter la scène serait impossible
par un seul homme dans
la période de temps proposée.
Mais là, on en a vu d'autres,
on sait que des fois ça peut se faire
très rapidement aussi.
Oui, mais moi je m'étais posé la question
si ça ne pouvait pas être quelqu'un d'autre
qui retrouve les corps et qui les utilise
pour faire un genre de rituel. C'est quelqu'un
qui serait arrivé après Hallen,
dans le fond.
Ça peut être ça, ou ça peut être aussi
Hallen qui décide de maquiller sa scène
pour que ça ait l'air d'être
un rituel ou quelque chose comme ça
et mettre des petits bâtons ou des affaires
mais j'y crois pas tellement.
La Couronne a complètement refusé
ce
scénario-là.
Mais ça risque d'être débattu
probablement au procès.
Et là, je vous ramène
cette histoire-là.
C'est pas juste des meurtres,
c'est pas juste des prédateurs
de mineurs, c'est aussi
des sectes païens.
Le 22 novembre 2023,
on enregistre cet épisode-là,
je pense qu'on est le 27 septembre,
la semaine passée.
On n'est pas à l'abri qu'on doit faire un autre update.
Mais le 22 novembre 2023,
il y a un homme de l'Indiana
qui a été arrêté et inculpé
pour avoir prétendument divulgué
des preuves scellées dans l'affaire
des meurtres de Delphi à un podcast
de True Crime. Écoute bien ça.
Mitchell Westerman, 41 ans,
est accusé d'une infraction
de conversion, le terme typique
du droit pour le vol,
en raison de la fuite de photos sensibles
de la scène du crime.
Et l'infraction est un délit de classe A.
Selon les documents du tribunal
obtenus par Westerman,
lui et Westerman en fait
travaillaient précédemment dans les bureaux
de l'avocat Baldwin,
un des deux avocats de Richard Allen.
Il a pris plusieurs photographies
de preuves. Westerman
aurait obtenu accès aux fichiers,
alors qu'ils étaient tous étalés sur une table
de conférence et qu'il n'y avait personne autour,
comme dans un film.
Plein de photos imprimées de la scène
du crime. Il lui a pris des photos.
Premièrement, Westerman aurait envoyé
ces photos à un homme vivant à
fichiers en Indiana.
Ensuite, cet homme les aurait partagé
avec un podcasteur de True Crime.
Et finalement, les photos se sont retrouvées
partout sur YouTube.
Donc, l'homme de fichiers
a été interrogé par la police
sur la fuite.
Et imagine-toi qu'il s'est suicidé
peu de temps après.
Et suite à cet incident,
les deux avocats de Richard Allen
ont démissionné.
Donc, il n'y a plus de représentants légals
au moment où on se parle.
Et même la juge tentait de, elle-même,
se retirer de l'affaire.
Mais je pense qu'elle est à deux jours
du deadline au moment où on enregistre.
Donc, elle n'aura sûrement pas le temps.
Et je pense que sa dernière citation,
c'était genre « I guess I'll have to do it ».
Donc, j'imagine que je vais devoir le faire.
En temps normal, son procès à Allen
serait cette année, je pense en mars,
quelque chose comme ça, ou très bientôt.
Mais là, ça risque d'être encore repoussé,
encore repoussé.
Sa santé mentale dépérit.
Lui a des problèmes de mémoire,
même peut-être un petit début d'Alzheimer.
Donc, il risque d'avoir encore
des rebondissements, Seb,
dans cette affaire-là.
C'est incroyable comment c'est long.
Moi, je me mets à la place des familles
où ce dossier-là ne se clôt pas.
Je veux dire, on en parlait en 2018,
les filles ont été tuées en 2017.
Ça fait tellement longtemps.
Je sais que la justice,
c'est long, mais c'est...
Je suis tellement triste pour...
Parce que, tu sais,
elles sont mortes,
mais juste pour les familles,
avoir une forme de paix d'esprit
que quelqu'un paye, au moins,
pour ça, là.
On commence à être pas mal sûr
que c'est lui.
Oui, il y a beaucoup de preuves, quand même.
Exact.
Et si on revient tranquillement aux rumeurs
qu'on vous a mentionnées au début de l'épisode,
ce qu'on avait soulevé en 2018,
c'est intéressant de voir comment c'est évolué.
On disait aux funérailles,
les deux filles, selon les rumeurs,
portaient des foulards au cou,
ce qui laisse croire que leur gorge
a été tranchée.
Ça, ça a été un peu confirmé
avec la fille David, de cause probable.
Elles ont été tuées à l'aide
d'un objet tranchant.
Aussi, le pistolet, bon, il y aurait eu
une douille non chargée, donc ça confirme
un peu cet aspect-là.
Elles auraient été assayées sexuellement
ou mutilées, pardon, selon les témoins
de la scène. Ça, on n'a pas de nouveau là-dessus.
C'est vrai.
On ne sait pas l'agression sexuelle.
Jusqu'à là, on n'a pas de détails là-dessus.
Il n'y a pas eu de nouveau développement
sur cet aspect-là, du moins,
dans les six dernières années.
Aussi, on disait déjà en 2018
que leur corps était disposé
d'une manière bizarre, laissant croire
à un rituel ou à une secte.
Ça, l'air de rien, c'est presque
en train de se confirmer.
Bizarre, quand même. Selon le coroner,
tout se serait terminé à 15h30.
Assez wise, le coroner, parce qu'effectivement,
c'est ce qu'il a l'air.
Abby aurait survécu plus longtemps.
Elle aurait peut-être même tenté
de s'enfuir.
Pas de nouveau là-dessus, malheureusement.
Un petit garçon amoureux
d'Abby a été suspecté.
Elle serait peut-être enceinte de lui.
Elle aurait peut-être voulu se faire avorter.
Bon, ça, on n'en sait pas plus
sur cette histoire-là. C'est pas mal écarté
même. C'est étrange.
Ça reste peut-être une
rumeur, en fait, cette histoire-là.
Mais on n'a pas reparlé
de ce potentiel suspect-là.
La possibilité
des deux tueurs,
ça semble être de plus en plus écarté
comment les choses se dirigent.
J'y sens pas avoir de deuxième suspect
jusqu'à présent.
Ça a quand même évolué.
Comme tu dis, on n'est pas loin.
Le procès, je ne peux pas croire
qu'il va être innocenté au procès
ou il va peut-être même
mourir d'ici là.
J'ai hâte de voir. On n'est pas à l'abri
de ça. On n'est pas
du tout à l'abri qu'il soit déclaré
inapte à subir son procès.
On verra bien
où ça va nous mener.
Ça va être une histoire quand même intéressante à suivre,
qui pourrait être intéressante de recouvrir
dans un épisode bilan.
Absolument.
Tu as fait de bonnes recherches, mon cher Emile.
Bon travail.
Je suis retourné en arrière pour essayer
de retrouver tout ce qu'on avait manqué
pendant ce temps-là.
En espérant que vous ayez aimé,
nous, on a beaucoup aimé se replonger
dans cette histoire qui est triste, qui est tragique,
qui est à la fois passionnante,
injuste aussi.
N'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez.
Vous savez où nous trouver.
On est sur Facebook, sur TikTok,
sur Instagram, sur Twitter,
on est sur YouTube aussi. On a un groupe
privé aussi où vous pouvez nous rejoindre.
Sur Patreon, bien entendu, vous pouvez
avoir accès à nos épisodes en avance
et à une tonne de contenus.
Et on se revoit à l'After Show
sur Patreon, où
en fait, je vais vous parler d'une histoire similaire,
similaire et pas, très différente
en même temps, mais où
les gens, justement, ont immortalisé un peu
leurs assignants
avec les technologies numériques.
C'est l'affaire de Denise Hoskins
et Aaron Quinn.
Très intéressant. Vous allez voir peut-être
qu'on va en faire un épisode complet tellement
c'est une grosse histoire. On vous rappelle
que moi et Seb produisons ce
show, ce podcast.
André Beaupré est notre monteur.
Moi-même ainsi que Arby faisons la
musique cette saison-ci.
Merci de vos bons mots là-dessus.
Et on ne pourrait terminer
sans donner des shout-out
à nos chers membres Patreon.
Je te laisse commencer, Seb.
Oh oui, je commence un gros Wi-Fi.
Merci à Atomy Michael,
à Bianca C,
Vero Anyways,
Karine D.B.
et Nancy D.
Je veux donner un gros
câlin à Anne C, à
Michael B, à Jimmy L,
à Timothée C
et à Émilie R.
Je poursuis avec
Catherine D, Ariel C,
Renée G,
Nicolas L et Joël T.
Une bonne poignée de main à
Mathieu C, à Oli
Mallory, à Nadine T,
à Aude M
et à Cocotte.
Je poursuis
i5 à Giovanni T,
Mathieu G, Juliane C,
Marc SL
et Laurence G.
Un gros remerciement
tout spécial à Jean-François C,
à Nadej,
à Vanessa, à Nicolas R
et à Olivier.
Je poursuis sans vous, on ne pourrait pas faire ce show-là,
à Thomas,
Allen A, Etienne B,
Catherine P
et André R.
94.
Merci pour votre amour
inconditionnel à
Arthur B, Josiane M,
à Jessica,
à Victor 11
et à Jack Tan.
Je poursuis avec
Eric de Ballertek,
Nadej L, Anne-Marie J,
Marie-Hélène S
et Élisabeth.
Et pour terminer,
ovation toute spéciale à
Jean B, à Tristan,
à Sophie R, à Karine L
et à Isabelle B.
Mon cher Emile,
est-ce que tu aurais un mot de la fin
pour nous ce soir?
Sachez que le mal est partout.
Où vous soyez,
où que vous alliez,
soyez donc tous et toutes prudents et prudentes.
Écouter Distorsion
Écouter