L’Unabomber (Ted Kaczynski) est l’un des cas les plus célèbres de l’histoire criminelle américaine, ayant semé la terreur aux États-Unis pendant plus de 17 ans en perpétrant une série d’attentats à la bombe qui ont fait plusieurs victimes. En 1979, le FBI a créé une unité spéciale pour enquêter sur les attaques classées sous le nom de code « UNABOM » qui visait les universités et les compagnies aériennes. Les enquêteurs ont utilisé des techniques d’investigation avancées pour établir un profil et des pistes, mais malgré ces efforts, il est resté en liberté pendant des années. Cependant, son besoin de faire passer ses idéologies anti-technologies l’a finalement trahi. Rejoignez-nous pour explorer cette enquête qui a été l’une des plus coûteuses de l’histoire du FBI.
Épisode
#102 - Ted Kaczynski : La traque de l’Unabomber
Audio
Écouter l’épisode
Transcription de l’épisode
Lire la transcription
Transcription automatique. Certains mots ou noms propres peuvent être inexacts.
Vous êtes sur le point d'écouter DISTORTION, un podcast sur des histoires étranges de l'ère numérique.
Luna Bomber est l'un des cas les plus célèbres de l'histoire criminelle américaine.
Il a semé la terreur aux États-Unis pendant plus de 17 ans,
perpétrant une série d'attentats à la bombe faisant plusieurs victimes.
Dès 1979, le FBI a formé une unité spéciale pour enquêter sur les attaques classées sous le nom de code
UNABOMB, qui visaient les universités et les compagnies aériennes.
Les enquêteurs ont utilisé des techniques d'investigation avancées pour établir un profil et des pistes,
mais malgré ses efforts, il est resté en liberté pendant des années.
Cependant, son besoin de faire passer ses idéologies anti-technologie l'a finalement trahi.
Suivez-nous dans cette enquête, qui a été l'une des plus coûteuses de l'histoire du FBI.
Bonsoir Emile Gauthier, comment vas-tu ?
Ça va très bien Seb, ça va très bien.
On est un bon soir de tempête hivernale ici à Montréal pour l'enregistrement de notre épisode.
Ça nous met un peu dans l'ambiance, on s'est allumé une petite chandelle.
Et on boit une magnifique bière.
C'est une DIPA de la micro brasserie Nouvelle-France, édition terpène.
Elle est quand même assez goûteuse.
Oui, c'est une double IPA.
Oui, on goûte les terpenes aussi.
C'est une bière à 7,5% qui est fruitée et tropicale sans être trop sucrée non plus.
Ça se boit tout de même bien, mais c'est bien alcoolisé, une bonne double IPA comme on les aime.
Et de qui nous vient cette bière Seb ?
Cette bière nous vient de Carianne Dufour.
Merci.
Merci beaucoup qui nous a offert une tournée de bière via notre site web.
Je vous invite à le faire.
Si vous avez le goût de remplir le frigo des milles et mois, vous passez par notre site web.
Vous nous faites un petit don à la hauteur que vous voulez.
Et après ça, on boit en votre compagnie.
Ben oui, on achète réellement des bières avec ce budget-là.
Merci aux gens qui nous encourage encore malgré toutes ces années avec des tournées de bière.
C'est toujours fortement apprécié.
On a aussi un shout-out à donner à Gabster422 du Canada
qui nous a fait une review 5 étoiles sur Apple Podcasts.
Et je te laisse nous la lire Seb.
Oui, et j'aimais bien, elle nomme le tout « sleep tordu »,
donc un petit jeu de mots avec 10 tordus.
Elle nous dit « Bon, je me décède enfin.
Je vais être honnête, j'écoute des podcasts pour m'endormir,
mais je m'intéresse pas à grand-chose d'autre que le True Crime ».
Bon.
S'endormir sur du True Crime, c'est toujours un peu weird,
mais vous, au moins, vous le faites sur un ton doux et apaisant.
Excellent, c'est bien si on vous aide à dormir, ça nous rend encore plus utiles.
Yes.
Donc aujourd'hui, Seb, on a un épisode quand même assez chargé.
C'est une grosse histoire qui a passionné l'Amérique,
je dirais à partir des années 70, mais encore aujourd'hui,
ça a duré des décennies cette histoire-là,
l'histoire de Ted Kaczynski et du Una Bomber.
Oui, ça a duré presque 20 ans,
et c'est une histoire qui se passe un peu avant l'ère d'Internet,
mais qu'on peut adresser parce qu'étant donné que le fondement de ce criminel-là,
c'est la technologie, l'impact de la technologie sur la société.
Donc c'est vraiment intéressant.
J'ai toujours tripé sur ce cas-là.
J'ai dû regarder et lire à peu près tout ce qui a pu exister en documentaire depuis des années.
C'est un cas qui me fascine encore parce que c'est un personnage qui reste encore mystérieux,
qui ne nous a pas encore vraiment révélé comment dire.
Oui, on a ça, ces intentions,
mais il y a plein d'éléments qui sont encore inibuleux sur ces réelles motivations.
Vous allez voir, on est capable d'une certaine façon de comprendre par des impacts,
parce qu'il y a des projets de la CIA, sans vous en dire plus,
que Ted Kaczynski a pu subir durant son parcours universitaire.
Donc c'est une histoire assez incroyable.
Puis comme un peu tu le disais, il y a tellement de ramification, évidemment.
On l'a ramené ça le plus possible à créer quelque chose de cohérent pour vous,
mais c'est un cas vraiment fascinant.
Oui, c'est une enquête passionnante.
C'est tout un rabbit hole aussi.
Ça s'est échelonné sur hyper longtemps.
Ça va être intéressant, je pense, en fin d'épisode, de se demander, Seb,
qu'est-ce qui serait arrivé si cette histoire-là,
si ce dossier-là, ce théoriste-là serait encore actif à l'ère actuelle, justement?
Quelle serait la différence étant donné que les technologies sont beaucoup plus avancées qu'à cette époque-là?
Oui, exactement.
C'est pas un secret, il utilisait le service postal surtout pour envoyer des colis piégés,
mais ça a énormément amélioré la sécurité au niveau des services postaux aujourd'hui.
Donc je ne sais même pas s'il aurait été en mesure de continuer avec tous les mécanismes maintenant,
avec les détecteurs et tout ça, de pouvoir faire ça.
Mais oui, c'est une bonne question parce que lui, dans sa cellule aujourd'hui,
il est quand même rendu vieux, mais je ne sais pas jusqu'à quel point il est conscient de l'impact d'Internet,
des téléphones intelligents et tout ça.
Ça pourrait être intéressant, ça serait intéressant d'y demander.
En after-show, Seb, tu nous as suggéré un thème même un peu philosophique pour nos abonnés Patreon.
On va parler après l'épisode, on va enregistrer notre after-show comme on le fait à chaque semaine
pour nos abonnés au forfait Oui Monsieur sur Patreon.
Et on va parler cette fois-ci de comment la technologie a tué l'ennui, mais pour le meilleur et pour le pire.
Oui, exactement, parce qu'aujourd'hui, avec nos téléphones, avec un ordinateur dans nos poches,
on n'est plus capable d'attendre.
On est au restaurant, on est dans une file d'attente, peu importe, on est aux toilettes,
on n'est jamais capable de se départir de notre cellulaire.
Ça a des impacts sur le cerveau, donc j'avais envie un peu de discuter de tout ça avec toi, mon cher Emile,
et avec vous, chère Distaud.
Yes, aussi, on veut remercier tous les gens qui ont acheté nos deux livres.
On sait qu'il y a une grosse promotion sur Audible, entre autres, pour ceux qui ont acheté notre livre audio.
C'est peut-être plus en vigueur au moment où on se parle, au moment où l'épisode est diffusé,
mais je crois que nos deux livres étaient en gros rabais, en fait, sur Audible.
Ah oui, exact, et même si vous êtes membre premium, ils sont inclus dans l'abonnement Audible,
donc vous pouvez accéder directement aux livres par l'abonnement, mais sinon, oui,
il y a quand même des bondés en ces temps-ci, puis ils nous mettent toujours de l'avant-plan,
donc c'est super le fun, je suis très content qu'Amazon nous pousse pour ça.
Yes, shout-out à Audible, et merci à tous ceux qui ont acheté nos deux livres audio.
Là-dessus, Seb, est-ce qu'on est prêt à se lancer dans l'épisode d'aujourd'hui?
Oui, mais, juste avant, on doit vous dire un petit mot à propos de notre partenaire NordVPN
qui présente l'épisode d'aujourd'hui et qui veut débuter l'année
en vous présentant une nouvelle offre pour vous les distordus.
NordVPN est la référence en sécurité lorsque vous naviguez sur Internet,
et en plus, ils encouragent plusieurs podcasteurs et créateurs de contenu partout dans le monde.
C'est un peu grâce à eux que vous pouvez écouter vos podcasts préférés.
Je ne peux qu'être en accord avec ce que tu dis, Seb.
Avec la croissance exponentielle des rançons logicielles et des fraudes en ligne,
il est crucial de protéger votre vie privée et vos informations personnelles
en utilisant un service de VPN fiable et efficace.
Avec NordVPN, vous pouvez naviguer sur Internet en toute sécurité,
en laissant le moins de traces numériques possibles,
vous évitant ainsi d'être géolocalisés aux victimes d'arnaques.
On le sait à distorsion, c'est important de camoufler ces traces numériques.
Oui.
Je dois dire, Emile, que je ne peux plus m'en passer.
N'attendez plus pour protéger votre vie privée avec un VPN stable et efficace.
NordVPN vous protège autant sur votre ordinateur que sur votre téléphone intelligent, peu importe la situation.
Avec NordVPN, vous pouvez naviguer sur Internet en toute sécurité et en toute liberté,
peu importe où vous êtes et ce que vous faites.
Que vous soyez en déplacement, en voyage ou à la maison,
NordVPN vous protège contre les menaces en ligne
et vous permet d'accéder à tout le contenu que vous désirez sur toutes les plateformes,
que ce soit Netflix ou Disney+.
Vous pouvez contourner les restrictions géographiques pour accéder à des sites de nouvelles,
à des réseaux sociaux, à des plateformes de streaming
ou encore à des sites gouvernementaux comme si vous étiez chez vous.
Avec NordVPN, vous pouvez regarder tout ce que vous voulez, où que vous soyez.
Oh oui, mon cher Emile, et pour débuter 2023 en force et en sécurité,
rendez-vous au nordvpn.com slash distortionvpn pour obtenir une offre exclusive
et pour ainsi obtenir une énorme réduction sur votre plan NordVPN plus un cadeau bonus.
C'est complètement sans risque parce qu'il y a la garantie de remboursement de 30 jours.
Donc, rendez-vous au nordvpn.com slash distortionvpn
ou encore cliquez sur le lien dans la description de l'épisode
pour vous abonner et commencer à surfer sur le web en toute sécurité.
Oh yes, Seb, là-dessus on a assez dit de blabla,
est-ce qu'on est prêt à se lancer dans l'histoire passionnante de Oona Bomber?
Oui!
Un peu comme je vous disais, le code aujourd'hui, il y a peu de traces numériques,
mais il va nous rappeler l'incroyable impact que la technologie a eu sur nos vies quotidiennes.
La technologie, elle nous permet de communiquer, de travailler, de nous divertir de manière plus efficace.
Elle nous offre un accent instantané à une quantité incroyable d'informations à tous les jours et quand on veut.
En outre, elle nous a donné accès à des outils, à des dispositifs variés
qui simplifient considérablement nos tâches quotidiennes.
Je trouve aussi que les alourdissent d'une certaine façon.
Mais bref, cependant, il est important de noter que l'impact de la technologie
ne fera qu'augmenter au fur et à mesure que celle-ci va évoluer.
Il est important de rester conscient de ça pour continuer à en tirer le meilleur parti,
parce qu'il faut que ça reste des outils et non des ennemis.
Oui, tout à fait. Vous allez voir, effectivement, il n'y a peut-être pas tant que ça de traces numériques
parce que ça s'est passé il y a quelques temps.
Cependant, c'est, je veux dire, à distorsion, on parle de technologie en général.
Donc, je trouve que c'est tout de même un sujet qui est dans notre ligne éditoriale.
C'est le fun aussi de retourner dans le temps, de parler d'autres sujets, de ce qu'on parle d'habitude,
souvent de tours cellulaires, de réseaux sociaux et autres.
Donc, ça risque d'être intéressant quand même. On va parler de technophobie aussi quelque part.
Oui, bien oui, tu as raison.
C'est vrai ce que tu dis dans les techniques d'enquête, vu que c'était à une autre époque,
ils ont utilisé d'autres moyens que les moyens technologiques d'aujourd'hui.
C'était tout de même le début de l'ère numérique quelque part.
Oui, oui, oui, exactement.
Cependant, il est important de reconnaître que la technologie a également des effets secondaires
et collatéraux et peut avoir des conséquences néfastes sur notre vie
si elle est utilisée de manière abusive ou irréfléchie.
Je vous donne des exemples. L'utilisation excessive des médias sociaux,
le fameux doom scrolling.
Oui, moi-même, je suis victime des fois à Londres.
On tombe sur notre téléphone et on n'est pas capable d'arrêter
de scroller les réseaux sociaux, Reddit, TikTok.
C'est vraiment une drogue.
Ça n'arrête jamais en plus.
Exact, c'est du contenu infini.
Je ne sais pas si un jour quelqu'un va se rendre à la fin d'Instagram.
Oui.
Est-ce que ça existe?
Des fois quand on s'envoie des jokes poches en fin de soirée,
on se dit tant de mes amis, je pense que tu as atteint le bout de l'Internet.
Justement quand tu as atteint ça, bonne question.
La page 3 de Google.
Oui, exactement.
Mais comme par exemple justement le doom scrolling,
il y a la porno en ligne qui est sur noir.
Même les jeux vidéo peuvent avoir un impact négatif
sur votre bien-être, vos relations.
La dépendance à la technologie, on l'est tous un peu de nos téléphones.
Il faut réfléchir parce que ça peut nous rendre moins en clair
à réfléchir par nous-mêmes, même à s'adapter à des situations inattendues.
Des fois notre cerveau justement avec les GPS ou les choses comme ça,
on perd à certaines des fois facultés de se repérer par soi-même.
Oui, c'est même des parties du cerveau qui rétrécissent.
Oui, c'est fou parce qu'ils sont moins sollicités.
Même moi qui est un grand fan de GPS,
j'essayais quand même de faire attention à ça pour ne pas tuer mes neurones
qui ont quand même ce sens d'orientation-là.
Même si déjà que je n'en ai pas beaucoup moi-même,
il ne faut pas que je tue les quelques peu qui me restent.
Bref, tout ça pour dire qu'il est important de trouver un équilibre
dans l'utilisation de la technologie
et de prendre conscience de ses effets sur notre vie.
Je vous dis tout ça aujourd'hui parce que nous allons explorer,
comme on vous a dit, l'histoire de Ted Kaczynski,
également connu sous le nom de Yuna Bomber.
Pendant près de 20 ans, il a mené une campagne de violence
qui a sommé la mort et la désolation aux États-Unis.
Son objectif, il voulait sensibiliser la population
aux dangers de la technologie sur nos vies.
Si vous connaissez déjà un peu l'histoire,
il s'agit d'une façon assez barbare, me direz-vous,
de faire passer son message.
Cependant, bien que son point de vue puisse sembler assez fataliste,
je trouve qu'il y a une certaine vérité dans sa préoccupation
quant à notre dépendance croissante aux technologies.
On en reparle, plongeons dès maintenant dans l'histoire.
Nous sommes le 24 avril 1995.
Les États-Unis sont en état d'alerte.
Un 16e colis piégé a fait exploser le bureau de Sacramento
du président de la California Forestry Association,
tuant ce dernier sur le coup.
Cette attaque était encore une fois l'œuvre de Yuna Bomber,
surnom donné à ce criminel actif et introuvable depuis 1978
qui faisait régulièrement les manchettes
pour ses colis piégés à l'aide de bombes artisanales.
Ses cibles étaient choisies au hasard parmi des personnes
qui devraient dans l'industrie des technologies,
de l'aviation et des universités.
On se rend maintenant quelques mois plus tard,
au 19 septembre 1995, toujours aux États-Unis.
Le New York Times et le Washington Post publient exceptionnellement
dans leur page intérieure la publication d'un manifeste intitulé
« Industrial Society and its Future »,
donc la société industrielle et son futur.
Signé de façon anonyme par un certain F.C.,
également surnommé le Yuna Bomber par les médias et les autorités.
Au moment des faits, le Yuna Bomber est recherché
pour ses multiples crimes depuis 1978.
On y reviendra plus en détails.
C'est aussi un moment particulier dans l'histoire,
car il est assez rare que les criminels
aient autant d'espace médiatique pour s'exprimer.
Il débute son manifeste ainsi.
La révolution industrielle et ses conséquences
ont été un désastre pour la race humaine.
Écrivant ces mots comme introduction à son manifeste
anti-technologie de 35 000 mots,
il explique en détails sa vision du monde,
décrivant la soumission de l'homme à la technologie
et les dangers qu'elle représente pour la liberté individuelle
et de la nature, de la création de communautés autonomes,
ainsi que ses motivations qui l'ont poussé
à commettre 16 horribles crimes depuis plus de 15 ans.
Son objectif, déclencher, comme je vous le disais,
une révolution contre la technologie
et mettre fin à l'emprise du monde industriel sur la société.
Ça doit être quand même assez rare que des médias
comme le New York Times et le Washington Post
publient un manifeste comme ça venant de...
Un criminel.
Oui, surtout.
Il devait vraiment avoir peur de ce qui allait arriver.
Il devait sentir que vraiment cette personne-là
contrôlait quelque chose.
En même temps, ça devait lui faire sentir extrêmement pouvoir.
Oui, tu as raison.
On va y revenir là-dessus justement,
comment tout le processus s'est déclenché.
Oui, tu as raison parce que ça a pris des mois
avant qu'il accepte de diffuser ça.
Ils l'ont fait justement pour les bonnes raisons.
Il avait peur que ça incite d'autres criminels
à faire la même chose.
Exact.
Pour ceux qui l'ignorent, il faut savoir
qu'un manifeste est un document écrit
qui exprime les opinions, les croyances
ou les intentions d'un individu ou d'un groupe.
Les manifests peuvent traiter de nombreux sujets différents,
notamment la politique, la religion, l'art,
l'architecture, la technologie.
Ils sont souvent utilisés pour exprimer des idées révolutionnaires
ou pour appeler à des changements sociaux
ou politiques importants.
Un manifeste, ça peut prendre plusieurs formes.
Ça peut prendre la forme d'un texte court,
concis ou d'un document plus long.
Ça peut même être de la poésie ou des poses.
Ils ont été utilisés dans l'histoire
pour exprimer une vision d'un futur idéal
ou pour critiquer les conditions actuelles des citoyens.
Les exemples les plus célèbres incluent
le Manifeste communiste de Karl Marx
et Frédéric Engels, par exemple.
Mais au Québec aussi, on a eu
le Front de libération du Québec, le FLQ,
qui était un groupe séparatiste, le militant,
qui a publié plusieurs manifestes
au cours de son histoire.
Mais le plus célèbre d'entre eux,
c'est le Manifeste du Front de libération du Québec,
qui a été publié en 1963.
On revient à notre histoire.
C'est en avril de la même année,
soit en 1995,
que le Unabomber tente
une première tentative de publication
de son Manifeste dans les médias.
Il l'avait envoyé à plusieurs journaux et magazines,
même le Penthouse Magazine,
ainsi que plusieurs chaînes de télévision
sous la forme de plusieurs lettres.
Dans sa requête, il propose
et jure d'arrêter ses attaques
s'il est publié,
dans son intégralité, dans un grand journal.
À ce moment, la plupart des médias visés
n'ont pas tenu compte de sa demande,
mais ont avisé les autorités
de la réception des différentes lettres
et des demandes faites par son auteur.
Évidemment parce que là,
tout le monde le sait,
c'est le criminel le plus connu sans doute
aux États-Unis. On est en 1995.
Les autorités étaient réticentes
au départ à cette idée,
car elles craignaient que cela puisse inciter
d'autres criminels à utiliser
des tactiques similaires pour faire passer
leur message.
Il s'en est suivi ensuite d'un débat public
sur la publication du manifeste,
certains soutenant qu'il était important
de le publier pour aider à identifier
Luna Bomber, espérant
que quelqu'un reconnaîtrait l'écriture
ou le style littéraire,
tandis que d'autres soutenaient
qu'il était inapproprié de donner
de l'attention à un criminel
qui utilise des moyens violents
pour faire passer son message.
Finalement, les autorités
ont décidé de publier une version
abrégée du manifeste
dans le New York Times et le Washington Post
le 19 septembre 95,
comme discuté en début d'épisode,
espérant que cela puisse aider
à identifier Luna Bomber
et que cela mettrait fin aux attaques
et protégerait la vie des citoyens.
Il faut savoir qu'avant
la publication du manifeste,
il y avait trois morts et 23 blessés
causés suite aux attaques
du Luna Bomber,
et que malgré une enquête
de longue haleine, il était toujours
introuvable, donc il devenait
vraiment un problème pour la société
et la sécurité civile.
Oui, ça générait énormément d'inquiétude.
Si tu travaillais dans cette industrie-là,
tu ne savais jamais à quel moment
tu pouvais recevoir un paquet piégé.
Évidemment, au fil du temps,
les gens devenaient plus méfiants,
mais ça a créé vraiment
un climat de terreur aux États-Unis.
Oui, puis le New York de ces années-là,
c'est le New York
qui se sort tranquillement
de la crise du crack et de la coque,
des problèmes
économiques
qui ont survenu aussi à cette époque-là.
C'est une
Amérique industrielle
assez décontenancée
qui tente de se rebâtir.
Donc, d'avoir en plus cette menace-là
qui plane sous les Américains
ne devait pas aider à l'ambiance
qui était déjà un peu difficile.
Oui, tu as raison.
Et même, excuse-moi,
cinq, six ans plus tard,
il y avait le 11 septembre.
On dirait que je ne l'avais jamais
que je viens d'y penser, Caroline.
Oui, il y a eu beaucoup de séries
d'attenteurs à la bombe
aussi dans ces époques-là.
Oui, dans les années 90.
Exactement. C'était pas le seul
qui était actif.
Après la publication du manifeste,
la ligne directe
téléphonique a reçu plus
d'un millier d'appels par jour.
Mais il y avait peu ou pas d'informations concluantes
qui permettraient d'identifier
le criminel en question,
ni même celui qui a écrit le manifeste.
Plusieurs médias
ont publié des extraits ou des versions
abrégées du manifeste de Luna Bomber
après sa publication par le New York Times
et le Washington Post.
Le fait que le FBI
a demandé la publication dans les journaux
pour que l'auteur de ces attentats
soit identifié a incité de nombreux
autres médias à publier des versions
complètes ou encore des extraits.
Donc c'est devenu un petit peu viral
dans l'ère de cette époque-là.
Les journaux locaux et nationaux,
les magazines et les stations de télévision
ont également largement diffusé
des articles et des émissions
sur Luna Bomber et sur son manifeste.
Mais comment tout ça a commencé ?
Nous sommes maintenant le 2 mai 1978.
On remonte dans le temps.
Un passant trouve un colis adressé
et tamponné par terre
dans un parking de l'Université de l'Illinois
à Chicago.
Croyant à une erreur,
le colis a été renvoyé à la personne indiquée
sur l'adresse de retour,
le professeur Buckley Chris Jr.
de l'Université Northwestern.
Le colis prend le chemin
de la poste. Donc c'était vraiment
un colis qui était abandonné dans un stationnement.
Vous savez, il faut toujours mettre l'adresse de retour.
Donc quelqu'un s'est dit, c'est une erreur,
on le retourne.
Ça reste comme ça. Quelques jours plus tard,
le 6 mai, la police découvre
une bombe artisanale dans une boîte
aux lettres de la bibliothèque de l'Université de Chicago.
Cette bombe n'explose pas
et elle est déclarée comme un colis suspect.
Le 25 mai,
toujours en 78,
le professeur Christ,
qu'on parlait tout à l'heure,
reçoit le colis qui a été renvoyé
à son adresse,
mais il n'a jamais envoyé ce colis-là,
donc il trouve ça un peu suspect.
Il contacte immédiatement la sécurité
du campus.
Lorsque l'agent de sécurité tente
de l'ouvrir, il est blessé
par l'explosion d'une bombe artisanale
qui se trouvait à l'intérieur du colis.
Il est intéressant
de noter que ce premier colis
n'était pas envoyé par la poste
au départ, mais déposé
directement sur le lieu visé.
Il a plutôt utilisé une astuce
du système postal pour brouiller
les pistes. C'est le premier
attentat d'une série de 16 qui s'étalera
sur une zurée totale de 18 ans.
Presque un an plus tard,
après le premier colis,
le 9 mai 1979,
un étudiant diplômé
de la Northwestern University
se blesse lui aussi
en ouvrant une boîte
qui ressemblait à un cadeau.
Le colis avait été laissé dans une pièce
utilisée par les étudiants à l'université.
Le 15 novembre 1979,
le vol 444 d'American Airlines
reliant Chicago
à Washington se remplit
de fumée après l'explosion d'une bombe
dans le compartiment à bagages.
L'avion a atterri en toute sécurité
car la bombe n'a pas fonctionné
comme prévu. Cependant,
il y a eu 12 passagers qui ont souffert
d'inhalation de fumée, il y a même
un employé d'American Airlines
qui a été blessé aussi en manipulant
la bombe.
Je me demande si ça a à voir avec
le numéro de vol
de ce vol-là,
444, je ne sais pas ce que ça peut dire,
mais sachant que c'est
American Airlines,
le code devait être
AA444.
Je ne sais pas pourquoi,
je ne sais pas s'il y a un lien à faire
ou si la personne
je ne sais pas croit en la numérologie
ou autre, mais je trouvais que c'était un numéro
de vol assez particulier.
Tu as raison là-dessus, André,
j'avais pas cliqué, mais connaissant le personnage
il devait avoir une logique,
on y reviendra, mais j'ai rien vu de spécifié
tel quel, mais c'est certain
qu'il y a eu une logique, quand ceux qui ne connaissent pas encore
c'est qui, vous allez peut-être comprendre
un peu même ton parallèle.
Finalement, les enquêteurs
du FBI ont lié les trois incidents
de part leur similitude et ont découvert
qu'ils étaient tous liés à un seul
et même individu.
C'est ainsi qu'est née la Unabomb
Task Force,
une unité spéciale du FBI
chargée de retrouver
et d'arrêter ce criminel.
Le groupe de travail appelé
la Unabomb Task Force, comme tu nous l'as
expliqué Seb, a été créé
immédiatement après l'attentat de
fin 1979 sur le vol
444. Il était
dirigé par le FBI et comprenait
également des membres de l'ATF,
qui est en fait le bureau de l'alcool,
du tabac et des armes à feu,
des explosifs aux États-Unis
et du service d'inspection postale
des États-Unis. Leur mission
était d'enquêter sur les cibles
impliqués dans ces attentats, qui étaient
en gros les universités et les
compagnies aériennes et c'est pour ce-là
que l'affaire a été surnommée
Unabomb. En fait, c'est une
abréviation de University
et Airline Bombing,
donc c'est pour ça Unabomb,
en fait.
Et c'est drôle de voir
que le service de la poste est impliqué là-dedans,
mais à quelque part c'est normal parce que vous le
savez, utiliser le service
postale, même au Canada, mais aux États-Unis,
ils prennent ça très au sérieux, à des fins
criminelles, c'est une très grave
offense. Tu peux faire vraiment
beaucoup de prison en utilisant
la poste américaine pour commettre des
crimes, que ce soit du trafic
de drogue, d'armes ou autre.
Le groupe de travail
passe à plus de 150 enquêteurs,
c'est beaucoup là.
Il y a des analystes et il y a d'autres
corps de métiers qui sont à plein temps
sur le sujet. À la recherche
d'indices, l'équipe procède
à tous les examens médico-légaux possibles
des composantes de bombes
récupérées et étudient la vie
des victimes dans les moindres détails.
Ces efforts se sont avérés peu
utiles pour l'identifier,
lui qui s'est efforcé de ne laisser aucune
preuve médico-légale justement,
construisant ces bombes essentiellement
à partir de matériaux de ferraille
disponibles presque partout.
Donc ce n'était pas des bombes très
fancées. Non, exact. Mais on va y
revenir un peu plus tard sur la conception
des bombes, mais
c'était justement
en utilisant des matériaux
communs. C'est beaucoup plus
difficile à identifier pour eux que quelqu'un
a acheté ça. Donc
c'était brillant aussi de sa part.
Ça créait des bombes de façon
anonyme. Les bombes ont évolué
aussi au fil du temps. Ils se sont sophistiquées
parce que même dans les trois premiers cas
qu'on vous parle, vous l'avez vu au début, il y a eu des erreurs,
des bombes qui n'explosent pas,
des choses comme ça. Après, il y a amélioré
- on ne pourra pas rentrer dans tous ces détails-là -
il y a amélioré ces mécanismes
de construction
de bombes. C'est vraiment devenu un expert
en vingt ans à faire ça.
Effectivement. C'est amélioré.
Au cours des années 1980,
plusieurs attentats aux colis piégés
ont eu lieu. Le président
de la United Airlines,
Percy Woods, a été blessé
lorsqu'il a ouvert un colis piégé
envoyé à son bureau. En 1981,
une bombe a été
découverte dans un immeuble de l'Université
du Utah, mais elle a explosé
en toute sécurité sans causer
de blessures. En 1982,
maintenant, une bombe
a blessé la secrétaire du chef
du département d'informatique de l'Université
Vanderbilt, et un professeur
d'ingénierie de l'Université
de Californie à Berkeley a été
blessé par un colis piégé
déposé dans la salle de repos.
Ça en fait beaucoup.
Tout le monde est naïf. Quand tu vois un colis,
un paquet, t'sais, t'sais, comme
l'étudiant, je parlais au début, qui est
enveloppé dans un cadeau, t'sais, tu vois,
aussi, il pensait comme pour attirer
les gens aussi vers le paquet.
Puis les colis sont tellement
envoyés partout que c'est dur de se dire
qu'il est seulement dans telle région,
en fait. Donc les gens
devaient pas savoir quand est-ce qu'il allait
ouvrir un colis piégé. Non, exactement,
mais on se rend compte quand même qu'il
cible, il y a certaines zones géographiques
qui ciblaient plus que d'autres,
puis ça a même aidé aussi à un peu
identifier sa
géolocalisation.
En 1985, des attaques à
la bombe ont eu lieu à nouveau à l'Université
de Californie à Berkeley,
à la division de fabrication de Boeing
à Washington et à l'Université
du Michigan, où un professeur
de psychologie et son assistant
ont été blessés.
Enfin, en décembre 1985,
une bombe remplie de fragment
de clous a tué le propriétaire
d'un magasin d'informatique à
Sacramento. Imagine la mort
violente. Ah, ça doit être l'enfer,
tu dois pas mourir sur le coup,
ça doit être horrible.
Le temps passe
et malgré de nouvelles preuves,
toujours rien de concluant.
Il est bien malin ce Yuna Bomber
et il réussit à tromper jusqu'à présent
tous les enquêteurs sur le dossier.
On se retrouve maintenant le
20 février 1987.
Une autre bombe laissée sur le
parking d'un magasin d'informatique
de Salt Lake City blesse
gravement le fils du propriétaire
du magasin. Cependant,
cette fois-ci, nous avons un
témoin. Un employé du
magasin voit l'homme quitter après
avoir déposé le colis.
Ce témoignage a aidé un dessinateur
à créer le croquis de son portrait
robot. Enfin, les enquêteurs
ont obtenu leur première description
par un témoin oculaire
après que quelqu'un a rapporté
avoir vu un homme portant des lunettes
de soleil d'aviateur et un
sweatshirt à capuchon sur
les lieux du crime.
Son portrait robot s'est alors mis
à circuler dans tous les médias
américains. Après des années
d'enquête et de recherche, la
police a finalement réussi à établir
un portrait robot de l'individu
soupçonné d'être à l'origine des
attentats Unabombe. Ce portrait
a été diffusé massivement dans les
médias américains dans l'espoir
que quelqu'un puisse reconnaître
l'individu et fournir des
informations qui pourraient mener
à son arrestation. Au fil des ans,
l'UTF, la task force,
a mené une enquête exhaustive
recueillant et analysant des
droits et établissant des profils
criminels et menant des recherches
sur les lieux de l'attentat.
Les enquêteurs ont aussi travaillé en
étroite collaboration avec les victimes
et les témoins pour recueillir des
informations sur les attaques.
La pression sur les forces de l'ordre
pour résoudre cette affaire était
élevée, car il y avait eu de nombreux
blessés et morts au fil des années.
Toujours en 1987, la task force
a commencé à recevoir des lettres
de revendication de la part de
Nob Humber. Le contenu de ces lettres
fournit des informations sur
ses motivations et ses cibles
potentielles aux enquêteurs.
Le FBI a également utilisé
des profils criminels pour
identifier les suspects potentiels.
Ils ont même effectué des enquêtes
sur des milliers de personnes.
Avec l'ensemble des éléments,
les enquêteurs du FBI ont développé
un profil détaillé qui, selon
eux, était un individu blanc,
probablement entre 35 et 40 ans,
ayant une formation scientifique
ou technique.
Pour tenter de l'attraper, ils ont
utilisé des méthodes d'investigation
avancées comme l'analyse de la scène
de crime, l'analyse linguistique
et l'analyse comportementale
pour établir des pistes.
Ils ont également utilisé des méthodes
de surveillance, comme la surveillance
de la poste et les écoutes
téléphoniques pour tenter de le
localiser. Nous sommes maintenant
en 1993, et cela fait maintenant
près de sept ans que Luna Bomber n'a
pas commis d'attaque à la bombe.
Cette pause dans les attaques
a permis aux États-Unis de retrouver
un certain calme et de se sentir
plus en sécurité, car il n'y avait
plus de menace d'attentat à la bombe.
Imaginez le stress des gens qui
travaillaient dans les industries visées par lui.
Cependant, pendant cette période,
les autorités ont continué leurs enquêtes
pour trouver Luna Bomber, mais
malheureusement toujours sans succès.
Cette période de calme a toujours
et est toujours un mystère aujourd'hui.
Malgré cette pause dans les
attentats, la peur et l'attention
reste présente dans l'esprit des citoyens
malgré tout, car ils savaient
qu'il était toujours en liberté
et qu'il pourrait recommencer à attaquer
à tout moment.
La trêve a été brisée brutalement
le 22 juin 1993
lorsqu'un généticien de l'Université
de Californie a été blessé
après avoir ouvert un colis piégé
dans sa cuisine. Deux jours
plus tard, un éminent informaticien
de l'Université de Yale a été
gravement blessé après avoir ouvert
une bombe postale.
Les attaques se sont poursuivies
en décembre 1994,
avec la mort d'un publicitaire qui avait ouvert
un colis piégé envoyé
à son domicile du New Jersey.
La dernière attaque a eu lieu
le 24 avril 1995
lorsqu'une bombe postale
a tué le président de la California
Forestry Association
dans son bureau à Sacramento,
comme discuté au début de l'épisode.
Les nouveaux attentats
ont montré que Luna Bomber
était toujours actif et déterminée
à causer des dommages mortels.
Face à ces nouvelles attaques,
les autorités devaient redoubler d'efforts
pour capturer l'auteur de ces actes
criminels. Et là, on va revenir
un peu autour du manifeste
de Seb, parce qu'il y a des choses
à analyser pour faire des liens
entre le style d'écriture et un suspect
potentiel. Le manifeste
est maintenant publié dans plusieurs médias
américains. Avec la dernière
attaque meurtrière du mois d'avril,
beaucoup de pression est mise sur
les autorités.
Ils espèrent réellement que quelqu'un saura
identifier l'auteur par son écriture,
car de leur côté,
les enquêteurs du FBI ont utilisé
des méthodes linguistiques pour analyser
les écrits et les publications du
criminel. Ils ont travaillé avec
des experts en linguistique pour étudier
la grammaire, le vocabulaire
et le style de Luna Bomber dans
ses lettres et ses manifestes,
dans le but de découvrir des informations
sur son identité et sa géolocalisation.
Cependant,
il leur manquait toujours un réel
suspect avec qui faire une corrélation.
Après l'apparution du
manifeste, des milliers de personnes
ont suggéré des suspects possibles.
L'une d'elles s'est démarquée,
David Kaczynski,
un citoyen de Schenectady
dans l'état de New York.
La publication du manifeste
dans les journaux a été un tournant
décisif pour la famille Kaczynski.
Dès la lecture des premières phrases,
David reconnaît tout de suite
les propos et le ton de son frère,
Ted. Il s'est demandé si
son frère pouvait être le fameux
Luna Bomber. Il a immédiatement
contacté les FBI pour les
informer de ses soupçons et leur
a envoyé plusieurs correspondances
et différents écrits de son frère
pour faire des corrélations entre l'écriture
du manifeste et celle de Ted
pour voir s'il n'y aurait pas
quelque chose à fouiller.
David Kaczynski est un
travailleur social ayant quitté
récemment son poste pour s'occuper
de son frère, Theodore, qui était
devenu reclus dans les bois depuis
1971. Il était
préoccupé par ses propos radicaux
et ses idéologies extrêmes
envers la société et par l'aggravation
de son état de santé mentale.
Son frère Theodore, alias Ted,
est un brillant mathématicien
diplômé de l'Université du Michigan
et de Harvard qui avait également
enseigné à l'Université de
Berkeley. Lui, il a démissionné
de son poste de professeur et a
choisi de vivre de manière isolée et
autonome dans une petite cabane
primitive d'environ 10 par 14
construite par lui-même dans les
montagnes du Montana. Il
a acheté cette terre avec son frère,
cependant, il y habite seul
depuis de nombreuses années.
Avec cette piste plus qu'intéressante,
l'enquête se poursuit
et James Fitzgerald,
un agent du FBI et spécialiste
de l'analyse linguistique, est
chargé d'étudier les écrits de
Luna Bomber pour identifier des
similitudes dans le style d'écriture
et les expressions utilisées qui
pourraient aider à identifier l'auteur.
Il a été capable de faire des
corrélations, imaginez-vous donc,
entre l'écriture de ses lettres et
celle du manifeste. A titre
informatif, Fitzgerald est
également connu pour son travail
sur d'autres affaires célèbres,
comme l'affaire BTK, que l'on
a déjà couvert à Distorsion, et
aussi l'affaire de la tueuse en
série Eileen Warnows.
Je sais pas si tu te rappelles, c'est la tueuse en série
qui a tué, je pense, sept camionneurs
au fil du temps, pis il y a eu
un film avec Charlize Theron,
Monster sur cette histoire-là,
pis elle, c'est drôle, tout le long
de sa défense, elle a toujours dit
qu'elle agissait en
légitime défense, que c'est les
camionneurs qui l'attaquaient, mais
finalement, avec l'enquête, ils se sont rendu compte
que c'est plutôt elle qui
provoquait les meurs, pis
elle a été exécutée en 2002
par la peine de mort.
Ah oui, c'est rare, les tueuses en série, hein?
Très rare. Oui, c'est une des seules,
pis elle est assez, ben pas
mythique, mais oui, dans le rôle
dans le true crime, elle a un gros
espace, disons, au niveau film.
Les enquêteurs ont ensuite recueilli
d'autres preuves pour corroborer
cette correspondance, comme
des témoignages de personnes qui avaient reçu
des lettres ou des colis suspects de la part
de Luna Bomber, ainsi que
des analyses scientifiques, des éléments
retrouvés dans les bombes.
Une fois qu'ils ont eu suffisamment de preuves
pour prouver que Ted Kaczynski
était Luna Bomber, les agents
du FBI ont finalement obtenu
un mandat de perquisition auprès d'un
pluge et ont lancé une vaste opération
pour le mettre en état d'arrestation.
Avant d'aller plus loin, Seb,
est-ce que tu peux nous en dire plus
sur l'enfance et la vie de Ted
Kaczynski? Comment il a pu en arriver,
là, en fait? Oui, parce que c'est
intéressant de voir son parcours,
parce que c'est une personne
qui a eu un chemin assez
particulier et unique.
Théodore John Kaczynski
est né le 22 mai
1942 à Chicago, dans
une famille ouvrière de deuxième
génération d'Américains polonais.
Ses parents se nommaient Wanda
Tyriza, elle est née
d'Hombeck, elle est décédée
en 2011, pardon,
et son père Théodore Richard
Kaczynski, qui est décédé en
1990, lui était
un fabricant de saucisses.
Selon ses parents, Ted était
un bébé heureux jusqu'à ce qu'il soit
hospitalisé avec une urticaire
grave et placé en isolement
avec peu de contact avec les autres.
Selon sa mère,
Ted manifestait déjà un comportement
étrange dès son plus jeune âge.
Elle a rapporté que lorsqu'il
avait une photo de lui-même en tant que bébé,
maintenu par des médecins
qui examinaient ses plaies, il a
littéralement reculé.
Elle a également déclaré qu'il a montré
une grande empathie pour les animaux qui étaient enfermés
ou qui étaient dans une situation
d'impuissance, ce qui, selon
elle, était lié à son expérience
de personnel d'isolement à l'hôpital durant sa
première année de vie. Parce que cette maladie-là,
c'est vraiment important de le dire.
Rapidement, il a été isolé de sa famille pendant
plusieurs semaines et ça a créé
vraiment une grosse coupure
selon ses parents.
C'est fou, tout ce qui arrive au début de la vie,
comment ça peut avoir une
influence sur ton futur.
C'est incroyable.
Ces observations font penser que cela aurait pu
être un des signes précoces
d'une sensibilité accrue à la souffrance,
ce qui aurait pu jouer un rôle dans ses idéologies
et sa violence ultérieure.
De la première à la quatrième
année, Ted fréquente l'école
primaire Sherman à Chicago
où les gestionnaires de l'école l'ont
décrit comme étant sain et avec un
bon comportement. En 1952,
dix ans après sa naissance,
sa famille déménagea dans la banlieue
sud-ouest de Park Evergreen,
toujours dans l'Islande.
Après avoir eu
un QI, reçu, dans le fond, un résultat
de QI de 167,
lors d'un test, il saute
la sixième année et est transféré
à l'école secondaire Evergreen Park
Central Junior.
C'est quand même élevé, 167, je pense.
Après, on en prend
et on en laisse sur le QI.
Ça ne veut pas dire que tu as un bon jugement,
mais c'est quand même assez élevé.
Lui, c'est un génie des mathématiques.
Le QI, c'est beaucoup
dans la résolution de problèmes.
Mais oui, c'est incroyable.
Tout se déroule bien pour Ted.
Il excède académiquement.
Il joue du trombone à la fanfar.
Il est membre des clubs de mathématiques,
de biologie, de monnaie et d'allemand.
Mais étant considéré comme quelqu'un
un peu étranger,
en fait, c'était ça le terme.
Ce n'est pas quelqu'un qui s'impliquait beaucoup
par ses camarades de classe.
Malgré dans tous les clubs qu'il était,
il restait toujours un peu à l'écart.
Pendant cette période, Kaczynski était passionné
de mathématiques, pensait de nombreuses heures
à étudier et à résoudre des problèmes
mathématiques avancés.
Il s'est lié avec un groupe de garçons
qui partageaient les mêmes intérêts que lui
pour la science et les maths.
Et le groupe s'appelait soit les Maths with Kids
ou les Brainy Boys.
Ils se faisaient toujours appeler comme ça
en raison de leur penchant pour toujours
avoir des livres ou des documents
qui étaient soit sur les maths
ou sur les sciences avec eux.
Il y a un membre de ce groupe
qui a décrit Ted comme étant l'enfant
le plus intelligent de la classe.
Il était calme et timide,
jusqu'à ce que vous le connaissiez mieux
qu'il disait. Une fois que vous le connaissiez,
il pouvait vous parler et parler,
il n'y avait plus de gêne du tout avec vous.
Cette description en fait montre que Ted
était considéré comme un individu
intelligent et solitaire,
mais qu'il était en mesure quand même
de s'ouvrir à ses proches et de partager
sa passion pour les mathématiques et la science
une fois qu'il se sentait à l'aise avec eux.
Il a finalement obtenu son diplôme
à l'âge de 15 ans. Il faisait partie
des cinq élèves de son école qui ont été sélectionnés
pour le mérite national.
Il a été encouragé à postuler à Harvard.
Il obtient une bourse
pour rentrer à l'Université en 1958
à l'âge de 16 ans.
Mais à cette époque-là, je pense que
un peu tout était permis de ce côté-là.
Oui, exact. Mais c'est jeune à 16 ans
et tomber dans un monde d'adultes
et tout ça. Ça aussi, il y en a
qui disent que ça peut avoir
un impact
d'envoyer un enfant
aussi brillant soit-il.
Reste un enfant dans un monde
d'adultes où on a quand même des attentes
envers lui.
Il commence alors ses études universitaires à Harvard.
Il obtient son diplôme de premier cycle
en 1962.
Poursuit ses études de doctorat en mathématiques
à l'Université du Michigan.
Il obtient son doctorat en
67 à l'âge de 25 ans.
Pendant ses études, il a été considéré
comme un élève exceptionnellement brillant.
Il a publié des articles scientifiques importants
dans des revues scientifiques de Renault.
Il a ensuite commencé à enseigner à l'Université
de Berkeley en Californie
où il a été embauché comme assistant-professeur
en mathématiques, mais il a démissionné
après seulement deux ans
d'enseignement en 1969.
En 1971,
Kaczynski déménage à Great Fall
au Montana. C'est cet été-là
qu'il commence à construire sa cabane
près de la ville de Lincoln
à 80 000 au sud-ouest de Great
Fall, sur un terrain que lui
et son frère David ont acheté
comme on vous disait. Il a ensuite
vécu dans sa cabane isolée dans les montagnes
où il a vécu de manière autonome depuis
1971.
Mais pourquoi
il a décidé de faire ce choix de vie-là
ou il y reviendra ?
Et c'est là que le FBI va commencer
à surveiller cette fameuse cabane.
Oui. On revient à l'enquête
tranquillement. Le FBI
surveille justement le terrain
de tête dans le Montana,
et ils font ça
depuis plusieurs jours quand même.
Ils utilisent des techniques de surveillance discrètes
pour suivre ces allées-venues
et étudient ces habitudes et ces
routines pour s'assurer qu'ils peuvent l'arrêter
en toute sécurité.
Ils travaillent également en étroite collaboration
avec les forces de l'ordre local
et les services d'urgence pour s'assurer
qu'ils soient prêts à intervenir rapidement
en cas de besoin.
Les agents utilisent également des équipements
de surveillance high-tech comme des caméras
cachées et des microphones pour surveiller
ces activités à l'intérieur de sa cabane
avec l'objectif de recueillir
des preuves supplémentaires contre lui.
Après plusieurs jours de surveillance
et lorsque les agents ont jugé
qu'ils avaient suffisamment de preuves
et qu'ils avaient planifié la bonne stratégie
pour son arrestation en toute sécurité,
ils ont procédé finalement
à son arrestation, à tête,
le 3 avril 1996
sans incident.
C'est 198 jours
après la publication du manifeste.
Les agents du FBI
ont effectué une perquisition
dans la cabane de Ted Kaczynski
et ont découvert une quantité
impressionnante de preuves
qui ont confirmé son rôle dans les attaques à la bombe.
Ils ont trouvé des bombes
artisanales en cours de fabrication
ainsi qu'une bombe réelle
prête à être expédiée,
donc potentiellement qu'ils prévoyaient autre chose,
qu'ils prévoyaient d'autres coups, Ted Kaczynski.
Ils ont également découvert une grande
quantité de matériaux utilisés pour fabriquer
des bombes comme des tuyaux en acier,
des fils, des mèches,
des boulons, des résistances,
des interrupteurs, des piles,
des diodes, des aimants,
des tuyaux en PVC, des tubes
en cuivre, bref, il y avait des clous
aussi, ce qui confirme
un peu la fameuse bombe
à particules de clous qui avait été faite
dans le passé. Donc, les enquêteurs
ont également découvert des dessins
et des notes qui ont aidé à relier les
bombes à Ted Kaczynski.
Les journaux intimes étaient également
présents dans la cabane, ce qui permettait
de comprendre les motivations et les pensées
de celui-ci. Également,
les agents ont découvert un journal intime
de 22 000 pages
de notes. Donc, ils notaient
toutes ces choses, toutes ces pensées,
Ted Kaczynski. Oui, oui,
il en codait plusieurs.
On n'aurait pas le temps d'aller dans ce détail-là,
mais ça, c'est assez incroyable.
Il s'était fait une propre encryption
qui était très facile à décrypter, honnêtement,
mais c'est quand même pour que quelqu'un
qui les voit comme ça ne puisse pas le détecter,
mais quelqu'un qui s'y prête un peu va
facilement faire découvrir
l'algorithme, mais lui-même, il codait
ces trucs pour cacher tout ça.
Les premières choses qu'il codait, en fait,
c'était vraiment particulier.
C'est un gars qui structurait l'information.
C'était des courtes phrases, mais qui expliquaient
le contexte, la victime
et le résultat.
C'était tout le temps
son petit condensé qui encriptait.
Bref, c'est
un être fascinant.
Merci, Emile,
pour ça.
Là, on va faire un petit
saut, en fait, pour essayer de comprendre
qu'est-ce qui a pu transformer
Ted, un être si brillant comme ça.
À l'époque
que Ted étudiait à Harvard,
il y avait aussi le projet
MQ Ultra,
qui était mis de l'avant
et que Harvard faisait un peu partie des piliers.
Je vous rappelle vite un peu
le projet MQ Ultra.
C'est un programme secret qui était mené par
le gouvernement américain pendant les années
50 et 60. L'objectif,
c'était vraiment d'étudier les techniques de
manipulation mentale et de contrôle de l'esprit.
On en a déjà parlé. C'est même à
la base un peu de Stranger Things.
Les recherches ont été menées principalement
par la CIA
et ont impliqué des expérimentations sur
des sujets humains, mais surtout sans leur
consentement. Ils ne savaient pas trop à quoi
s'y attendre. Il y a eu des sujets
qui ont été exposés à des drogues, des hypnoses
et d'autres formes de manipulation mentale
dans le but de découvrir des moyens pour
contrôler leur comportement.
Ça a été mis au grand jour en
75 ans. Il y a eu une enquête au Sénat
américain. Ça a été dénoncé par
la suite. C'était quelque chose de
non-éthique. Et même,
ça a beaucoup contribué à
réglementer la recherche.
Disons que j'ai l'impression que les pays
d'aujourd'hui, ce ne se risquerait
plus, je ne sais pas ce que tu en penses,
mais ne se risquerait plus à faire des expérimentations
comme ça sur les humains sans
des protocoles plus
éthiques.
J'ai l'impression que dans
certains pays,
j'ai l'impression que ça serait difficile à
reproduire au Canada et aux États-Unis
parce qu'on sait qu'il y a eu
des ramifications jusqu'à l'Université McGill
à Montréal. Moi, je connais personnellement
le père d'un
de mes amis d'enfance qui a été victime
là-dedans. On le
croyait pas pendant des années. Même moi,
je trouvais que son histoire était farfelue,
jusqu'à ce que j'entende parler des années plus tard
des dénonciations qu'il y a eu autour de ce
programme-là. Mais j'ai l'impression que d'autres
pays, je ne sais pas moi, la Corée du Nord,
la Russie, des endroits comme ça,
j'ai l'impression que ça doit se faire encore.
Je suis sûr que oui. Ça, tu as raison.
C'est des pays civilisés malgré
tout, mais oui.
On revient à tête,
je vais vous faire un petit intro
sur le MQ Ultra.
En 1959,
il y a une vieille maison confortable
qui s'élevait sur le site d'Université Harvard
qui était connu sous le nom de L'Anexe.
Elle servait de laboratoire pour
les recherches menées par les membres
du personnel du département des relations
sociales sur des sujets humains.
Pendant les années,
1959 à 1962,
des psychologues de Harvard
qui étaient dirigés par Henry
A. Murray, ont mené
une expérience controversée et
pratiquement discutable sur
22 étudiants du premier cycle.
Pour protéger l'anonymat de ces
étudiants cobayes, les chercheurs
se référaient uniquement à eux par leur
nom de code. L'un de ces étudiants
surnommé Lawful
était Theodore John
Kasinsky.
À travers des recherches menées
au centre de recherche Henry A. Murray
et dans les archives de l'Université
Harvard, il a été découvert que
l'expérience menée par
Henry A. Murray visait à évaluer la façon
dont les individus réagissent
au stress. Les étudiants
sélectionnés, dont Kasinsky,
ont été soumis à des interrogatoires
intenses et personnellement
offensants ciblant leur égo,
leur idéo les plus importants.
Ça, c'est les termes exacts
utilisés par Murray lui-même.
Il est difficile de dire
avec certitude si l'expérience menée
par Henry Murray à Harvard
a conduit directement à la création
de Luna Bumper. Cependant, il est clair
que cette expérience a eu un impact
profond sur Ted. Selon l'évaluation
de Sally Johnson,
qui est une psychiatre médico-légale
du Bureau américain des Prisons,
l'expérience a contribué à l'entrelacement
des croyances de Kasinsky
selon lesquelles la société
est mauvaise et qu'il devrait
se rebeller contre elle et
sa colère intense contre sa famille
pour les injustices perçues.
Il est également indiqué que c'est à
Harvard que ces deux systèmes de croyances
ont été mis en évidence et se sont
rencontrés pour la première fois.
Il y a très peu de détails,
mais je vous recommande vraiment
The Atlantic ont fait un super
article sur
comment Harvard a créé
le Luna Bumper. Je vous recommande
d'aller le lire. Il y a plein, plein, plein
de détails supplémentaires
là-dessus, mais globalement, c'est un peu
ça. Si vous voulez avoir une bonne
idée de genre de
qu'est-ce qu'ils ont fait dans la
Biopic, qui est une fiction,
mais basée sur une histoire de
Mein Hunter, il
représente ces moments-là
lorsqu'il est soumis
à tous ces tests-là,
et ça l'a complètement. Imaginez
vous êtes isolé dans une salle
et ça c'était un des tests,
mais on vous traite de tous les noms,
on vous ridiculez, on vous
rabaisse continuellement avec des images.
Il y avait un mélange de
stimulation, c'est vraiment malsain,
et je pense que ça l'a complètement
fait télété, même s'il y avait quand même
déjà d'autres frustrations,
mais ça on dirait que ça a été
la goutte de trous.
Mais est-ce qu'on sait comment il a été recruté
là-dedans, dans MK Ultra?
Je pense qu'il était...
Ah, c'est une bonne question.
Je ne sais plus comment. C'était-il
tous ces aimants en science? Je pense
qu'il y a un genre de lien avec ça aussi,
mais je ne sais plus comment,
comment ils ont recruté ces 22 étudiants-là,
puis je ne sais pas si
ils sont tous dans des départements différents aussi,
c'est une bonne question. Honnêtement,
je n'ai pas la réponse pour ça.
C'est une bonne question, il faudrait que je creuse là-dessus.
Mais bref,
c'est assez particulier,
assez que particulier tout ça
par rapport à...
C'est à se demander si ce programme-là
n'avait jamais existé, il n'aurait peut-être jamais eu
toutes ces attaques.
À quelque part, il a été un peu créé par...
Comme tu dis par...
C'est gros de dire, il a été créé par Harvard.
À quelque part,
c'est un produit de la CIA,
quelque part. Même si
le but n'était pas
de former des terroristes qui font des attaques
à la bombe, c'est quand même
des gens qui ont été brisés à l'intérieur
en raison de ça. Oui, c'est des chocs post-traumatiques.
Puis même, comme je te disais tout à l'heure,
il y a des étudiants
qui étudiaient avec lui à Harvard qui étaient plus vieux que lui.
Puis qu'il disait, il disait,
il y avait beau être intelligent, je pense,
il trouvait aussi que
ça l'a aussi cassé d'être dans un monde
d'être trop adulte avant son temps.
On dirait qu'il y a quelque chose qui n'allait pas.
Puis plus sa maladie quand il était jeune,
sauf si sa mère disait que ça
en créait un autre.
Il disait que la science...
Il devenait un peu avec
le dégoût de la science à cause de ça aussi.
C'est vraiment particulier.
Justement, un peu en lien avec ça, Seb,
on va regarder un peu comment
Ted a procédé pour
choisir ses cibles.
Et aussi pour envoyer ses colis piégés
puis pour fabriquer des bombes.
Parce qu'il semblait vraiment cibler
des gens très précis dans des domaines
d'études très précis.
Toujours en lien avec la technologie encore une fois.
Il fabriquait
ces bombes,
juste pour commencer comme ça, à partir
de composantes simples qui l'achetaient
ou trouvaient dans la nature,
tels que des tubes à dentifrice,
des bouchons de liages, des résistances
et des fils. Donc, des choses qui se trouvent
dans du matériel électronique
aussi, quand même de base.
Il utilisait également des explosifs
qu'il fabriquait lui-même, tels que de la
nitroglycérine et de la dynamite.
Parce qu'effectivement, s'il prenait
sa carte de crédit pour aller acheter des choses
vraiment précises dans des quincairies
ou autres, c'est
des trucs qui peuvent se traquer.
Exact, et je ne suis même pas sûr qu'il y avait une carte
parce qu'étant réclue,
je ne sais même pas ses sources de revenus.
Il ne devait même pas de temps de l'avoir.
Il vivait vraiment...
Je sais qu'il aidait beaucoup ses voisins.
Il y avait beaucoup de, comment dire,
d'échanges de troc
pour se nourrir, mais
ce n'était pas le grand luxe.
Il choisissait soigneusement
ses cibles en fonction de
leur lien avec la technologie industrielle
et la société de consommation
qu'il considérait comme des forces nuisibles
pour l'humanité.
Ainsi qu'en fonction de leur proximité avec sa
cabine dans les montagnes du Montana
où il vivait reclue.
Il les sélectionnait en effectuant
des recherches ciblées à partir des bibliothèques
locales près de sa cabine.
Donc, c'était des gens qui se retrouvaient,
je présume, qui avaient signé
des articles scientifiques ou autres
dans des magazines où c'est comme ça qu'il les trouvait.
Surtout qu'on est avant l'ère d'Internet.
Ici, ce n'est pas évident de trouver
des cibles comme ça.
Il emballait ses bombes dans des colis
ou des enveloppes qu'il envoyait par la poste
ou qu'il déposait dans des endroits
publics tels que des universités,
des compagnies aériennes et des
centres de recherche.
Également, il utilisait des méthodes
pour tromper les enquêteurs et dissimuler
son identité, comme des enveloppes
et des emballages qui avaient l'apparence
d'être envoyés par des universités ou des entreprises,
des timbres et des cachets
de la poste datant de plusieurs
années pour tromper les enquêteurs
sur l'époque de l'envoi.
Il utilisait aussi des noms de
personnes fictives ou réelles
mais qui n'étaient pas liées à lui
pour signer les enveloppes et les étiquettes
d'expédition, et des mots et
des phrases codées dans ses lettres
et journaux intimes pour communiquer avec
les enquêteurs et semer la confusion.
Il y avait une certaine forme de
préparation derrière ça.
Il y a toujours beaucoup d'écarts
entre chaque bombing ou presque.
Il y a eu des périodes, des fois, c'est rapproché,
mais tu vois qu'ils ont été calculés pendant
plusieurs années, mais oui, tout était calculé.
Des fois, ils peuvent avoir un an, des quarts
entre les deux. Tu vois qu'ils prenaient
son temps. Exact.
Là, on va parler un peu de son procès
et de sa condamnation.
On vous rappelle les faits rapidement.
Ted Kaczynski est accusé de 16
attentats à la bombe qui ont fait 3 morts
et 23 blessés graves.
Il est également accusé de meurtre
et de possession illégale d'armes à feu.
Il a été inculpé
de 11 chefs d'accusation,
y compris de meurtre, de possession
illégale d'armes à feu et de
transport illégal d'armes à feu.
Il a également été accusé d'utiliser
le courrier postal pour commettre des
meurtres et de possession illégale
de matières explosives. Donc, on le sait,
utiliser la poste aux États-Unis pour
commettre des crimes, c'est grave.
Donc, le 22 janvier
98, il a plaidé
coupable à toutes les accusations,
évitant ainsi la peine de mort.
Donc, en fait, si ce serait
obstiné dans un procès,
c'est là qu'il aurait risqué la peine de mort.
Au cours de son procès,
des psychologues et des criminologues
ont décrit Kaczynski comme ayant
des traits de personnalité antisociale
et narcissique. Il a également
été diagnostiqué avec un trouble
de la personnalité limite.
Il était considéré comme un génie
intellectuel, mais avec des problèmes
émotionnels et psychologiques importants.
Certains experts ont également
évoqué la possibilité de schizophrénie
paranoïaque. Les avocats
de la défense ont plaidé que
Kaczynski était mentalement malade
et ne pouvait pas être tenu responsable
de ses actes, mais le jury a
rejeté cette argumentation et a
déclaré Kaczynski coupable de
tous les chefs d'accusation.
Il a donc été condamné à la réclusion
à perpétuité, sans possibilité
de libération conditionnelle pour
ses crimes. Il a été incarcéré
à la prison fédérale ADX Florence,
une prison de haute sécurité
située dans le Colorado.
Il n'a jamais exprimé de remords
pour ses actes et il n'a jamais
demandé pardon. Il a continué
à affirmer que ses actes étaient
justifiés par sa lutte contre la
technologie et l'industrialisation.
Il a maintenu que ses attentats
étaient une forme de protestation
contre une société qu'il considérait
comme oppressive et aliénante.
Donc, en fait,
ça a pris des années à se régler,
mais au final,
il va répondre de ses actes.
Oui, oui, oui, exact.
Au moins, heureusement.
On va vous faire un petit suivi en fin
d'épisode aussi.
Je voulais aussi vous parler de
David, son frère,
David Kaczynski, qui a eu un rôle,
d'où même un autre rôle
clé dans son arrestation
en fait, dans la capture de son frère.
Lui aussi, il a contacté les
avocats de Ted pour leur faire part
de ses soupçons. Je ne sais pas
comment, mais Ted avait déjà des avocats.
Il les a aidés
à convaincre Ted aussi
de se rendre, parce que ça a été long,
la surveillance quand même et tout ça.
Il a eu un processus. Il a également
écrit une lettre à Ted pour lui expliquer
pourquoi il a décidé de le dénoncer
au FBI, puis dans cette lettre-là,
il lui redemandait de se rendre
encore une fois aux autorités.
David aussi a travaillé en étroite
pour négocier un marché avec
les autorités fédérales qui a permis à Ted
de plaider coupable en échange d'une peine
de prison à perpétuité sans libération
conditionnelle, ainsi évitant
la peine de mort. Parce que même, je pense que,
même si tu peux être coupable, tu peux,
de ce que je comprends
de cette interprétation-là,
il y a quand même eu
une forme de négociation aussi pour
pas qu'il l'exécute, même s'il se déclarait
coupable.
Ça se peut.
Autre point, c'est ça.
David a été vraiment quelqu'un
de très important.
Je vais vous faire un petit suivi aussi
sur lui dans le futur parce que ça a changé
le cours de sa vie évidemment.
Je vous rappelle qu'il avait lâché
son emploi quelques semaines avant
parce qu'il sentait que Ted n'allait vraiment pas bien.
Parce que parfois, il allait souper dans la famille.
Il n'était pas exclu de sa famille.
Même la femme à David,
elle l'aimait pas du tout parce que justement,
il y avait un discours tellement
négatif. Bref,
ça doit pas être évident de
dénoncer son frère.
Ça doit crever le cœur.
Oui, vraiment.
Petite parenthèse aussi, ça a été l'enquête
la plus coûteuse de toute l'histoire
du FBI évidemment étant donné que
50 millions selon les
chiffres. Mais quand même,
ça s'est tiré sur 18 ans.
De 78 à 96,
il y a eu des centaines d'agents,
d'experts du FBI, des enquêteurs locaux,
des enquêteurs en explosif
des différentes agences gouvernementales.
Les coûts de l'enquête ont été énormes.
Incluant les salaires des enquêteurs, les dépenses
de voyage, les coûts d'équipement,
les technologies utilisées pour l'enquête,
les coûts liés à la protection des cibles potentielles.
C'est ça, les coûts totaux ont été estimés
à plusieurs millions. Comme je t'ai dit, moi j'ai lu au-dessus
de 50 millions de dollars.
Elle est vraiment catégorisée comme
l'enquête la plus chère de tous les temps du FBI.
Donc voilà, on a fait le tour
de la chronologie.
Mais dernière petite chose
avant
de conclure aussi.
On vous a parlé
que le
Unabomber a un impact sur la sécurité
du système postal aux États-Unis.
Étant donné que
naïvement, jamais on aurait pensé
que quelqu'un
poserait des bombes.
Donc ça l'a fait en sorte qu'il y a eu
des changements importants qui ont été faits.
Premièrement, il y a eu une amélioration dans les centres
de tri. Maintenant, il y a des détecteurs
de métaux, il y a des caméras de surveillance
pour aider à identifier
ou à prévenir des colis suspects.
Maintenant, tous les employés apprennent
des techniques de désamorçage.
En fait, comment manipuler des colis
suspects de façon sécurisée.
Il y a des protocoles
qui ont été mis en place aussi
pour gérer des colis suspects,
etc. Et il y a un programme de sensibilisation
aussi pour comment détecter ce type
de colis-là. Je pense que ce n'est jamais
réarrivée.
Ce type de
de bombes par
la poste une fois que
le Unabomber a été, je ne sais pas, c'est parce
que les systèmes sont plus
sécuritaires ou parce qu'il n'y a personne d'assez
fou pour faire ça aussi.
On a vu d'autres types de bombes, avec du poisson,
avec de l'arsenic,
avec des choses comme ça.
Des bombes qui explosent, mais
il est possible que oui.
Mais sans doute des endroits
où la poste est moins
sécurisée dans certains
villages. Même au Canada,
je ne le sais pas. Malgré que
je ne sais pas si depuis l'histoire
de Luca Rocco-Magnotta,
ils ont pu améliorer parce qu'on a quand même
envoyé des morceaux d'humains par la
poste aussi. Bref.
Donc, c'est ça.
Une petite parenthèse aussi sur Ted.
Aujourd'hui, juste pour vous dire,
il est très malade. En 2021,
lorsqu'il avait 79 ans, il a été déplacé
de la prison pour
la Caroline du Nord dans une
prison, en fait, qui
comme un
hôpital d'intégrée, en fait, parce qu'il est
très malade, mais on n'a pas
de détails de plus
sur son état de santé, mais disons qu'il
approche plus de la fin qu'autre chose.
Puis petite chose par rapport à David,
je voulais vous parler. Suite
à l'arrestation de son frère, il a travaillé pour
différentes organisations à but non lucratif
dans des programmes gouvernementaux pour aider
les personnes en situation de vulnérabilité,
les personnes âgées, puis justement
les personnes souffrant de troubles mentaux, comme
son frère. Il a même travaillé dans
des programmes de réinsertion pour les personnes
sortant de prison. Donc,
je l'admire beaucoup, son frère.
C'est vraiment une bonne personne.
Je voulais vous
aussi, si vous êtes vraiment intéressé par ce cas-là,
contenu sur le Yuna Bomber,
la série Men Hunt,
Yuna Bomber, qui a été sur
Netflix, je ne sais plus si elle est encore là, en
2017. Super intéressante.
Il y a un documentaire aussi
qui s'appelle de Yuna Bomber, 20 Years of
Terror, qui a été diffusé en 1996.
Très très bon.
Il y a des films aussi, Yuna Bomber,
True Story, puis Mindhunter,
qui existent aussi.
Mindhunter,
en fait, il reprenne, c'est quand même assez
brillant cette série-là, il reprenne des cas
bien connus, mais un peu
en bail au pic, donc avec les acteurs
et tout ça. Moi, je suis toujours un peu critique, mais c'est
de ces projets-là,
mais par contre, celui-là est quand même
très bien fait, puis
c'est cool. Des fois, tu ne les vois pas venir, puis là, ah oui,
t'en reconnais un, puis tu te rends compte que, ah oui, tu te lances
dans telle histoire.
Donc, c'est très intéressant.
Je n'ai pas regardé celui-là,
en fait, sur Yuna Bomber, mais
je vais le mettre sur la checklist.
Ah, pour vrai, quand tu connais, moi,
puis c'est... Ah, l'acteur qui joue le
film, c'est tellement bon, même l'acteur
qui joue James Fitzgerald, parce que James Fitzgerald
étant quand même un élément,
on n'a pas beaucoup parlé, mais c'est un élément
en clé, là, t'sais, c'est
au-delà d'un linguiste, c'est un profiler,
t'sais, c'est un gars hyper brillant,
c'est un agent du FBI, mais qui a
une coche de plus, c'est un
biais violeuriste, qui sont capables de détecter des comportements
et tout ça. C'est vraiment...
C'est une de mes meilleures.
Je suis en train de la réécouter justement, vu que je
retravaillais dessus, puis c'est super bon.
Dernière petite chose aussi, il y a des
livres qui ont été écrits sur le
Unabomber, donc
Unabomber Desire to Kill,
qui a été écrit par, justement,
un profiler
du FBI, puis
Unabomber The Secret Life of Ted
Kazinsky aussi, qui a été écrit par
un journaliste et son frère
aussi. Et le manifeste,
si vous voulez vous
taper les 35 000 mots,
ben, en fait,
il est disponible sur le Washington Post
en ligne. Mais pour
le New York Times, il y a un paywall
en arrière, puis vous pouvez même acheter le livre,
si vous voulez donner des sous à... je sais pas qui.
Ouais, c'est ça, on sait pas à
qui ils donnent des sous. Ouais, exact.
Ouais, je m'étais
questionné là-dessus, puis ça dépend des états.
Ils s'achètent aussi
en livres, mais sur le Washington Post,
vous pouvez le lire. C'est drôle parce que
à l'époque, quand ça a été publié,
tu vois la version du Washington Post, puis ils appellent
ça de la Cyber Ink, donc
de l'ancre virtuelle,
tu sais, mais dans le fond, c'est juste une page
à acheter avec l'article.
Ça me faisait rire à l'époque les termes qu'on
utilisait pour ça. Donc,
voilà, mon cher
Emile, toute qu'une histoire.
Ah oui, toute qu'une histoire.
Moi, je suis toujours triste un peu de voir
de l'intelligence mal utilisée
dans certains cas.
C'est le cas de plusieurs épisodes de distortion,
mais celui-là, encore une fois,
quelqu'un qui aurait pu avoir sans doute
un impact positif dans la société,
grâce à son
intelligence, à
comment dire, à sa vocation de professeur
et tout ça, mais qui, à quelque part,
a été brisé en cours de route.
Donc, moi, je trouve ça extrêmement
triste, puis c'est triste qu'il en soit
arrivé là, tu sais,
d'utiliser la violence pour faire
connaître ces idéologies,
puis c'était pas tout le temps clair non plus.
De la manière que c'était exprimé,
on ne savait pas, avant de lire le manifeste,
on ne savait pas c'était quoi, c'est vraiment
son intérêt, son mobile.
Non, exact.
C'est quand même assez triste,
mais on voit clairement qu'il était
prêt à recommencer, en fait.
C'est un potentiel récidiviste, sûrement
qu'il aurait continué comme ça jusqu'à
sa mort, jusqu'à ce que
sa cabine soit
un raid du FBI, justement.
Puis à quelque part, on dirait que je suis
surpris. C'est drôle à dire,
mais je suis surpris qu'il ait
pas fait exploser sa cabine avec lui dedans.
Tu sais, j'ai l'impression que
ça aurait été le statement ultime
de sa part, au lieu de finir
en prison. Peut-être que je suis un peu
fataliste ou dramatique,
mais c'est le genre d'histoire
que j'ai l'impression qu'on aurait pu se finir
comme ça, mais bon, je pense que
c'est mieux qu'il soit en prison puis qu'il
réponde de ses actes devant la justice.
Oui, puis il n'a pas respecté sa promesse,
il n'a pas fait d'autres bombes,
mais il en a préparé d'autres parce qu'il disait que si le
manifeste était publié dans les grands médias, il allait
arrêter. Donc,
mais bon, il n'a pas
refait d'autres. Moi, il y a un truc que je voulais vous
parler. J'avais lu dans les multiples
entrevues qu'il y a eu avec lui. Il disait
qu'il y a un truc qu'il avait fait tilter sur la technologie.
Puis j'avoue que depuis que j'ai entendu ça,
ça me fait réfléchir. À un moment donné, il a entendu
un oiseau qui a répété
le bruit d'un système dans l'arbre de voiture.
Puis pour lui, c'était comme
c'était trop là, que un animal
répète une technologie. Puis j'avoue que
en même temps, les oiseaux
font juste répéter les bruits qu'ils
entendent. Je comprends que
c'est un humain
qui a créé le système de l'arbre, mais
lui, il disait que ça a été un
élément déclencheur
dans un de ses bombings, en fait.
C'est pour ça qu'il m'a attaqué à des
magasins d'informatique. Il attaquait
ces fous pareils,
des magasins d'informatique, des genres
d'informatique.
Malgré tout,
c'était juste du hasard. Oui, c'était
dans des secteurs, mais il ne connaissait personne.
Dans le sens qu'il n'y avait aucun lien avec personne.
C'était
juste du hasard.
Juste pour vous dire aussi, James
Fitzgerald, il est à la
retraite, mais il est encore consultant.
Il est encore actif
aussi, autant avec le FBI.
Donc voilà. Dans la petite
chose, je voulais vous dire, j'avais pas une petite note.
La spécialiste
dans le procès, elle, elle disait
qu'il lui a même dit que même à partir
de l'université, il y avait encore
les fantasmes de vivre, il y avait
déjà de vivre une vie primitive.
Puis il voulait être un agitateur
de foule puis provoquer.
Fait que déjà jeune,
il disait qu'il y avait déjà eu ça en
tête, qu'il voulait rompre avec la
société. Ça, on dirait que ça
que voilà.
Maintenant, dites-nous
ce que vous en pensez, vous, les Distordus.
Merci pour ça, Seb.
Et vous savez où nous trouver, on est partout.
On est sur Instagram, sur
YouTube, sur TikTok même.
Abonnez-vous à nos Disto News.
On est sur Facebook, Twitter aussi.
Un peu partout. On vous
rappelle que Distorsion est un podcast
créé par nous deux, Seb et moi-même,
Emile. Le montage est effectué par
André Beaupré. Shout-out!
Salut! La musique de cet épisode
est signée par R.B.
Allez l'écouter sur Spotify.
R.B. est en feu.
C'est en ci.
Et pour l'after show, pour nos abonnés Patreon,
en fait, on va
parler un peu de comment la technologie a tué
l'ennui, en fait, pour le meilleur et pour
le pire, un peu en lien avec l'épisode
d'aujourd'hui, justement.
Exact. Yes. Et on ne peut
terminer sans remercier
tous nos chers abonnés Patreon.
Je te laisse commencer mon cher Seb.
Je donne beaucoup d'amour à
Jeanne-Laure R, à
Sybille D, Frédéric
D, Jérôme L.
B et Michael W.
Aussi beaucoup
d'amour à Jeanne R,
à Maude J, à
Valérie, à Stéphanie A
et à Alexandre P.
Un gros câlin à Gabrielle
G, Jean-Sébastien
B, Alexandre A,
Laurence L
et la mystérieuse Gabrielle.
Une bonne table dans le dos à
Julien L, à Arnaud L,
à Stéphanie G,
Julia M et Kim
G. Je poursuis l'amour
à Julie H,
à Medius Mobile
ou Alexandrine F,
Véronique P et
Moussaoui Z.
On ne pourrait faire ce show sans
l'apport précieux de Kevin H,
de Catherine L,
de Amélie P, de Alex
et de
Insaf G. Je poursuis
avec Laurent J,
Julien B, Anne-Sophie M,
High Five à Sandrine T
et à Rose-Marie C.
Beaucoup d'amour à José M,
Éric C,
Alexandra B, à Pablo
B et à Tristan C.
Je poursuis Marc-Antoine
D, Timothée S,
Kat Massacresse,
Maxime L et Coralie M.
Et pour terminer,
une bonne tape dans la main à Derek M,
à Doula,
à Noémie B, à Vicky B
et à Gabrielle D.
Mon cher Seb, aurais-tu un mot de la fin
pour nous ce soir?
Il est toujours plus sage de régler
ses problèmes en discutant autour d'une
bonne bière plutôt qu'à l'aide
de bombe artisanale.
Oui, c'est mieux de même.
Écouter Distorsion
Écouter