En 2013, Courtney Allen, une femme dans la mi-trentaine, démarre une relation virtuelle avec Todd Zonis, un homme rencontré dans un jeu vidéo en ligne. Malgré que les deux soient en couple, cette relation devient rapidement intime, et cause des conflits au sein du mariage de Courtney. Alors qu’elle met fin à cette relation virtuelle, Todd n’accepte pas le rejet, et se lance dans une campagne d’intimidation envers Courtney et sa famille. Courriels de menace, messages laissés sur les répondeurs de la famille, fausses plaintes à la police, sextortion, etc la famille va vivre deux années d’enfer aux prises avec Todd Zonis. Alors que ce dernier se met à envoyer des paquets à leurs voisins par la poste, et que même les parents de Courtney et son mari se font menacer de mort, la famille Allen décide de prendre les moyens qu’il faut pour faire taire ce cyber agresseur…
Épisode
#36 - Courtney Allen - Le combat d’une femme contre son cyber agresseur
Audio
Écouter l’épisode
Transcription de l’épisode
Lire la transcription
Transcription automatique. Certains mots ou noms propres peuvent être inexacts.
Vous êtes sur le point d'écouter Distorsion, un podcast sur des histoires étranges de l'ère numérique.
Qui n'a jamais flirté sur Internet? Parfois, des relations en ligne peuvent pimenter une vie amoureuse.
Courtney Allen l'a appris à ses défends alors qu'elle a rencontré un inconnu dans un jeu vidéo en ligne.
Pendant plus de deux ans, cet homme a fait vivre l'enfer à Courtney et à sa famille en les harcelant continuellement et de toutes les façons possibles.
Par contre, cette femme de la région de Seattle, déterminée à faire cesser ce cauchemar, va entreprendre un combat sans merci contre son agresseur.
Sébastien Lévesque, comment ça va ce soir?
Ça va bien et toi, Emile Gauthier?
Ça va très bien. Ce soir, on aborde un sujet sérieux, la cyberintimidation.
On en a déjà parlé dans l'épisode sur Amanda Todd.
On en a parlé aussi dans l'épisode sur Kim Proctor.
Et aussi sur Todd Blonde, on se rappelle cette relation, ce triangle amoureux qui avait mal tourné.
C'est clair que pour nous, la distorsion, ça nous touche ce phénomène-là parce qu'on veut sensibiliser les gens à ce crime-là.
Puis on veut prévenir autant que possible les jeunes, mais aussi les moins jeunes à ne pas se faire cyberintimider.
Oui, parce que ce n'est pas évident de se cacher dans le monde d'aujourd'hui.
On laisse toujours des traces, même si on essaie de vouloir se protéger contre quelqu'un.
C'est quasi impossible à 100 % dans le monde virtuel de pouvoir se protéger de la cyberintimidation.
Exactement. Puis ça arrive pas juste aux jeunes, faut se détromper.
Dans le cas de ce soir, c'est arrivé à une mère de famille dans la mi-trentaine.
Courtney Allen, c'est cette femme de la région de Seattle qui s'est fait intimider par quelqu'un qu'elle a rencontrée en ligne dans un jeu vidéo.
Pendant plusieurs années, pendant plus de deux ans, cet homme-là a fait vivre l'enfer à sa famille.
Il lui a fait du chantage avec des vidéos, envoyé des paquets par la poste, vraiment contacté même les employeurs de Courtney et de son mari.
Vous allez voir, ça va assez loin, mais cette femme-là vraiment déterminée à mettre fin à cette situation-là qui devenait vraiment incontrôlable.
Elle a mené un combat, et on l'espère, la cause n'est pas terminée à 100 %, mais du moins, ça regarde bien pour cette victoire de Courtney Allen.
Moi, je suis heureux d'une certaine façon. On ne vous dit pas de punch ici, évidemment, on va vous expliquer toute cette situation-là en détail.
Mais j'adore les histoires où la victime se revire, prend son courage à deux mains et finit par remporter le combat.
Donc, on est dans une histoire moins mystérieuse ce soir, il y a moins de théories potentielles et autres, mais vous allez voir, c'est quand même très intéressant.
Puis Seb, dis-nous donc, qu'est-ce qu'on boit ce soir pour passer au travers de cette histoire-là?
Oui, ce soir, pour notre super cas, on boit la Peanut Buster du pub Blues, qui est un pub et un microbrasseur qui est situé dans le Vieux-Port de Montréal.
C'est une stout à l'avoine quand même assez consistante, 6,3 % d'alcool, une belle mousse épaisse, mais surtout un accent de beurre d'arachide.
C'est quand même assez original comme recette, mais grosso modo, ça goûte la stout au beurre de pinote.
Oui, c'est dur de la décrire autrement, c'est comme ça qu'ils la vendent, puis c'est vraiment ce que c'est.
Je pense qu'on a un bon goût de stout forte, mais avec vraiment un accent de beurre de cacahuètes.
Cette bière nous a été offerte par Catherine, cette semaine qui nous a offert une tournée de bière au DistorsionPodcast.com.
Si vous voulez faire comme elle, vous pouvez vous rendre sur le site et aller sur l'onglet Tourner de bière et vous suivre la procédure habituelle.
Ça encourage distortion, oui.
Aussi, on a un Shoutout qui nous vient de LM Lewis. En fait, c'est une review 5 étoiles sur Apple Podcast.
Il nous dit « Un podcast qui redéfinit le genre. Emile et Sébastien ont su, par leur connaissance et leur curiosité, développer une émission de grande qualité, continuer à distorsionner nos ondes et nos esprits. »
Aussi, Seb, je veux faire un suivi parce que tu te rappelles de notre seul et unique auditeur du Panama.
Ah oui !
Il nous a écrit, en fait, il nous a envoyé un message, je crois que c'est sur Apple Podcast, pour nous indiquer qu'il nous a découvert en étant lui-même en randonnée au Panama.
Il a entendu notre histoire sur Chris Kremers et Lisanne Froon. Ça lui a donné la frousse.
Mais, bref, il est sorti du garde-robe. Notre seul et unique auditeur du Panama, j'ai trouvé ça savoureux comme anecdote.
L'histoire est résolue. Le mystère est résolu, en fait.
Aussi, on vous rappelle qu'après l'épisode, vous pouvez vous rendre sur le groupe Facebook, le groupe de discussion de Distorsion Podcast pour poursuivre la discussion.
Et aussi, vous pouvez faire plein de choses à part ça. On travaille sur une info-lètre.
Donc, si vous vous rendez au DistorsionPodcast.com, vous pouvez vous inscrire à l'info-lètre et on va vous envoyer des choses par la poste.
Vous savez, on travaille aussi sur une ligne de marchandises en collaboration avec Mr Willow, un artiste de la région de Seattle, qui fait des sketches absolument incroyables.
On travaille vraiment sur quelque chose, une ligne de T-shirts et autres accessoires. On vous revient là-dessus, mais ça s'en vient bientôt.
Oui, Emile et Seb se sont transformés en designers de mode.
C'est juste pour vous.
Sébastien, est-ce que tu juges qu'on est prêt à se lancer dans l'histoire rocambolesque de Courtney Allen?
Oui, monsieur.
Un, deux, trois, go.
On se retrouve en 2013. Courtney et Stephen Allen sont un couple dans la mi-trentaine, mariés depuis plus de 13 ans.
Ils ont un petit garçon et deux chiens d'élan norvégien gris. Je ne connais pas cette race de chien, Seb.
Je ne les connaissais pas non plus. En les ayant googlés, ça ressemble un peu à des chiens de traîneau. Je ne sais pas c'est quoi l'autre nom de ça, mais ça ressemble un peu à ça.
C'est quand même des gros chiens qui peuvent assez faire peur.
La petite famille habite à Kent, une banlieue tranquille de Seattle dans l'état de Washington, aux États-Unis.
Ils sont tous les deux friands de livres de fantasy et de dragons de jeux vidéo. Ils sont un peu geeks. Ils pourraient être en fait des auditeurs de distorsion.
Courtney est maintenant une mère au foyer. Elle pratique aussi la sculpture à la maison.
Stephen n'était pas très souvent présent à la maison en raison de son travail, ce qui fait en sorte que Courtney parfois se sentait abandonné et isolé.
Lui, il n'avait jamais de temps à lui consacrer pour discuter. De son côté, Courtney n'avait pas beaucoup d'amis non plus pour socialiser.
Non, elle venait de déménager en plus dans une nouvelle banlieue. Quand t'es un adulte, c'est vrai que c'est plus difficile de te faire...
Mère au foyer aussi.
Oui, en plus, t'as pas de collègues de travail à rencontrer, donc je peux comprendre qu'elle se sentait seule.
Pour combler le vide, elle s'est mise à jouer en ligne au jeu Greypolice.
C'est un jeu de stratégie en mode coopération entre les joueurs qui se déroule à l'époque de la Grèce antique.
L'objectif étant de transformer une petite ville en une immense métropole, former une armée et posséder de nouveaux territoires.
Il s'agit un peu d'un jeu, ça me rappelle un peu Age of Empire par exemple, qu'on connaît bien un jeu de conquête et de bâtissage de civilisation.
Courtney, elle joue sous le pseudonyme Shark Lady 76.
Rapidement, elle se lie d'amitié à un certain Todd Zanis, un autre joueur qui souhaite rejoindre l'alliance de Courtney dans le jeu vidéo.
Lors de leur discussion sur le chat du jeu, sur la discussion en ligne, Todd a un discours assez cru et direct, mais pour Courtney, c'est de l'humour et ça l'amuse beaucoup.
Leur communication se déplace rapidement en dehors du jeu et les échanges de courriel débutent.
C'est à ce moment que leur lien d'amitié virtuel se transforme tranquillement et devient plus intime.
En plus des courriels, ils se mettent à échanger des textos tout au long de la journée.
Parce que Courtney, elle est mère au foyer, elle a beaucoup de temps libre et pour elle, ça donne un peu un tril dans sa vie.
Courtney mène maintenant une double vie.
Todd comble virtuellement l'espace que son mari Steven n'occupe pas et il devient non seulement son meilleur ami, mais son confident le plus intime.
La ligne est toujours mince entre l'adultère et le divertissement, surtout lors de conversation en ligne.
On ne se rend pas compte parfois de l'ampleur que ça peut avoir.
Oui, parce qu'on a l'impression que c'est un peu inoffensif, étant donné qu'il n'y a pas de contact physique.
Ça crée cette protection-là, ça devient plus étanche à ce niveau-là.
L'impression que les gens n'ont pas nécessairement l'impression de tromper parce que c'est virtuel, c'est seulement des discussions.
Mais quand tu rentres dans une intimité, une relation, c'est là en fait qu'il y a une profondeur dans une relation.
C'est pas nécessairement dans la proximité physique, mais plutôt dans l'intimité des propos échangés.
Pour pimenter leur relation, Todd va lui envoyer des vidéos de lui en train de se masturber.
Il va même lui envoyer aussi un vibrateur par la poste qu'elle va évidemment cacher à son mari.
Bien sûr, il en demande en retour. C'est qu'elle va faire, donc en lui faisant confiance, Courtney va elle aussi prendre part à ce jeu d'échange vidéo.
En septembre 2013, Steven Allen, le mari de Courtney, découvre que sa femme mène une double vie virtuelle.
Pour le bien de leur mariage, il lui demande de cesser cette relation extra-conjugale, on peut comprendre.
Personne n'aime pas vivre ça, mais au moins il lui pardonne et lui demande d'arrêter.
Courtney tient à son mari. Après tout, cette relation-là avec Todd n'est que virtuelle.
Elle va donc cesser de communiquer avec lui avec son ordinateur portable.
Par contre, elle va poursuivre la discussion avec Todd via une tablette, bien sûr protégée par un mot de passe.
Quelques mois passent incognito la relation continue entre Todd et Courtney,
mais son mari finit toujours par s'en rencontre encore une fois alors qu'il voit une notification d'un message apparaître sur la tablette.
Il ne reconnaît pas le nom de la personne sur le coup parce qu'on s'entend généralement quand on communique avec des gens que l'on ne veut pas que notre conjoint le sache,
on va juste changer le nom de l'affiche de contact, mais il reconnaît le style de l'écriture.
Ça, c'est vrai que ça ne se module pas.
Ben oui, parce que même si elle avait protégé sa tablette avec un mot de passe, on le sait,
il y a quand même des notifications parfois de Facebook et de textos et de chats qui apparaissent même protégées.
Oui, exactement.
Oui, si tu n'as pas changé les configurations, elle n'y a pas pensé, j'imagine.
Très déçu, il tient quand même à sa femme, mais il ne veut pas briser le mariage.
Il se met donc à la recherche de solutions comme tout bon mari.
Il tombe sur le site mariagebuilders.com qui est en fait, je ne connaissais pas ce site-là,
qui est un portail d'informations sur la réussite de son mariage.
Il y a même une section complète.
Vous allez voir les gens, c'est assez intéressant d'aller visiter ce site-là.
C'est une mine d'informations assez savoureuse.
Il y a même une section qui est complète dédiée à l'infidélité pour aider les couples mariés
à passer à travers cette épreuve et reconstruire leur couple.
Mariage Builders, c'est même une marque de commerce.
Il y a plusieurs livres qui ont été publiés autour du sujet.
Le fondateur William F. Arley Jr., lui, il prône l'extrême transparence.
Il est d'ailleurs un des supporteurs des caméras vidéo partout pour protéger la population.
Ça, je dois avouer que je ne suis pas totalement à désaccord non plus qu'on ait beaucoup de caméras,
pas dans un contexte de Big Brother, même si c'est un peu ça.
Mais c'est vrai qu'en termes de sécurité, on a tellement arrêté de malfaiteurs
à cause des caméras vidéo qui sont un peu partout dans les villes, les centre-villes et les édifices
que je ne suis pas nécessairement à désaccord avec ce point-là.
Lui, il prône l'ultra transparence en disant que si tout le monde sait que tu as une liaison extra conjugale,
les gens autour de toi vont créer une pression qui vont faire que potentiellement,
tu vas marcher dans le droit chemin.
Oui, c'est la peer pressure ou un genre de honte sociale qu'on essaie d'attribuer.
Il y a un des articles sur le site qui propose une stratégie efficace
pour forcer la fin d'une relation extra conjugale qui ne veut pas se terminer.
On le sait, Steven a quand même tenté à une première reprise de faire stopper la relation.
Courtney avait accepté, mais finalement ne pas respecter sa promesse.
La méthode proposée par Mariage Builder est tout de même assez drastique.
Il s'agit, un peu comme tu disais, d'exposer la relation au grand jour,
à vos proches et aux membres de votre famille,
mais particulièrement aussi à l'épouse ou le mari du cocu de l'autre conjoint.
Dans ce cas-ci, c'est la femme de Todd.
Cette mise en scène…
Parce que Todd est marié, il ne faut pas l'oublier.
Oui, lui aussi, il trompe sa femme, ça joue virtuellement des deux côtés.
Cette mise en scène ferait partie d'un gros plan efficace
qui est proposé sur le site pour faciliter la réconciliation d'un mariage.
Steven en parle alors à ses propres parents
et il se met aussi à envoyer des messages Facebook
à chacun des amis communs du couple, ce qui représentait 40 amis.
Imaginez, c'est quand même assez particulier.
On a un extrait du message en question, je vous l'ai traduit.
Je crois qu'il est très important de vous informer
que Courtney a participé activement à une relation extra-conjugale sur Internet,
ce qui m'a brisé le cœur.
Envoyé à tous les membres de la famille…
Je ne sais pas, c'est mal de tromper,
mais je trouve ça quand même assez intense
et je trouve que ça viole une certaine intimité de Courtney
qui lui appartient d'une certaine manière.
C'est un peu laver son linge sale au grand jour avec tout le monde.
En famille, oui.
Ça me semble que ça crée quasiment les fins inversées
dans le sens que tu vas être encore plus fâché contre ton mari
et que tu as de la misère à développer une relation.
Étant donné que ça implique l'autre,
l'autre devrait prendre part à la décision.
Dans ce cas-ci, l'autre n'est pas vraiment consulté.
Bref, Steven a envoyé des mails à 40 personnes,
membres de la famille, amis communs et tout ça.
Ça a dû créer un bon malaise.
Un bon buzz.
Justement, ça n'a pas pris de temps avant que Courtney soit mise au courant.
D'après moi, ça a dû prendre à peine cinq minutes
que l'un des 40 amis a dû l'aviser du message.
Elle était furieuse.
Steven, son mari, va encore aller encore plus loin.
Il va écrire à la femme de Todd, Jennifer Zonis,
et aussi à ses parents, aux parents de Todd,
pour leur annoncer que leur fils trompait sa femme avec sa femme.
Voici le message, un extrait du message en question.
Votre mari entretient une relation amoureuse avec ma femme
qui implique des textos, courriels,
et il se partage aussi des vidéos de masturbation
qu'il enregistre chacun de leur côté.
Imaginez, je veux dire, il envoie ça aux parents.
C'est assez intense.
Imaginez que vos parents reçoivent,
que vous avez 30, 40, 50 ans,
vos parents sont encore plus vieux,
ils reçoivent une vidéo comme ça
qui apprend que leur fils s'échange des vidéos de masturbation
avec une autre femme.
Ça fait mal à l'orgueil.
Même si c'est quelque chose qui n'est pas grave en tant que tel,
s'échanger des vidéos,
ça doit être vraiment humiliant pour tout le monde, je trouve.
C'est vraiment...
Je n'endose pas son geste.
Donc là, Steven va vraiment allumer un feu
avec cette série de emails-là.
Todd devient furieux.
Évidemment, envers Steven, le mari de Courtney,
au point où il va devenir complètement obsédé par son désir de vengeance.
Plutôt à l'aise avec les technologies,
Steven va faire le tour de toutes les traces en ligne
laissées par Courtney et sa famille.
Il va collecter une tonne d'informations
pour mettre son plan de vengeance à exécution.
Ce plan va s'échelonner sur plusieurs années.
Écoutez bien, ça va être assez intense.
Le fun commence.
Le patron de Steven, où il travaille,
s'est mis tout à coup à recevoir des courriels anonymes
racontant des faussetés à propos de lui
pour provoquer son renvoi de l'entreprise pour laquelle il travaille.
Et là, la grand-mère de Steven
va aussi recevoir des appels étranges
la menaçant de brûler sa maison pendant qu'elle est à l'intérieur.
C'est assez intense, ça.
C'est carrément des menaces de mort.
À partir de ce moment-là,
Courtney va couper toute la relation avec Todd.
Et bien qu'elle aimait bien le tril de cette relation,
elle juge que Todd va beaucoup trop loin.
Par contre, on va voir,
elle va confronter Todd à ce propos,
et puis lui, il nie tout.
En fait, il explique à Courtney
qu'il n'a rien à voir,
que c'est son mari Steven qui est derrière ça.
Donc Courtney va vraiment avoir de la difficulté
à croire qui que ce soit.
Elle a vraiment l'impression que tout le monde lui ment.
Et puis elle va même avoir tendance
à supporter Todd Zonis à un certain moment.
On peut comprendre.
Le bris de confiance avec son mari
n'est plus nécessairement là non plus.
La confiance, en fait, n'est plus nécessairement là.
Avec tous les courriels lui-même
qui a voulu annoncer la rupture,
la relation extra-conjugal,
je pense qu'à ce moment-là,
je peux la comprendre d'avoir un certain doute entre les deux.
Et son mari est en informatique aussi.
Donc je peux comprendre qu'elle a un doute à l'état actuel.
Oui, tout à fait.
Le 12 décembre 2014, en soirée,
elle s'est mise à recevoir plusieurs brefs courriels de Todd
à quelques minutes d'intervalle,
lui demandant de ses nouvelles,
mais aussi lui disant qu'elle la torturait
en ne lui donnant plus signe de vie.
Elle lui explique que, selon lui, elle est cruelle,
qu'elle court aussi à sa perte.
Donc il commence tranquillement à menacer Courtney.
Elle tenta alors de se débarrasser de lui
le plus gentiment et poliment possible
en lui écrivant poliment qu'elle voulait cesser toute relation avec lui.
Hélas, ce ne sera pas suffisant,
parce que Todd a une soif de vengeance quand même assez intense.
Des courriels similaires avec toutes sortes de menaces
sont suivis durant des semaines.
Jusqu'à présent, malgré les attaques répétées,
ils ne vont pas voir les autorités,
car Todd joue un peu le même jeu que Steven a joué
en envoyant les courriels envoyés aux proches.
Il espère aussi que Todd va se calmer un jour.
On se rappelle que la cyber-intimidation
n'est pas encore connue de tous.
On se demande toujours comment procéder,
comment on fait pour recueillir des preuves.
Pour eux, pour l'instant, même si leur vie commence tranquillement
à être un petit enfer,
ils ne vont pas alerter les autorités.
Courtney, de son côté, elle sait qu'elle a partagé
des choses intimes avec Todd.
Donc elle se dit toujours, si je vais parler aux autorités,
est-ce qu'il va diffuser ça
ou est-ce qu'il va l'utiliser contre moi?
Non, effectivement, elle doit ressentir
une certaine culpabilité aussi, malgré tout.
Même si ce n'est pas elle qui fait les menaces,
c'est quand même le point de départ,
c'est la relation extra-conjugale
qui a déclenché tout ça.
En février 2015, plus d'un an plus tard,
c'est au tour des messages vocaux d'être utilisés
comme armes de harcèlement contre elle et Steven.
Des messages de menace vont être laissés
sur le répondeur du couple.
Steven a même dû quitter son emploi
à cause de tout le harcèlement qu'il subissait.
Quand même, c'est fou, ça.
Rappelons-nous que son patron, lui aussi,
recevait des messages troublants via téléphone.
Ils ont changé leur numéro à plusieurs reprises,
mais à chaque fois, Todd trouvait toujours
le nouveau numéro.
Mais moi, je me dis, on n'utilise plus tellement
le téléphone, on utilise beaucoup plus
les messages textes, les courriels.
Est-ce que c'est encore possible de pouvoir cacher
son numéro de téléphone?
Parce que malgré tout, c'est quand même assez difficile.
Bien oui, tu as raison.
Généralement, ceux qui se font retrouver facilement,
autant dans le cas de Courtney,
c'était toujours des numéros sur des lignes fixes,
des lignes dures.
Ça, c'est vrai que c'est répertorié.
Même quand tu as un numéro confidentiel,
je pense qu'il y a moyen de savoir
de plus en plus de toutes sortes de moteurs
qui indexent l'information des numéros de téléphone,
qui vont la chercher et qui colligent l'information ensemble,
ce qui permet quand même de retracer
un numéro de téléphone d'une ligne téléphonique physique.
Mais au niveau des cellulaires,
c'est beaucoup plus complexe quand même.
Il n'y a pas de bottin généraliste de ça.
Je pense que les compagnies, là,
n'ont pas l'obligation, un peu comme les compagnies
à ligne fixe, d'envoyer ça dans un genre de répertoire.
Donc souvent, quand on est achalé par des télémarqueteurs
ou des choses comme ça,
c'est souvent que nos numéros se sont promenés,
veut, veut pas, on a laissé nos cellulaires un peu partout.
Mais aussi maintenant,
c'est facile de générer des numéros de téléphone
et de valider leur existence par des robots automatiques.
Donc ce qui fait en sorte que souvent,
vous vous êtes retrouvé par des télémarqueteurs.
C'est un peu différent du harcèlement.
C'est une autre sorte, je trouve, de harcèlement, mais quand même.
Après ça, l'autre méthode,
c'est de ne pas mettre votre numéro de téléphone
pour ne pas être retracé nulle part, mais encore là.
Au niveau d'une ligne d'us, c'est peut-être plus facile.
Au niveau d'un cellulaire, souvent, on en a besoin
pour faire valider des choses dans certains comptes.
Et ça reste qu'un numéro de téléphone,
ça reste un numéro pour nous rejoindre.
Donc il y a toujours une trace à quelque part de ce numéro-là.
Donc c'est un peu pour ça que c'est difficile
d'être à l'abri et d'être totalement étanche
que quelqu'un retrouve ton nouveau numéro de téléphone,
malgré que je suis quand même perplexe
à savoir comment il a toujours fait pour le retracer.
Je pense que je suis pas assez un spécialiste de hacking
d'un numéro de téléphone pour trouver ça.
Mais je vous dirais que c'est ça, c'est quasiment peine perdue
si vous avez à un moment donné des troubles
de harcèlement sur votre ligne téléphonique.
Déjà là, ne pas avoir de ligne d'us, ça va vous aider.
Mais il faut trouver une autre solution
comme aller aux autorités parce qu'il y a presque
pas de moyens d'empêcher ça.
Parce que la plupart des comptes
que tu vas créer en ligne, par exemple Amazon
ou des comptes souvent qui nécessitent un paiement,
une PlayStation par exemple,
ils vont obligatoirement requérir un numéro de téléphone
pour vous contacter, ce qui est compréhensible.
Donc est-ce que tu dois, à l'instant où quelqu'un peut hacker
un de ces comptes-là, c'est là vraiment
qu'il a accès à cette info-là.
Est-ce que tu dois mentir à chaque fois qu'on demande
ton numéro de téléphone sur un formulaire
pour un de ces sites, je dirais, sérieux-là?
C'est même difficile, en fait, parce que souvent,
pour confirmer ton compte, il t'envoie un texto
avec un code de validation pour vérifier ton identité
à ce numéro-là. Donc t'as pas vraiment le choix
de mettre ton bon numéro, si tu veux,
à avoir accès à la plateforme, par exemple.
Un matin en particulier, Courtney a reçu
plus de 200 messages textes dans le même matin, oui.
Et ensuite, Todd lui a envoyé une vidéo
assez particulière, lui disant qu'il s'ennuie d'elle
et qu'il tient à elle.
Et on a un extrait audio pour vous.
Je veux juste savoir comment tu es.
Je veux savoir ce que tu ressens, ce que tu penses,
ce que tu fais. Je t'attends vraiment.
Je veux dire, je ne sais pas comment j'ai tué,
je n'ai jamais voulu.
C'est un message un peu désespéré, en fait.
C'est comme un message de pas de dernier recours.
Il joue la game. Il fait vraiment comme si
c'était pas lui jusqu'au bout.
Il le nie complètement.
Oui, c'est ça qui est drôle.
On dirait qu'il pense que ça annule
les 200 textos qu'il vient d'envoyer quelques heures avant
en pensant tout innocement que le vidéo va me pardonner ça.
Je trouve ça, encore là, un peu naïf comme procédé.
Par la suite, l'obsession de Todd va prendre une autre tournure
encore plus terrifiante et inquiétante
que les dernières actions qu'il a faites.
En avril 2015, la famille Allen se reçoit par La Poste,
un paquet contenant beaucoup de marijuana.
Lorsqu'il rapporte le paquet à la police,
les autorités expliquent qu'ils ont reçu des plaintes anonymes
comme quoi ils couperaient de la marijuana avec du butane
dans le but de la vente dans les cours d'école du secteur de la région.
Peu de temps après, plusieurs des vidéos de masturbation
que Courtney lui avait envoyées par le passé
se retrouvent sur des sites pornographiques
comme YouPorn, entre autres.
Courtney s'était retrouvé depuis quelque temps
à un travail dans un cabinet de dentiste
parce qu'il y a eu quand même plusieurs semaines entre temps
et je pense que ça faisait partie de son propre cheminement
pour être plus heureuse de se trouver un travail
et de sortir de la maison.
Son enfant était plus vieux, donc il pouvait aller à l'école.
Ça lui a permis quand même d'avoir une vie sociale plus remplie.
Elle commençait à recevoir des appels dans le cabinet de dentiste
et même la personne Todd laissait des messages à la réceptionniste,
assez vulgaire quelquefois,
à un tel point qu'il y avait tellement de messages
que la réceptionniste s'est mise à garder un journal,
à tout noter,
tous les appels et les messages qu'elle recevait pour Courtney.
Comme je vous disais, les messages n'étaient vraiment pas glorieux.
Elle s'était même créé parce qu'elle voulait quand même stopper le tout.
Elle s'était créé un numéro de téléphone sous Google Voice.
Google Voice, c'est le service de Google de téléphonie IP.
Au Canada, ou peut-être en France, je ne sais pas,
mais au Canada, je ne sais pas si c'est aussi facile qu'aux États-Unis,
mais aux États-Unis, c'est facile,
en guillemets, de créer un numéro de téléphone
avec ça plutôt anonyme et de faire des appels.
Donc elle a utilisé ça pour garder une certaine anonymité.
Elle a contacté Todd.
Elle lui a demandé d'arrêter en lui disant
« Si je te parle une dernière fois,
est-ce que tu vas arrêter tout le harcèlement? »
Au contraire, ça a continué sur ce nouveau numéro de téléphone-là
et elle s'est mise à recevoir des douzaines de messages vocaux
sous forme de menace.
Donc il n'y a rien qui a arrêté du tout.
Todd va laisser un message à Courtney lui indiquant
qu'il a mis un détective privé sur son cas
et qu'il a accès à tous leurs rapports fiscaux,
les rapports d'impôts.
Todd lui envoie même des messages
indiquant où sa voiture de marque Jetta se trouvait.
La famille commençait vraiment à s'inquiéter de leur sécurité.
Il y a comme quelqu'un qui les espionne carrément.
Oui, il a mis un détective privé sur leur cas,
donc vraiment Todd est prêt à payer
pour poursuivre son harcèlement.
Ce n'est pas gratuit, c'est assez particulier.
Du même coup, Todd envoie plusieurs liens des vidéos
et des photos prises à partir des captures d'écran
des différents films que Courtney lui a envoyés.
Il l'envoie aux amis de Courtney
et même à ses collègues de travail et à son patron
via un faux compte Facebook, entre autres,
au nom de Steven, son mari.
Et la photo de profil du compte Facebook,
c'était Courtney qui était nue, imaginez.
En plus de ça, il a envoyé plein plein de courriels
qui provenaient de toutes sortes d'adresses différentes
de compte Google+, etc.
Il était très très créatif dans l'utilisation de faux comptes
pour bombarder les collègues et les amis de Courtney
avec des vidéos.
C'est les vidéos qu'il a mis sur YouPorn.
Il envoie les liens à ces gens-là avec des photos.
Ça doit être tellement humiliant.
Mettez-vous à la place de Courtney.
Ça n'a pas de sens.
Cette intimité-là, on ne veut pas la partager
avec personne généralement à part son conjoint.
Et l'impuissance derrière ça.
Oui, elle ne peut rien faire.
Essayez de faire enlever ces vidéos-là sur YouPorn et tout ça.
Bonne chance.
Après ça, en plus, tout se duplique
et se retrouve sur les différents clones de sites de porn.
Mais tu sais qu'en plus, il y a des sites spécialisés
en ce qu'on appelle de la Revenge Porn,
un peu de la porn de chantage comme ça.
Et puis ces sites-là, en fait,
ils exigent des montants très élevés pour retirer.
Ils offrent le service de retrait de la vidéo,
mais moyennant, un montant très élevé.
Donc eux aussi embarquent dans ce système d'extorsion-là.
Le champ modèle d'affaires.
Ça devient assez vicieux.
C'est tordu.
À l'été 2015, le couple va se rendre compte
que des demandes de cartes crédies ont été effectuées à leur nom
et que leurs cartes existantes ont été utilisées frauduleusement.
C'est assez loin dans la cueillette d'informations.
D'après moi, Todd, son détective privé,
a dû creuser plus que juste aller prendre des photos des personnes
parce que pour avoir ces informations-là,
c'est pas n'importe qui qui peut prouver le numéro de carte de crédit.
Tout ça, c'est un travail quand même assez particulier.
Rendez-vous à ce stade-là,
on ne sait même plus quel est le but de l'agresseur,
parce que c'est vrai qu'il y a tellement d'attaques.
Il fait des frauds.
Il envoie de la marijuana par la poste.
C'est quoi l'objectif pour la faire chanter?
C'est juste des menaces.
Il n'y a comme rien au bout de la menace.
C'est sûr que si elle reviendrait, je ne sais pas si elle arrête.
Il veut-tu qu'elle laisse son mari?
Je veux dire, lui, il y a une femme.
Oui, il y a une femme et jamais...
On ne sait pas c'est quoi le but derrière.
Je pense qu'il y a un feu qui est allumé en dedans de lui
et il n'y a rien qui l'éteint du tout.
On dirait que l'objectif, c'est vraiment de juste empoisonner
sa vie et celle de sa famille.
Il faut du temps pour tout faire ça.
Et puis toute l'énergie imaginée, toute la perte de temps, c'est incroyable.
C'est zéro constructif.
C'est à ce moment-là que le couple décida d'aller voir les autorités
en parlant qu'ils sont victimes de cyberharcèlement
de la part d'un homme vivant en Arizona, qui est odd.
Malheureusement, ceux-ci leur disent qu'ils ne peuvent rien faire,
malgré qu'ils leur avouent n'avoir jamais vu un cas aussi grave
de cyberharcèlement et de harcèlement.
Pourquoi ils ne peuvent rien faire?
Parce que la personne l'accusée est située en Arizona
et les lois ne sont pas adaptées pour ce genre de crimes.
C'est particulier parce que de mon côté,
j'ai regardé la loi en Arizona,
regardant tout ce qui est les cybercrimes, la cyberintimidation,
puis il y a en fait une loi qui est quand même assez sévère,
qui a été révisée en 2013.
Avant le cas de Courtney, c'est vraiment une loi
sur le cyberharcèlement où vraiment on peut se retrouver
avec neuf mois de prison et même des frais à l'âge
d'une amende de 150 000 $.
Donc, le cyberharcèlement, c'est pas à ne prendre à la légère.
J'imagine qu'il y a un certain degré dans cette sentence-là,
mais pour un crime de base, ça semble être couvert par la loi.
Mais ce qui semble complexe, en fait,
je ne pense pas que ce soit le fait que...
Ce ne sont pas nécessairement les lois de l'Arizona,
mais j'ai l'impression que le fait que la victime
soit dans l'état de Washington et que l'agresseur
soit dans l'état de l'Arizona,
je crois que c'est ça qui complique vraiment les choses
au niveau de la paprasse et d'administration des services de police.
Oui, ça ne doit pas se parler,
dans le sens que tout ça ne doit pas nécessairement...
Oui, tu tombes dans la juridiction de l'autre,
ça se passe la balle, il y a des délais,
c'est très long...
Ça doit être assez compliqué, effectivement.
Trois jours plus tard, deux détectives coignent à leur porte.
En ouvrant, Courtney est certaine
que c'est à propos de sa plainte à la police.
Malheureusement pour elle,
les deux officiers qui sont plutôt là
parce qu'ils ont reçu une plainte anonyme
à partir du site Crime Stoppers
d'une personne qui prétend être un collègue de Steven.
Il était noté que dans la plainte,
sa femme voulait le laisser depuis plusieurs mois,
mais qu'il avait un plan pour l'empêcher.
En fait, comme si son collègue de travail,
que Steven parlait de ça au travail,
qu'il avait un plan pour l'empêcher de la laisser,
il ajoutait même que Steven avait plusieurs bleus sur le corps.
Et pour en ajouter, on dit que la famille
possédait une grosse collection d'armes à feu
et deux gros chiens.
Après avoir questionné Courtney,
les détectives sont repartis,
ils n'ont pas jugé la situation inquiétante
par rapport à la plainte, elle n'a pas été retenue.
Un autre trois jours plus tard,
dans la même semaine encore une fois,
il y a deux autres détectives
qui se pointent à la porte de la famille Allen.
Une autre plainte anonyme a été déposée
toujours via le même site.
On n'a pas ça ici, un genre de site comme ça,
Crime Stopper.
Je ne connais pas ça.
Je veux dire, au Québec, je pense que sur le site
de la police ou de la SQ, on peut faire des trucs,
mais ça a l'air d'être un truc générique quasiment
pour qui couvre les États-Unis.
Je ne connaissais pas ça.
Dans la seconde plainte, il y aurait eu un incident
entre Steven et son fils de quatre ans dans un parc.
Selon la plainte, il y aurait eu un mauvais traitement
envers son enfant.
Il l'aurait frappé dans le dos, sur les jambes,
sur la tête, mais jamais au visage.
Tout ça parce que, supposément, l'enfant criait.
Steven aurait même traité sa femme de pute
devant l'enfant, aurait réprimandé sa femme.
Le plaignant rapporte qu'il était inquiet
pour la sécurité de l'enfant, car la femme
se faisait aussi, selon lui, violenter.
Par contre, la détective, après qu'elle a interrogé
le fils sur place et la mère,
il n'y avait aucun bleu sur personne.
L'enfant était très bien.
Elle trouvait que l'enfant était proche de sa mère.
Elle ne voyait pas de conflit entre l'enfant
et sa mère.
Généralement, il disait que quand un enfant
se fait battre, ça sent rapidement
quand le parent est là avec une autre autorité.
La détective a vu qu'il n'y avait pas
d'inquiétude à avoir.
Encore une fois, la plainte a été fermée.
Imaginez tout le stress que ça doit avoir.
Il y a des détectives qui congne chez toi.
Ce n'est pas évident.
Courtney explique par contre,
elle en profite, elle explique aux détectives
la situation d'harcèlement qu'elle subissait
en pensant bien que, je veux dire,
en même pas six jours d'intervalle,
deux plaintes qu'elle a reçues.
Elle s'est dit que ça venait sûrement
de son harceleur.
Ça, c'était vraiment la goutte de trop.
On peut la comprendre.
Surtout, en plus, la veille,
elle avait reçu un courriel à partir
d'une adresse qu'elle n'utilisait
que pour le spam.
On sait souvent que les gens
se créent des comptes out-mail
juste pour gérer les newsletters
et tout ça pour ne pas noyer leur boîte de courriel.
Ce courriel-là, personne l'a.
Elle reçoit un courriel encore
de son intimidateur.
Puis là, elle lui répond,
mais comment tu as fait pour avoir cette adresse-là?
Oui, il lui répond, écoutez ça,
il lui répond justement avec le numéro
d'identification de son véhicule
et il lui dit justement que sa Jetta
est en face de chez elle aujourd'hui.
Au moment même,
elle s'est mis à capoter.
Il y a quelqu'un qui l'observe.
Puis en plus, un numéro d'identification du véhicule,
une autre information
qui n'est pas si simple que ça à obtenir.
C'est assez troublant.
Je présume que
peut-être via le bureau des véhicules,
en payant une somme,
il a dû devoir payer pour avoir ça.
Tu sais, quand on achète une voiture,
on peut faire une genre d'enquête.
Peut-être qu'il a réussi
à trouver assez d'infos pour se rendre jusque-là
puis qu'il a payé le frais pour...
Mais bref, c'est quand même assez fou
qu'il se rende jusque-là.
La famille Allen à partir de ce moment-là
se rend au bureau du FBI,
donc il faut faire avancer les choses.
Et puis finalement, un agent est attisté
au dossier.
Durant sa déposition, Courtney ne se souvenait
même plus de son numéro de téléphone actuel
tellement elle avait changé de foie
au cours des dernières années.
Le couple explique qu'ils ont du mal à dormir,
qu'ils ne savent pas jusqu'où la situation peut se rendre,
leur santé physique et mentale est compromise,
bref, ils ont besoin d'aide.
Et en même temps,
les menaces de mort s'amplifient.
Donc il y a des messages
que Todd envoie à la famille
ou à Courtney lui disant que
« You and Steven are garbage
and he's gonna die »,
donc des menaces de mort envers Steven.
Todd va même se rendre
très loin dans ses tactiques de harcèlement.
Il va envoyer par la poste
encore une fois une mise en garde
à 15 de leurs voisins
pour leur expliquer qu'un abuseur d'enfant
vit dans leur voisinage.
Les lettres provenaient encore une fois
de l'Arizona, donc
Todd se dévoile tranquillement.
Mais on se rend compte que
vraiment d'en envoyer des messages
physiques aux voisins,
c'est loin.
Le FBI à ce moment-là
va les conseiller de bien s'équiper
pour se protéger, donc en faisant référence
à s'acheter une arme.
Un des courriels qui est
intitulé « Better for you
if you just die »
déclencha chez Courtney le goût de se suicider
même. Elle se disait que
si elle était morte, tout ça arrêterait.
Par contre, en repensant
à tous les moments qu'elle
manquerait avec son fils
au courant des prochaines années,
elle a un peu repris le goût de vivre,
mais elle était presque rendue
à se rendre jusque-là, étant donné
le fait que ça fait déjà
presque deux ans que ça traîne, cette histoire-là.
Les autorités peuvent rien faire,
puis le harceleur, lui,
n'arrête jamais.
Ça doit être tellement lourd, je la comprends
que ça lui est passé par la tête, cette idée-là.
C'est incroyable.
Finalement, en juin 2015,
il décide de poursuivre
Todd. Et
drôle de coïncidence, alors qu'ils
assistent à une conférence à Seattle,
il découvre une firme d'avocats
pro bono, donc qui font des
travaux un peu communautaires,
qui peuvent travailler gratuitement
ou pour très peu, et
eux se spécialisent dans les cas de
cyber-attaque. Ce groupe-là, on l'appelle
le Cyber Civil Rights
Legal Projects.
Les avocats étaient sceptiques au départ,
ils avaient même l'impression que le couple
se manipulait l'un l'autre, donc
Courtney mentait à Stephen et que Stephen
mentait à Courtney.
Ils voulaient, dès le départ, s'assurer
que ce n'était pas Stephen le maître
derrière ce jeu. La préparation du
dossier par la firme engagée par le
couple travaillait deux ans
sur le dossier pour monter l'ensemble
de la preuve. Et là, on parle de
plus de mille dossiers,
le 1 083 preuves
qui ont été apportées à la cour
pour monter ce dossier-là.
Les avocats
ont envoyé des sub-penins à chaque
fois qu'ils trouvaient une nouvelle
fausse adresse, donc c'est quand même du travail.
Parce qu'on le sait, Todd a créé
énormément de fausses adresses,
des adresses aussi loufoques
les unes que les autres,
des adresses ridicules autant sur
Gmail que sur d'autres
services. Et eux, à chaque fois qu'ils
en trouvaient une, ils envoyaient un
sub-penin.
C'est en cherchant ces adresses qu'ils
ont tombé sur deux adresses
qui ont pu facilement
être retracées vers
la maison de Zonis et aussi
vers un hôtel où il aurait séjourné.
Donc on se rappelle, pour retrouver
des criminels souvent, il faut souvent
retourner à l'époque où
ils faisaient des erreurs, où ils n'étaient pas bons.
C'est souvent ça. Parce que dans ce
cas-ci, l'agresseur
au départ, il ne pensait peut-être pas que
ça allait se rendre aussi loin. Donc
il a commencé à faire des initiatives avec des adresses
qui étaient peut-être moins protégées.
Et par la suite, quand c'est devenu plus intense,
il pouvait utiliser par exemple
Tor, le fameux
navigateur anonyme
pour faire ses opérations et créer
ses adresses. Mais au départ,
sachant que ça allait peut-être pas se rendre en cours,
il a sans doute fait
quelques fausses notes dans sa planification.
Oui, il en a fait beaucoup au départ.
Mais même au travers
de ses tentatives d'harcèlement
encryptés,
par la fois il était tellement émotif
qu'il envoyait des fois
sans protéger son adresse IP.
Donc il se faisait coincer
malgré tout au fil du temps,
même s'il savait
qu'il allait dévoiler.
L'émotion embarquait trop et on dirait qu'il ne pensait plus
à se protéger du tout.
Par la suite, Todd utilisait
toujours des sites, entre autres,
soviétiques pour router ses courriels,
pour changer l'adresse puis
rediriger
ses messages.
La famille Allen a de plus trouvé
une quantité incroyable de profils
Facebook, Twitter et Google
créés à leur insu,
dont une page Facebook créée pour
leur fils.
Facebook n'a
jamais retourné leurs messages,
alors qu'il leur expliquait toute la situation
et qu'un profil avait été illégalement
créé pour
leur fils. C'est quand même assez fascinant.
Il a fallu que Wired,
le fameux magazine, contacte
Facebook pour des commentaires à propos
de la cause pour qu'ils réagissent
et désactivent enfin le profil
de leur fils.
Pourtant, ils sont quand même assez sensibles à ça,
mais c'est vrai que si on recule d'à peu près
deux ans, je pense
qu'il est un petit peu moins qu'aujourd'hui.
Il y avait même moins d'employés pour gérer
tous ces cas-là justement,
il y avait peut-être un mélange
de tout ça, mais
je trouve ça un peu dommage de la part de Facebook
de ne pas prendre en considération ces choses-là
quand il y a des vraies plaintes qui sont portées.
De son côté, Todd Zonis
fait de même et intente une
poursuite contre Steven.
Entre-temps, des jeunes de la
région de Kent, donc dans la banlieue
de Seattle où vivent Courtney et Steven,
reçoivent des courriels provenant
de Steven,
indiquant que l'homme prévoit une fusillade
dans une école de la région.
Et là, ça va vraiment loin.
Encore une fois,
Steven y était pour rien.
En janvier 2017, le procès
commence enfin après les deux ans
de travail. Todd finalement
se représente lui-même.
D'après moi, il a tout dépensé, son argent
en détective privé. La famille
Allons commence quand même par offrir
à Todd d'abandonner leur cause
s'il cesse de les embêter,
ce qui est quand même respectable de leur part.
Oui, c'est quand même assez indulgent.
Après tout ça, Todd Zonis
refuse.
Donc le cas va aller en procès.
La poursuite en fait,
les cinq chefs d'accusation
à laquelle Todd est accusé,
c'est usurpation d'identité
électronique, violation de la vie
privée, infliction
intentionnelle de détresse
émotionnelle. Oui, là, c'est une
traduction libre de distorsion.
C'est intentional infliction of
emotional distress.
La traduction, ça doit pas être le vrai terme légal,
mais ça ressemble à ça. Exact. Négligeance
criminelle et aussi bien sûr
diffamation. Parce qu'il faut pas
oublier que Todd a usurpé
l'identité du couple pour
se créer des cartes de crédit. C'est quand
même un chef d'accusation important
dans tout ça. Vraiment.
Comme on vous disait, la Cour a déposé
1 083 preuves en exibit.
Il fallait bien qu'ils prouvent
que c'était bien Todd qui envoyait les
courriels. C'est quand même pas évident.
Ils ont analysé les adresse IP
comme on vous expliquait au départ. Ça a été
quand même assez facile. C'était
les adresse IP EOL et
ça s'amenait directement à la maison
de Todd. Une fois
que la preuve a été déposée, tous ces arguments-là
ont été déposés, la preuve des comptes Facebook,
Google+, Twitter. Tout ça
a été amené en cours,
même au niveau de la voix
sur les répondeurs. Il y avait
toutes ces étapes-là aussi à valider,
savoir que c'était vraiment la voix de Todd
et non peut-être une usurpation
où Steven aurait utilisé une...
Parce qu'au début, même
le cabinet d'avocat,
pour s'assurer que c'était pas Steven qui faisait
les messages vocaux à la place de Todd,
ils ont utilisé des logiciels pour vraiment
s'assurer que c'était pas une
voix modifiée ou amplifiée.
Et c'était vraiment la voix de
Todd et c'était pas la voix de Steven.
Donc toutes ces preuves-là ont été déposées en cours.
Lorsque
Todd a été interrogé, lui
a toujours nié. Il dit que c'est pas lui qui a envoyé
les courriels. Il se disant...
Il se défend en disant que
c'est un moron avec les ordinateurs,
un moron, qui n'est pas très très
habile, qui a de la difficulté même à envoyer
un courriel. Ça là-dessus, on peut en douter.
Je veux dire, durant la relation
extra-conjugale, quand
tout allait bien, entre guillemets, avec
Courtney, il en envoyait des courriels et des textos.
Il jouait à des jeux en ligne,
des jeux de coop, de stratégie. Je trouve qu'il faut quand même
un minimum de compétences
informatiques. Donc je trouve que sa défense
laisse à désirer.
Ces affirmations seront dures à prouver,
puisqu'aucune méthode donnée n'est présente
sur les photos,
même sur beaucoup beaucoup de courriels aussi.
Il affirme qu'il a tout archivé ses courriels
sur un CD, mais que sa femme l'a jeté
par mégarde.
On se rend compte que Todd,
ce défendant lui-même,
il n'était pas
tout à fait prêt à ce procès-là,
je crois. Lui, évidemment,
il joue la carte de je nie tout.
C'est votre parole contre la mienne.
De toute façon, Steven,
c'est quelqu'un de bien éduqué.
À cette époque-là, je crois qu'il travaillait à l'université
de Washington. Donc,
vraiment,
il rejette toute la faute sur Steven,
comme s'il aurait orchestré tout ça.
Mais quel est le but, quel est le mobile
de Steven d'orchestrer tout ça?
Je lisais justement une citation
dans un article que j'ai lu de l'avocat,
puis il disait,
c'est comme si Steven allait
voler sa propre maison avec un masque
de son visage.
Avec un masque de son propre visage.
Parce qu'il n'y a rien à gagner
là-dedans, Steven. Je veux dire,
il a même pardonné à Courtney.
Il ne veut pas du mal à sa femme,
même s'il est triste que tout ça
soit arrivé.
Lui, Todd, va jouer la carte de je nie tout.
De toute façon,
vous ne pouvez pas prouver d'où viennent les courriels.
C'est Steven qui a tout écrit.
Mais on se rend compte que
bien, Steven, oui, il a envoyé des courriels.
Mais ces courriels ont des métas données dessus.
On peut savoir où est-ce
qu'ils ont été créés, quand,
et tout ça qu'il a modifié la dernière fois.
Oui, c'est pas caché.
Lui ne s'en cache pas.
Tandis que, ah, tiens, mystérieusement,
les courriels, les photos,
les trucs envoyés par Todd
n'ont plus de métas données.
Et tiens, gros hasard, ma femme
a jeté le CD avec les courriels
que j'avais archivés.
Un autre point
que Todd amenait en ligne
et qui a été refusé par le juge.
Il disait qu'il a perdu l'héritage
de ses parents.
Parce que Steven, justement, avait dévoilé
la relation extra-conjugale.
Et ça, ça avait vraiment frustré
ses parents. Il dit qu'il perd une
somme de 2,1 millions de dollars
plus sa maison d'enfance qu'il aurait
perdu. Mais le juge a refusé
ça, mais c'est vrai qu'il aurait perdu
ça, mais je veux dire, que veux-tu?
C'est un peu de sa faute.
À la base, il n'y a pas de relation extra-conjugale.
Personne ne s'en fait.
Donc, après toutes les procédures,
le jury l'a déclaré coupable
pour trois chefs d'accusation,
violation de la vie privée,
infliction intentionnelle de détresse
et la diffamation.
Donc, d'après moi,
ils n'ont pas du tout
être capable de prouver à 100%
comme pour l'usurpation d'identité
ou des choses comme ça, selon moi.
Mais tout de même, le juge,
le condamné, écoutez bien ça,
a versé une somme de 8,9
millions de dollars en compensation.
Mais on s'entend
dans ces procès-là, quand tu es condamné
à verser des sommes si grosses
que ça pour un individu
qui n'est pas riche,
tu n'auras jamais d'argent.
Je pense que tu dois faire faillite
ou ils ne peuvent pas... Je sais que des fois,
il y a moins de prendre en tente, mais
je veux dire, qui dans une vie peut payer
à quelqu'un 8,9 millions de dollars?
Ces jugements-là,
je me demande jusqu'à quel point,
une fois que c'est déclaré,
comment tu fais pour
le faire gouverner?
C'est trop des grosses sommes,
je suis méconnaissant par rapport à ce
processus-là, parce que c'est incroyable.
Ça serait curieux de voir si un
quidam qui a été accusé à verser
une somme astronomique comme ça
a déjà payé une somme astronomique
comme ça. Parce qu'il y a bien des gens
qui n'ont pas un sou,
qui se sont condamnés à
des méga grosses sommes, puis c'est sûr
qu'ils n'ont pas les moyens de payer.
Et aussi à savoir, est-ce qu'une faillite
efface tout ça? Je ne pense pas.
Je ne pense pas non plus. C'est pas comme une
erreur quand tu crées une entreprise,
puis tu fais une gaffe.
Tu as une première chance, c'est bon,
tu peux annuler les dettes,
faillite personnelle, tout ça. Mais là,
dans ce cas-ci, c'est un crime commis.
C'est un jugement contre toi.
Je ne pense pas que la faillite efface ça.
Il doit y avoir une trace à ton dossier,
même à ça.
Après le procès, Todd va quand même
continuer à envoyer des courriels
de menaces au Allen.
C'est quand même assez hallucinant,
lui qui ne comprend pas. Il va même
créer un blog expliquant sa cause
en recherchant
la sympathie des internautes,
écoutez bien ça, et il va mettre
à la disposition des internautes
les images de Courtney disponibles
sur son blog
à des vues de distribution.
Donc malgré sa sentence,
il n'a rien appris,
et lui, il tient encore son bout
comme quoi, c'est Steven
qui a tout orchestré ça.
Et évidemment, Todd Zonis
a fait une demande pour porter
la cause en appel.
Donc c'est un peu
là où on en est en ce moment.
Il y avait encore des nouvelles là-dessus.
Moi et Seb, en fait, ça fait longtemps
qu'on suit le dossier depuis
quelques mois, depuis peut-être septembre
2017 dans ce coin-là.
Et puis il y a eu encore
une nouvelle concernant le fait que
Todd Zonis voulait porter la cause
en appel, je crois, la semaine dernière,
ou quand même assez récemment.
Donc c'est un cas, selon moi,
c'est sûr qu'il ne gangue pas,
c'est sûr qu'il ne se rend pas en appel.
Surtout avec ce qu'il a fait après le procès.
C'est ridicule.
C'est même pas caché en plus.
Comment un juge peut dire
« Ah, ben oui, on va en appel ».
C'est pas le crayon
le plus aiguisé de la boîte.
On est obligé de le dire.
Pendant le procès,
Todd va expliquer,
il va avoir la chance
de parler un peu plus de lui,
afin qu'on le connaisse un peu plus.
C'est un ingénieur audio,
très bien éduqué,
qui vit en Arizona avec sa femme Jennifer.
Un ingénieur audio, ça m'étonnerait
que ça ait des problèmes à envoyer des courriels.
Il explique, lui,
dans sa version à lui,
parce qu'il a une version lui aussi,
il explique qu'il a rencontré
Courtney, effectivement,
sur des forums liés
au jeu Greypolis,
et que Courtney est rapidement
devenue amie non seulement avec lui,
mais avec sa femme Jennifer aussi.
Et puis, selon sa version des faits,
Courtney semblait craindre son mari.
Il avait même peur qu'il l'abuse
d'elle ou qu'il la blesse.
C'est pourquoi Todd ne considère
pas qu'il avait une relation
extra-conjugal avec Courtney.
Il explique que même sa femme
était... elle parlait souvent
avec sa femme Jennifer,
qui n'était pas impliquée dans un triangle amoureux,
et que même Courtney
se confiait de, justement,
que son couple battait de l'aile
auprès de lui-même
et de sa femme. Donc pour lui,
c'est son mari jaloux,
Steven, qui a orchestré tout ça.
Mais le problème, c'est que même
si on veut émettre des théories,
on n'a pas du tout de preuves,
tandis qu'on a des preuves vraiment
que certains courriels de menace provenaient de Todd.
Oui, oui.
Les courriels, les messages vocaux,
tout, en fait.
Donc, on a fait le tour un peu
de la chronologie des faits, Seb.
Moi, je considère
que Courtney, elle a gagné, de toute façon.
Je veux dire, son histoire
est sortie au grand jour.
C'est pas une histoire qui a été extrêmement couverte
par les médias, je dois dire.
On a vu quelques articles.
Je suis même surpris, en fait, que ça n'a pas été tant couvert que ça.
Parce que souvent, la cyberintimidation,
en plus, dans la
foulée de MeToo,
cette année, on en a beaucoup entendu parler,
mais de l'histoire de Courtney Allen, très peu.
Donc, on espère que cet épisode de Distortion-là
vous mettra la puce à l'oreille
sur ce sujet-là, qui est quand même assez
cauchemardesque.
Mais malgré tout, j'ose croire
que Courtney, avec l'immense soutien
de son mari et de ce groupe
d'avocats
pro bono de la région de Seattle,
qui sont spécialisés dans les cybercrimes,
eh bien, je considère
qu'elle a vaincu
son agresseur d'une certaine façon.
Ah, vraiment, et le jury aussi
en a décidé ainsi. Je veux dire, pour accorder
près de 9 millions en dédommagement
à une victime,
je trouve que ça démontre que le crime
en tant que tel était grave.
Est-ce que tu savais, toi, Emile, qu'en 2016,
il y avait un Américain sur 25
qui était victime
de cyberchantage
avec des photos explicites?
Ah oui, c'est
une grosse statistique quand même. Un sur 25,
c'est quand même du monde.
Ça doit faire partie du
revenge porn.
Exactement, et dans la même étude,
on lisait aussi, on en prenait que c'est
47 % des Américains
qui ont été victimes
de cyberintimidation.
Donc, près de 50 %.
À la moitié. À différents degrés, évidemment.
Mais c'est quand même assez fou
de se rendre jusque-là.
C'est vraiment un phénomène
qui est grandissant.
On n'est pas à l'abri. Peu importe on est où
sur la planète. On se rappelle,
Amanda Tade, elle était au Canada.
C'est un Hollandais
qui la harcelait pendant tout ce temps-là.
Non, les frontières,
l'Internet, c'est sans frontières.
C'est un peu la même chose pour l'intimidation
qui s'y rattache.
Donc, on n'a pas de théorie loufoque
à partager ce soir, Seb,
sur cette histoire-là, parce que c'est évidemment
résolu.
Par contre, on ne le dit jamais
assez.
Il y a certains trucs pour prévenir
la cyberintimidation.
Ce n'est pas facile. Il vaut mieux prévenir
que guérir, je dirais.
On a quand même quelques conseils
pour vous ce soir.
Oui, le conseil le plus simple,
qu'on nous avait déjà parlé,
c'est de ne pas partager des photos intimes
de vous à quelqu'un que vous ne connaissez pas
vraiment. Même, j'irais peut-être plus loin,
mais c'est là que ça devient difficile quand t'es en couple
établi avec quelqu'un de plus longtemps.
Les gens peuvent jouer à ces jeux-là,
de s'échanger des photos, mais on ne le sait jamais.
On ne sait jamais où ces photos-là
peuvent se retrouver dans un an, cinq ans,
dix ans, même, après que la relation
soit terminée. Donc,
le conseil qu'on vous dirait, c'est de ne jamais partager
des photos intimes, mais on est
conscient que dans la vie,
ça arrive aussi quand on est en amour.
Ça peut faire partie d'un
jeu de séduction, mais bon,
vous le savez. Parce que c'est
sûr qu'il y a plusieurs trucs,
et on le sait, même
Courtney et Stephen, lorsqu'ils
ont voulu protéger leur fils,
ils sont allés quand même assez loin,
parce qu'ils ne voulaient pas que leur fils soit victime
de ça. Donc, ils sont allés jusqu'à
lorsqu'ils avaient
des activités
scolaires d'organiser,
ils exigeaient, par exemple, qu'il n'y ait aucune
photo de prise de leur fils,
que si, par exemple, il y avait
des groupes Facebook
de l'école, ou des choses comme ça,
que ces photos-là, qu'il n'y ait personne de
tagger, évidemment, et qu'aucune photo
soit prise de leur fils. C'est même que ça amenait
des conflits. Les professeurs
demandaient aux parents, oui, mais est-ce
que vous n'êtes pas
fiers de votre fils? Pour quelle
raison vous faites tout ça? Et eux, ils disaient, ben non,
on est fiers de lui, mais on a juste peur.
Donc, il y a toujours
une hésitation, parce que
on veut quand même avoir une vie en ligne,
on veut quand même pouvoir partager les choses
sur les réseaux sociaux. Donc,
il y a toujours une mince ligne entre
devenir un ermite numérique
et
prévenir.
Un autre truc, en fait,
pour les gens qui font de la drague en ligne,
par exemple, lorsque
vous rencontrez quelqu'un sur Tinder, par exemple,
ben, une des premières étapes, je dirais,
c'est garder votre conversation
sur l'application jusqu'à ce que
vous le rencontrez dans la vraie vie, au moins, pour
avoir un certain lien de
confiance. Attendez avant de l'ajouter
sur Facebook ou ailleurs, parce que de cette
façon-là, ben, on sait par Facebook
qu'on peut avoir tellement accès
à de l'information, on peut avoir accès aux amis,
on peut avoir accès à des photos que vous êtes taggués
peut-être ailleurs. Donc,
essayez de, tant que vous le rencontrez
pas, tant que vous n'avez pas un lien de
confiance avec la personne que vous rencontrez
sur l'application, garder
ça à l'intérieur même de l'application.
Pour mettre une bémol à ce que tu dis, parce que c'est vrai que
l'idéal, c'est toujours de rester dans la
conversation, dans le contexte
de Tinder ou Apple, ou
peu importe l'application Grindr.
Souvent, c'est que ces applications-là,
de messagerie, elles
fonctionnent mal. Pis souvent,
pis je parle par expérience,
mais souvent, on passe pas
à l'étape de Facebook, parce que ça, c'est vrai
que je trouve ça très intime, mais il y a toujours
le texto qui vient en premier.
Pis c'est vrai que ça aussi, ça ouvre
une porte, parce que maintenant, les gens,
quand ils se croisent
sur des applications comme ça, si t'as un numéro de téléphone,
tu peux googler le numéro de téléphone, et
encore là, ça donne beaucoup de traces
sur la personne.
Donc, essayez quand même, même si la messagerie va pas
bien, essayez de rester là
pour justement pas vous faire avoir et de
les transférer du côté texto.
Aussi, si vous êtes vraiment victime, allez voir
la police quand même assez rapidement,
de pas trop attendre, de pas vous sentir
coupable. Les autorités sont quand même de plus en plus
habilité et habituées
à gérer ça.
C'est plus un phénomène nouveau en tant que
tel, même si c'est un phénomène en explosion.
Donc, ils vont vous prendre au sérieux,
inquiétez-vous pas pour ça.
Essayez aussi de conserver des traces, des preuves,
des captures d'écran, tout ce que vous,
c'est plate quand on est rendu là. Même quand c'est pas
glorieux là. Oui, exactement, oui,
effectivement, mais oui, faut essayer
de monter un dossier qui est quand même
assez solide, parce qu'un peu comme
on l'a vu, c'est dur et c'est long
à prouver, à prouver tout ça
à cause de tous les outils numériques
qui peuvent camoufler tout ça. Puis souvent,
les autorités n'en feront pas un grand cas,
tant que vous n'avez pas des preuves
à amener. Donc, il y a quand même une
part de travail qu'on doit
faire de notre côté. Aussi,
évidemment, on le dira jamais assez
dans les réseaux sociaux, le plus privé
possible. Je sais que parfois,
c'est contraignant, mais Instagram
privé, attendez vraiment
d'avoir des requêtes,
de pouvoir autant que possible voir
les profils, même s'il n'y a pas beaucoup d'infos sur Instagram.
Facebook aussi,
n'hésitez pas à être le plus privé possible.
Il y a toujours des...
Facebook, c'est tellement une porte d'entrée
incroyable vers
l'invasion de la vie privée, j'en reviens
pas, mais il y a quand même des
façons, en fait, si vous allez dans vos configurations
de profils sur Facebook,
il y a des façons d'indiquer
que les tags,
lorsque vous êtes tagué sur des photos
ou autre chose, que ça n'apparaisse
qu'à vous seulement. Ça
fait en sorte qu'il y a quelqu'un qui va fouiller
chez vos amis, ne pourra pas voir
de photos de vous. Peut-être qu'il va pouvoir
en voir, mais vous ne serez pas clairement
identifié dessus. Ça, c'est quand même
important, parce qu'on se rend compte,
parfois, sur Facebook, on va mettre
notre profil privé, tout ça, mais il y a des
petites choses comme ça qu'on va oublier,
qui vont quand même permettre de nous retracer.
Oui, il y a des petits glitchs,
c'est sur le profil d'un ami, justement,
ou ce que t'es tagué. Des fois,
dans les confidentialités, c'est toujours pas évident.
Des fois, on autorise l'ami d'ami
de montrer. Oui.
Il n'y a pas d'anonymat
parfait sur Facebook, malgré
tout, même si on peut très très bien protéger son
compte. Mais déjà là, de faire ce que tu dis,
aller jouer dans les paramètres
de sécurité, puis remarquer bien. Allez faire un tour là-dedans.
Ça vaut la peine, puis il
les modifie quand même assez régulièrement,
puis je dois dire que c'est quand même clair, et on fait un
effort, pas juste avec les derniers
cas qui s'est passé.
Depuis un certain temps, ils font quand même
un effort pour donner des outils clairs,
pour bien comprendre ce que tu laisses
comme trace sur Facebook, ce qui est visible ou non.
Mais l'essentiel, c'est vraiment,
en fait, c'est toujours possible
de changer un mot de passe si vous faites acquis votre
compte. C'est jamais agréable,
de faire qu'ils sont en compte. Moi, ça m'est déjà arrivé,
mais il faut changer
nos mots de passe et tout ça. Mais c'est
vraiment, je dirais,
la matière première de ça, c'est qu'il ne faut
donner aucun matériel
à quiconque qui
puisse nous faire du chantage, en fait.
Je reviens sur ton premier point,
Seb. Évitez autant que
possible, à moins que vous connaissiez vraiment la personne
intimement, puis que vous avez envie
de lui partager une petite photo kinky
ou un petit peu plus intime.
Mais sinon, essayez d'éviter
ça, même si vous êtes en live-stream
ou vous êtes sur une Stories à Instagram,
je parle pour vos enfants aussi,
pour vos ados, pas tous pour vous
personnellement, mais
faites attention à ça parce que c'est
ce matériel-là qui va devenir un outil
de vengeance et de
chantage pour un agresseur potentiel.
Oui, tout s'enregistre,
tout se capte,
peu importe, même s'il bloque les captures d'écran,
il y a toujours moyen, tu peux filmer une Stories
ou avec un autre téléphone, donc
il n'y a pas moyen de s'en échapper. Exactement.
C'est tout pour ce soir, Seb.
C'était très agréable de revenir
sur ce cas-là. Et puis,
on a plein d'autres Histoires qui s'en viennent.
On est à mi-saison, donc il reste
quelques surprises pour vous.
Si vous voulez discuter avec nous, vous pouvez nous rejoindre
partout. On est sur Instagram,
Distorsion Podcast, Twitter,
Distorsion Pod, Facebook, Distorsion
Podcast, et n'oubliez pas notre groupe de discussion
sur Facebook de Distorsion Podcast
et bien sûr, le DistorsionPodcast.com
pour la tournée de bière,
pour nos extraits musicaux aussi.
Vous pouvez télécharger gratuitement la musique-thème
de Distorsion, le remix qu'on a fait
avec DJ Noil et l'instrumental
du remix aussi, donc
vous n'avez pas de raison
de ne pas nous rejoindre.
Et Seb, as-tu un mot de la fin
pour nous ce soir?
Si votre couple bat de l'aile,
évitez les pièges des univers
virtuels.
En plus, ça rien.
Écouter Distorsion
Écouter