🎙️La disparition de Brian Shaffer - Partie 2: les théories

[00:01]

Vous êtes sur le point d'écouter DISTORTION, un podcast sur...

[00:26]

Des histoires étranges de l'ère numérique Depuis la disparition inexplicable de

[01:03]

Brian Schaeffer en 2006, les théories se sont multipliées sur le web. Comment expliquer

[01:09]

qu'on ne le voit jamais sortir du Ugly Toona Saloona? Est-ce que quelqu'un souhaitait

[01:15]

du mal à Brian? Était-il en conflit avec sa famille, ses amis? Au pire, est-ce qu'un

[01:21]

tueur serait impliqué? Suivez-nous dans cette deuxième partie où nous faisons le

[01:25]

tour de tous les scénarios possibles. Sébastien Lévesque, comment ça va aujourd'hui?

[01:33]

Ça va bien, toi, Emile Gauthier? Ça va très bien, t'es revenu de vacances, il était temps?

[01:39]

Oui, ça fait du bien après un hiver et un printemps intenses.

[01:44]

Oui, bien chargé. On est de retour sur cette deuxième partie de l'épisode qu'on

[01:50]

avait concocté sur Brian Schaeffer pour souligner les 20 ans de sa disparition,

[01:56]

qui n'est toujours pas résolu et qui, même à la lumière de toutes nos recherches,

[02:00]

nous laissent quand même dans l'inconnu. C'est assez hallucinant cette histoire-là.

[02:07]

Je vous conseille vraiment d'aller écouter notre partie 1 qu'on a faite où on fait vraiment

[02:11]

toute la chronologie des événements. Aujourd'hui, on va se concentrer sur les

[02:16]

théories qui sont sorties sur le web pour peut-être expliquer sa disparition et on va

[02:21]

aussi creuser un petit peu plus profondément dans sa relation avec sa famille, avec ses

[02:29]

troubles ou certains soucis qu'il avait lui aussi dans sa vie personnelle. On en a tous,

[02:34]

hein, après ce que ça justifie une disparition ou un départ volontaire. Ce sera à vous de

[02:39]

juger, cher Distordu, mais ça risque d'être fort intéressant. On va creuser un petit peu

[02:43]

plus dans les théories qui sont sorties sur le web. Il y a eu des développements aussi

[02:47]

d'une certaine façon. On n'a toujours pas retrouvé Brian, mais c'est-on jamais,

[02:51]

on n'est jamais à l'abri de résoudre un cold case comme ça. À quelque part,

[02:56]

on en voit encore le cas de Asha Degree avait été résolu, je crois, l'année dernière ou l'autre

[03:02]

d'avant. On en voit constamment des cas qui, même s'ils datent de même quelques décennies,

[03:09]

peuvent être résolus plusieurs années plus tard. Oui, absolument. Dans ce cas-ci,

[03:15]

on l'espère, même après 20 ans, des fois, ça serait tellement difficile pour les familles.

[03:21]

Encore une fois, il n'y a pas de corps. C'est là, on dirait, que c'est encore plus difficile

[03:26]

d'avoir des réponses, d'un peu fermer le dossier d'une certaine façon dans sa tête. C'est là

[03:31]

que j'ai beaucoup d'empathie pour les familles des gens disparus comme Brian.

[03:35]

Oui, exactement. Souvent, quand je pense à Brian, ça fait penser,

[03:39]

on n'a pas le choix de penser aussi à Marilyn Bergeron, à Mélissa Blais,

[03:43]

même Liam Toman disparus à Tremblant et pas si longtemps. Ce sont des cas qui sont

[03:47]

peu similaires et sont captés par des caméras de surveillance, mais par la suite, il n'y a plus

[03:52]

aucune trace malgré le monde numérique dans lequel on vit. C'est fascinant tout ça. Mais

[03:57]

on n'est jamais à l'abri. Moi, je pense souvent au cas de Kristen Smart qui a été résolu grâce

[04:01]

à un podcaster, le Chris Lambert, qui a lancé son podcast en 2019 et qui a fait en sorte que

[04:06]

d'autres personnes sont venues témoigner, sont venues donner des informations aux enquêteurs.

[04:13]

En fait, cette année, le coupable du meurtre de Kristen Smart, survenu en 96,

[04:19]

10 ans avant Brian Schaeffer, Paul Flores a été condamné à 25 ans de prison. Donc,

[04:25]

on n'est jamais à l'abri. Parfois, le passé nous rattrape, quoi qu'il arrive.

[04:29]

Oui, c'est bien dit.

[04:30]

Et qu'est-ce qu'on boit aujourd'hui Seb, pour clore ce chapitre?

[04:33]

Oui, on boit un beau cadeau qu'on a reçu de Denise de Terbonne qui nous l'a remise lors

[04:38]

d'un cabaret, merci beaucoup. Et on boit la brasserie artisanale Le Saint-Graal de Sainte-Thérèse

[04:44]

et elle nous a offert deux variétés de bières, la Blanche Eau Cassis et la Saison Tévère.

[04:50]

Et elles sont excellentes. Merci beaucoup Denise de Terbonne.

[04:54]

On a reçu beaucoup de bières lors de nos cabarets des Curiosités du Web.

[04:58]

Oui, c'est fun.

[04:58]

Seb, merci à tous ceux qui parfois bravent la sécurité pour passer une caisse de

[05:03]

à la sécurité des salles.

[05:06]

Et en passant, si vous voulez venir nous voir en show, on a déjà des dates d'annoncés

[05:10]

pour l'automne, même la fin de l'été, le 27 août, manquez pas ça, on est avec

[05:14]

notre ami Simon Prej, au Ars Moriendi, au National, avec nos copines de crime

[05:19]

classé aussi, ça va être toute qu'une soirée, les billets sont en vente maintenant,

[05:24]

donc allez-y, gâtez-vous, achetez-en pour toute votre famille.

[05:28]

Et sinon, on en a d'autres qui s'en viennent, on a Saint-Jean-sur-Richelieu,

[05:31]

Varennes, on a Drummondville pour un show spécial à l'Halloween, donc peu importe d'où

[05:36]

vous venez, pointez-vous à Drummondville le 29 octobre, ça va être toute qu'une

[05:40]

soirée, et on a d'autres dates qui s'en viennent aussi, Lévis en novembre, le 19 novembre.

[05:44]

Donc tout ça est sur notre site Web, dans la section des cabarets des Curiosités

[05:48]

du Web, et donc toutes nos dates sont là, les liens vers les billetteries,

[05:51]

on a bien hâte de vous voir l'automne prochain, et en 2027 aussi.

[05:55]

Oh oui, monsieur.

[05:56]

Oh oui, on a aussi un shout-out qui nous vient de Sophie Marichal, mais sur Facebook cette fois-ci,

[06:03]

et elle nous dit, j'essaie de… elle nous a laissé un très long commentaire.

[06:07]

Oui, un très gentil commentaire.

[06:09]

Oui, c'est ça, elle nous dit « Je ne sais plus me passer de ce podcast qui

[06:12]

garde une place spéciale dans mon cœur. Les sujets sont tops, la narration fluide

[06:17]

et captivante. J'attends chaque épisode avec impatience et je déprime pendant

[06:22]

la pause entre les saisons. » Désolé.

[06:24]

Dans ce cas-là, il faut s'abonner sur Patreon.

[06:26]

Il y a plein de contenus qui vous attendent, même pendant la saison où on est en pause,

[06:31]

mais jamais vraiment en pause.

[06:32]

Non, on arrête plus beaucoup. Des petites pauses nécessaires, mais sinon on est là pour vous.

[06:38]

Oui, sachez que sur Patreon, on a un épisode secret qui est sorti il n'y a pas si longtemps,

[06:42]

et on en a d'autres contenus exclusifs qui s'en viennent au courant de l'été,

[06:46]

donc c'est là que ça se passe, et cet automne, vous allez voir, vous ne serez pas déçus,

[06:51]

on a des gros plans pour l'automne.

[06:53]

Oh oui, on va avoir un gros été de construction.

[06:55]

Oui, et sachez que c'est aussi nos dix ans en 2027, donc ça ne passera pas inaperçu, ça non plus.

[07:01]

Non, exact. On a collé une bannière dans le ciel.

[07:05]

Oui, avec un avion.

[07:06]

Oui, c'est ça.

[07:08]

Exactement. Et ben c'est ça, Seb, est-ce qu'on est prêt à se lancer finalement

[07:13]

dans cette deuxième partie sur la disparition mystérieuse de Brian Schaeffer?

[07:17]

Oui, monsieur.

[07:19]

Allons-y.

[07:20]

Allons-y.

[07:22]

Avant de se lancer dans les théories, Seb, je vais faire un petit retour quand même,

[07:27]

bref, sur la timeline, sur la chronologie des événements,

[07:30]

juste pour qu'on se remette un petit peu dans le bain.

[07:33]

On se rappelle que Brian Schaeffer habite à Columbus, dans l'Ohio,

[07:37]

il est âgé de 26 ans à ce moment-là, il s'en va fêter le Spring Break,

[07:41]

donc la semaine de relâche, le 31 mars 2006, dans les bars de Columbus,

[07:47]

qui est effervescent lors de cette soirée-là, il y a des étudiants partout,

[07:52]

il fait un beau temps, c'est magnifique, les terrasses sont pleines,

[07:55]

et lui, plus tard, il va faire plusieurs bars restants,

[07:59]

il va commencer avec son père dans un steakhouse,

[08:02]

et il va se rendre à l'endroit où on l'a vu en dernier,

[08:06]

je ne sais pas si c'est sa destination finale, probablement pas,

[08:09]

mais il s'est retrouvé au bar, le Ugly Tuna Saluna,

[08:13]

vers une heure du matin, après une soirée bien arrosée.

[08:16]

Là, il a été capté par les caméras de surveillance,

[08:19]

mais n'a jamais été revu sortant du bar,

[08:22]

donc c'est ce qui est particulier de cette soirée-là.

[08:27]

Il a été aperçu sur les caméras de surveillance, entre autres,

[08:30]

mais, justement, toujours à son entrée, il a pris une pause,

[08:32]

à un moment donné, on l'a vu aussi sur les caméras sorties,

[08:35]

discuté avec deux jeunes femmes, mais par la suite,

[08:38]

plus aucune trace de Brian.

[08:40]

La région a été fouillée au fil du temps,

[08:43]

on va donner un peu plus de détails aujourd'hui sur les fouilles

[08:46]

qui s'est déroulée dans la région de Columbus,

[08:49]

mais on ne l'a jamais retrouvée.

[08:52]

Son téléphone, ce qu'on s'est rendu compte, tout de même récemment,

[08:55]

c'est qu'il a cessé d'émettre un mois après sa disparition.

[08:59]

C'est-à-dire que c'est un téléphone,

[09:02]

ce n'était pas les téléphones intelligents comme on le connaît aujourd'hui.

[09:04]

On ne connaît pas son modèle de téléphone.

[09:07]

Il y avait des téléphones intelligents quand même à cette époque-là,

[09:09]

comme du Blackberry, des Palms.

[09:12]

C'était rare, c'était quand même assez rare.

[09:14]

C'était des professionnels souvent qui avaient ce genre de téléphone.

[09:18]

Oui, exactement, des businessmen avec leur Blackberry.

[09:23]

Son téléphone, à un moment donné,

[09:26]

il n'y a personne qui a répondu au téléphone,

[09:28]

mais il sonnait comme s'il était encore activé,

[09:31]

alors qu'un peu plus tard, il a tout simplement cessé de sonner.

[09:36]

C'est vrai parce que ça, je viens de penser à ça,

[09:38]

je comprends que les batteries duraient beaucoup plus longtemps à l'époque aussi,

[09:42]

vu que le téléphone était moins énergivore,

[09:44]

mais pour qu'il pigne pendant un mois,

[09:46]

il faut que la batterie soit du moins rechargée ou encore active.

[09:50]

J'avais pas pensé à ça aussi.

[09:52]

Qu'il soit bien géré, c'est-à-dire que tu le fermes,

[09:55]

puis tu le réouvres un petit peu, mais tu le refermes.

[09:57]

Mais même à ça, c'est vrai que pendant un mois...

[09:59]

C'est long, même avec les téléphones de l'époque.

[10:03]

Ça aussi, c'est mystérieux.

[10:05]

Ça fait partie des nombreux mystères autour de cette disparition-là.

[10:12]

Je voulais vous faire un petit résumé de la timeline.

[10:14]

Plongeons maintenant dans les théories.

[10:17]

Au fil des années, l'affaire de Brian Schaeffer

[10:20]

finit par prendre une ampleur qui dépasse largement

[10:23]

le cadre de l'enquête policière.

[10:25]

Sur Reddit, il y a des files de discussion

[10:27]

qui se comptent par centaines de pages sur le sujet.

[10:30]

Encore aujourd'hui, c'est quelque chose qui est énormément discuté.

[10:33]

Il y a des chaînes YouTube qui lui consacrent des heures d'analyse.

[10:37]

Des podcasts vont revenir sur le dossier année après année.

[10:40]

Des internautes passent les images de surveillance

[10:43]

image par image. Ils vont même cartographier les pignes téléphoniques.

[10:47]

Il y en a qui vont faire vraiment une analyse

[10:49]

des images de caméras de surveillance pour tenter de voir

[10:52]

est-ce que c'est bien vrai qu'on ne voit plus Brian?

[10:55]

On en reparlera tout à l'heure.

[10:58]

L'affaire devient un peu un cas d'école

[11:01]

de true crime non résolu aux États-Unis et même au-delà.

[11:04]

C'est assez fascinant. Avec cette attention constante,

[11:09]

évidemment, il y a des théories qui viennent avec ça.

[11:12]

Une des théories qui est peut-être une des plus lugubres,

[11:16]

c'est qu'on l'a teasé un peu en introduction.

[11:19]

On l'avait teasé aussi dans l'épisode de la première partie.

[11:24]

C'est celui qui met en scène les Smiley Face Killers,

[11:28]

qui est comme un peu un groupe,

[11:31]

je ne dirais pas de tueurs en série, mais un peu.

[11:35]

Je vais vous en parler. C'est une des théories

[11:37]

qui est souvent associée à la disparition de Brian.

[11:42]

C'est une théorie qui est portée principalement

[11:44]

par des anciens détectives, Kevin Gannon et Anthony Duarte,

[11:48]

avec l'aide d'un professeur du nom de Lee Gilbertson.

[11:52]

Elle repose sur l'idée qu'un ou plusieurs tueurs

[11:55]

ciblerait des jeunes hommes après des soirées bien alcoolisées

[11:59]

pour les noyer et les abandonner près de cours d'eau.

[12:03]

C'est pour ça qu'on a un peu associé ça à Brian

[12:06]

à cause de la région de Columbus,

[12:08]

où il y a aussi un cours d'eau qui passe tout près.

[12:11]

Les victimes partagent un peu un profil précis,

[12:13]

c'est-à-dire des hommes blancs étudiants,

[12:16]

plutôt atlétiques, plutôt brillants aussi.

[12:18]

Depuis la fin des années 90,

[12:22]

ils affirment avoir recensé des cas similaires

[12:25]

dans au moins 11 États américains.

[12:27]

On appelle Smiley Face parce que souvent,

[12:31]

près des scènes de crime,

[12:33]

on retrouvait vraiment un genre d'emoji

[12:36]

avec un bonhomme sourire quelque part.

[12:39]

C'est complètement fou, ce groupe-là de tueurs.

[12:42]

Ça me dépense.

[12:45]

Justement, il y a un étudiant en médecine

[12:48]

qui était disparu l'après-midi dans un bar

[12:50]

situé à proximité de la rivière Holland Tanguy,

[12:54]

qui est pas trop loin de la région où Brian habitait.

[12:57]

À quelque part, Brian correspond au profil.

[13:01]

En 2008, le FBI déclare officiellement

[13:04]

n'avoir trouvé aucune preuve,

[13:06]

dans le fond, d'un réseau organisé

[13:08]

ni d'un lien concret entre ces affaires-là.

[13:11]

Dans le cas de Brian, il y a un élément

[13:13]

qui ne colle pas avec les autres dossiers associés à cette théorie-là.

[13:16]

C'est-à-dire que contrairement aux victimes habituelles,

[13:19]

Brian n'a jamais été retrouvé.

[13:21]

Il est encore moins dans un cours d'eau.

[13:24]

Malgré des années de plongée, de sonore et de fouilles

[13:28]

dans la rivière Holland Tanguy,

[13:29]

il n'y a aucune preuve biologique qui est liée à Brian

[13:33]

ou qui est liée à sa disparition.

[13:36]

Souvent, les Smiley Face killers,

[13:39]

qui est encore une théorie un peu floue,

[13:44]

qui est encore bien mystérieuse.

[13:45]

D'ailleurs, ça pourrait être intéressant de faire un épisode là-dessus.

[13:47]

C'est exactement ce que je pensais.

[13:49]

On va en prendre note.

[13:52]

Ça a été associé, mais pas avec énormément de preuves.

[13:55]

C'est plutôt très circonstancial.

[13:57]

C'est-à-dire que Brian correspond à leurs victimes types.

[14:02]

Ça affite un peu dans la région

[14:04]

avec le type de topographie qu'on retrouve.

[14:06]

Un cours d'eau pas loin.

[14:08]

Un étudiant atlétique brillant qui étudie en médecine.

[14:12]

Mais ça se limite à ça.

[14:14]

Il n'y a pas plus de preuves autour de cette théorie-là.

[14:18]

L'histoire des Smiley Face killers, je dirais,

[14:21]

n'est pas tout à fait validée dans ce cas-ci.

[14:24]

C'est dans l'air, mais c'est plus la fascination

[14:27]

des internautes à ce moment-là.

[14:30]

Mais il y a d'autres vagues d'espoir, si on change de théorie,

[14:33]

qui apparaissent également sur Internet et beaucoup plus tard.

[14:37]

Entre 2019 et 2020,

[14:40]

il y a une photo prise à Tijuana, donc au Mexique,

[14:43]

qui commence à circuler massivement

[14:45]

dans les groupes consacrés à l'affaire.

[14:47]

On y voit un homme barbu qui vit dans la rue.

[14:50]

Certains affirment même qu'il aurait été

[14:53]

aussi aperçu à San Diego, en Californie.

[14:55]

Ce qui alimente rapidement l'idée qu'il pourrait vivre

[14:59]

anonymement le long de la côte ouest

[15:01]

des États-Unis depuis plusieurs années.

[15:04]

Et je dois dire que quand on regarde la photo,

[15:07]

la ressemblance frappe quand même un peu.

[15:10]

Donc la ressemblance avec cet homme-là

[15:12]

qui vit dans la rue parce qu'il a été pris en photo,

[15:14]

elle frappe suffisamment les internautes

[15:16]

pour que des montages comparatifs commencent à circuler en ligne.

[15:20]

Il y a des utilisateurs qui comparent par exemple

[15:23]

la forme de son visage, la distance entre les yeux,

[15:26]

la manchoire, la barbe, et l'image devient virale

[15:30]

au point que la chaîne locale de Columbus

[15:32]

finit par transmettre officiellement la photo

[15:35]

aux enquêteurs qui sont sur le dossier.

[15:38]

C'est vrai que c'est sûr que la photo qu'on a,

[15:41]

le pauvre homme est allongé par terre,

[15:45]

on n'a pas une vue très claire de son visage.

[15:48]

Il semble quand même en piteux état,

[15:53]

mais c'est vrai que juste à voir cette photo-là,

[15:57]

ça ressemble quand même à Brian.

[15:58]

C'est-à-dire que ça a l'air d'un homme quand même

[15:59]

grand, mince, athlétique.

[16:03]

On se demande un peu, sans faire de discrimination,

[16:07]

on dirait qu'il ne correspond pas tant que ça

[16:09]

physiquement à ce qu'on retrouve

[16:12]

comme un itinérant, typique.

[16:14]

C'est-à-dire que oui, il a l'air éméché et tout ça,

[16:18]

mais il a quand même l'air

[16:22]

d'un jeune,

[16:25]

de moins en moins jeune,

[16:26]

mais jeune adulte, jeune trentenaire peut-être,

[16:29]

qui n'est pas dans la rue depuis longtemps.

[16:31]

C'est exactement ça.

[16:34]

La détective Blanche Tucker, qui est responsable

[16:37]

de l'unité des personnes disparues,

[16:39]

contacte alors le FBI afin d'obtenir une analyse

[16:42]

biométrique et une expertise par reconnaissance faciale.

[16:46]

Et puis, environ quatre semaines après

[16:48]

les débuts de l'examen, les autorités concluent

[16:50]

officiellement qu'il ne s'agit pas de Brian.

[16:53]

Ce serait un autre homme, mais qui lui ressemble quand même

[16:57]

vieilli, évidemment, un peu plus amoché

[17:00]

par les épreuves de la vie, si on veut,

[17:03]

mais ce ne serait pas lui.

[17:04]

Mais j'avoue qu'on va vous mettre sur les réseaux sociaux,

[17:08]

pardon, on va vous publier la photo et vous verrez,

[17:10]

ça lui ressemble quand même un peu.

[17:12]

Oui, il y a des traits similaires. Blanche Tucker

[17:16]

profite, elle, de l'attention médiatique autour de l'affaire

[17:19]

pour rappeler publiquement qu'elle pense toujours que certaines

[17:22]

personnes proches du dossier n'ont pas révélé ce qu'elle savait.

[17:26]

Et c'est souvent ça.

[17:28]

Et des internautes disent reconnaître Brian dans des photos floues,

[17:31]

des images de surveillance provenant de différents états américains,

[17:34]

mais aussi de l'étranger. Il y a eu des pistes

[17:36]

qui ont été signalées au Texas, au Michigan et même en Suède.

[17:40]

Oh!

[17:41]

Et en 2024, l'affaire refait surface devant les tribunaux.

[17:45]

Ça, c'est fou. Il y a deux frères, Matthew et Brian Ososki.

[17:50]

Eux, ils déposent une plainte

[17:51]

en cours commune de Franklin County

[17:54]

contre un utilisateur anonyme de Reddit qui s'appelle

[17:57]

Queen Bee. Queen avec plusieurs E et Bee avec plusieurs E.

[18:01]

Et dans le subreddit de Brian Scheffer,

[18:04]

cet utilisateur les désignait comme des tueurs en série

[18:07]

psychopathes responsables de la disparition de Brian,

[18:09]

mais aussi du meurtre de Julie Popovitch en 2005,

[18:12]

mais aussi de la disparition de Tyler Davis

[18:15]

et Joey Labiute. Il réclame

[18:18]

25 000 $ en dommages et le retrait des publications.

[18:22]

Et aucun des deux n'a jamais été inculpé

[18:24]

dans ces dossiers-là. Oh, c'est deux cas quand même

[18:27]

connus, Tyler Davis et Joey Labiute.

[18:29]

Ah oui, ok. Ça me sonne

[18:33]

rien en tête, mais c'est bon à savoir.

[18:37]

L'un des épisodes les plus connus concerne

[18:39]

une femme au Michigan affirmant avoir vu un homme

[18:41]

ressemblant fortement à Brian porter un badge

[18:44]

au nom de Brian S. Oh, quand même!

[18:47]

Dans un restaurant. Et après vérification,

[18:49]

les enquêteurs ont découvert finalement qu'aucun employé

[18:52]

portait ce nom et qu'il travaillait dans l'établissement

[18:56]

tant que tel. Oui, puis ça m'aurait aussi surpris

[18:58]

que le vrai Brian Scheffer ait travaillé dans un restaurant

[19:02]

sous son vrai nom Brian S, sachant

[19:04]

qu'il y a des panneaux sur l'autoroute avec son visage

[19:08]

dessus et son nom. Effectivement. Et même

[19:10]

les vidéos du Ugly Tuna Saloon continuent

[19:13]

d'être réanalysées près de 20 ans plus tard.

[19:16]

Sur Reddit, encore une fois sous la communauté de Brian Scheffer,

[19:19]

il y a des internautes qui passent des images de surveillance

[19:21]

image par image, frame by frame comme on dit,

[19:25]

pour tenter de retrouver Brian dans la foule compacte

[19:28]

quittant le bar à la fermeture. Il y a des discussions

[19:31]

avec le titre, comme on vous le traduit,

[19:34]

Ice Brian qui sort apparaissent régulièrement.

[19:37]

Il y a des internautes qui avancent qu'il aurait pu changer de vêtement

[19:40]

dans le bar, emprunter un manteau, mettre un chapeau

[19:44]

ou même modifier son apparence avant de sortir,

[19:47]

mais je trouve que c'est beaucoup d'étapes.

[19:49]

Quand même. Il ne faut pas oublier que le bar, une fois que t'es à l'intérieur,

[19:52]

nous on voit souvent des images de la cage d'escalier

[19:55]

avec l'escalier roulant et tout ça, ou des images de l'extérieur

[19:58]

où on voit le Ugly Tuna Saloon. C'est dans un complexe

[20:02]

qui fait un peu penser à un centre d'achat. Il y a quand même une terrasse

[20:05]

au rez-de-chaussée. Mais quand on regarde de l'autre côté

[20:08]

de la caméra, c'est-à-dire une fois que tu entres dans le bar,

[20:10]

c'est quand même assez petit. Donc c'est vraiment une espèce

[20:13]

de bar central. Mais à ce qu'on disait,

[20:17]

ce que je lisais sur cette soirée-là,

[20:19]

c'est que quand c'est pacté, pacté, pacté,

[20:23]

évidemment c'est difficile de voir même d'un bout à l'autre du bar.

[20:26]

Mais c'est tout de même assez petit.

[20:28]

Donc c'est pas évident de perdre Brian là-dedans.

[20:32]

Autant dans des gros, gros bars. On parlait par exemple

[20:35]

dans le cas de Liam Toman, il était au Caribou à Tremblant.

[20:38]

C'est pas un bar immense comme des, je sais pas,

[20:41]

des grosses discothèques dans les grandes villes,

[20:43]

mais c'est quand même un plus grand bar. Je pense que dans

[20:46]

des endroits comme ça, oui, tu peux perdre quelqu'un. Dans le

[20:48]

Ugly Tuna Saluna, quand je voyais, c'est comme une pièce

[20:52]

avec un bar central. Tu peux pas perdre vraiment quelqu'un

[20:55]

là-dedans aussi. Tu te fais perdre. Si tu te perds toi-même,

[20:59]

je sais pas comment dire, même si tu passes out et que tu tombes

[21:01]

par terre dans les toilettes ou dans un corridor, il y a quelqu'un qui va te voir.

[21:04]

Parce que c'est pas un endroit qui est très labyrinthique

[21:08]

ou à hôte. Donc c'est assez particulier.

[21:11]

Puis même la porte qui donne vers le chantier de construction,

[21:13]

parce qu'on en a parlé dans le premier épisode. On va peut-être en reparler

[21:16]

un peu aujourd'hui d'ailleurs, parce qu'il y a cette théorie-là

[21:19]

qui dit qu'est-ce que Brian aurait subi un accident

[21:22]

en allant sur le chantier de construction.

[21:25]

Cette porte-là n'est pas elle-même dans le Ugly Tuna Saluna.

[21:29]

Quand tu montes les escaliers roulants,

[21:31]

tu peux entrer dans le bar en continuant tout droit.

[21:34]

Et lorsque tu bifurques un peu à gauche, c'est là qu'il y a une autre porte,

[21:38]

une porte un peu commerciale qui donne vers le chantier de construction.

[21:42]

Mais c'est pas dans le Ugly Tuna Saluna.

[21:44]

Donc c'est différent un peu.

[21:46]

Je vois mal pourquoi Brian serait sorti par cette porte-là

[21:51]

qui n'est pas dans le bar.

[21:52]

C'est pas comme une porte de sortie de secours ou autre.

[21:55]

C'est vraiment, lorsque tu montes les escaliers,

[21:57]

il y a une autre porte à côté.

[21:59]

Il y a des bonnes chances, selon moi, qu'elle devait être verrouillée.

[22:03]

Sûrement. Les autres caméras auraient capté...

[22:05]

Un vendredi soir à une heure du mat.

[22:08]

Il y avait des caméras autour dans les autres commerces.

[22:11]

Il l'aurait capté. C'est là aussi qu'il faut garder ça en tête.

[22:16]

C'est pas juste les caméras internes du Ugly Tuna.

[22:21]

Bien sûr.

[22:22]

Encore une fois, les enquêteurs restent catégoriques sur un point.

[22:24]

Brian n'est jamais redescendu par l'escalier mécanique principal

[22:29]

du South Campus Gateway,

[22:31]

ni à visage découvert, ni sous un déguisement.

[22:33]

Eux-mêmes, les enquêteurs, l'ont fait de cette analyse-là,

[22:37]

du frame-by-frame.

[22:38]

Et malgré toutes ces analyses, capture d'écran, théorie, reconstitution,

[22:43]

le mystère demeure toujours.

[22:45]

Et ironiquement, ce sont aussi ces années d'analyses obsessionnelles

[22:48]

en ligne, qu'on peut dire, des podcasts et des réexamens

[22:52]

que l'on constate du dossier.

[22:53]

Ça contribue à maintenir l'affaire sous les projecteurs

[22:56]

jusqu'aux révélations majeures de 2026 qu'on va vous parler tout à l'heure.

[23:01]

Et entre-temps, le Ugly Tuna Saloon

[23:04]

lui-même a disparu.

[23:05]

En mai 2018, 12 ans après la disparition de Brian,

[23:09]

le bar ferme définitivement ses portes

[23:11]

au South Campus Gateway.

[23:13]

Le propriétaire John Votino ne parvient pas à s'entendre

[23:17]

sur un renouvellement de baille.

[23:18]

Et après 14 ans d'existence au 1546 North Hide Street,

[23:23]

l'enseigne quitte les lieux.

[23:25]

Votino relancera le concept sous le nom Ugly Tuna 2,

[23:29]

tout, et à une autre adresse sur Chittenden Avenue.

[23:33]

Mais le bâtiment où Brian a été vu pour la dernière fois

[23:37]

n'accueille donc plus le bar depuis plusieurs années.

[23:40]

Oui, exact.

[23:40]

Ça n'a pas du tout fermé en lien avec cette histoire.

[23:43]

C'est plusieurs années plus tard le même.

[23:45]

Oui, heureusement, on dirait que des fois j'aurais trouvé

[23:48]

ça triste pour le bar. Il n'est pas responsable de rien.

[23:51]

Oui, et puis même quand Brian est allé à ce bar-là,

[23:54]

c'était encore relativement un nouveau bar à l'époque.

[23:57]

Parce que s'il a existé pendant 14 ans,

[24:00]

il a fermé en 2018, donc il a ouvert en 2004

[24:02]

et Brian est disparu en 2006.

[24:04]

Donc à quelque part, ça devait être encore un bar

[24:07]

encore relativement nouveau, ce qui explique pourquoi

[24:09]

les étudiants y allaient.

[24:12]

Et dès les premiers mois de l'enquête,

[24:15]

il y a plusieurs silhouettes suspectes

[24:17]

qui alimentent les spéculations.

[24:19]

Plus particulièrement, lorsqu'on regarde les vidéos

[24:22]

de cette fameuse escalier roulant,

[24:25]

c'est celle d'un homme portant un chandail orange,

[24:28]

un genre de sweatshirt, un chandail à manches longues

[24:32]

de couleur orange, qui est aperçu à plusieurs reprises

[24:35]

sur les caméras de surveillance du Ugly Tuna Salona.

[24:38]

Les enregistrements montrent l'homme entrer et sortir

[24:41]

du bar plusieurs fois dans la soirée,

[24:44]

et souvent à proximité de Brian et de ses amis.

[24:47]

Et sur l'une des séquences vidéo, l'homme est visible

[24:50]

derrière Clint et Meredith. Vous savez,

[24:53]

c'est les deux amis de Brian dont on vous a parlé,

[24:55]

avec qui il était sorti ce soir-là. Et à ce moment-là,

[24:57]

on voit l'homme au chandail orange juste derrière Clint

[25:00]

et Meredith au moment où eux, ils quittent le bar

[25:03]

par l'escalier mécanique vers 2 h du matin,

[25:06]

soit peu après les dernières images connues de Brian.

[25:10]

Donc là, on se dit, est-ce que cet homme-là

[25:12]

serait mal intentionné ou quelque chose?

[25:14]

Et encore une fois, je reviens sur la chronologie des événements,

[25:17]

mais à ce moment-là, Clint et Meredith quittent le bar

[25:20]

et ils sont sans Brian. Et ils n'ont pas l'air

[25:24]

quelqu'un. Ils n'ont pas l'air apeurés, ils n'ont pas l'air

[25:27]

en train de parler à des gens de sécurité ou d'attendre.

[25:31]

Quand ton ami ne s'en vient pas, tu pourrais l'attendre

[25:33]

à la sortie ou quelque chose comme ça.

[25:35]

Mais comme je vous dis, c'est un petit bar.

[25:39]

Une fois que tu es allé aux toilettes, une fois que

[25:41]

tu as fait le tour de la pièce principale,

[25:44]

Brian ne peut pas être caché dans le frigo.

[25:49]

On dirait que c'est drôle le comportement de Clint

[25:51]

et Meredith. Est-ce que justement ils sont partis

[25:54]

en se disant que Brian est déjà parti avant nous?

[25:58]

Ou encore à ce qu'ils se disent qu'on ne sait plus où est Brian,

[26:01]

c'est un grand garçon, on va rentrer à la maison,

[26:03]

on est tous un peu alcoolisés, donc on est peut-être

[26:06]

un peu moins vigilants. Mais bref, ils quittent

[26:09]

d'une manière tout à fait sereine.

[26:12]

Et c'est à ce moment-là que l'homme au chandail orange

[26:14]

est derrière eux dans l'escalier roulant.

[26:16]

Comme il est filmé plusieurs fois près du groupe

[26:19]

au cours de la soirée, les enquêteurs vont s'intéresser

[26:22]

assez rapidement à lui. Il découvre finalement

[26:25]

que cet homme-là, c'est un chauffeur de taxi

[26:27]

qui est habitué au secteur. Donc il était présent

[26:30]

sur place dans le cadre de son travail.

[26:33]

Lui était là et la raison pour laquelle il vient souvent,

[26:36]

c'est qu'il vient chercher les clients.

[26:38]

Les clients, c'est des jeunes étudiants qui sont un peu

[26:41]

sous l'effet des substances, donc ils ne sont pas

[26:45]

toujours dehors à attendre leur taxi quand ils l'ont appelé.

[26:48]

Des fois, lui, il faut qu'il fasse un peu de gestion.

[26:50]

Donc il monte au bar et il dit « Je suis un taxi

[26:54]

pour James, où est James? » Donc c'est ça

[26:58]

qu'il faisait de sa soirée. C'est pour ça qu'il est allé souvent.

[27:01]

Donc apparemment, après vérification,

[27:03]

il n'y a aucun élément qui permet de le relier

[27:05]

à la disparition de Brian. Puis finalement,

[27:08]

il va être écarté complètement de l'enquête.

[27:12]

Aussi, il y a une autre séquence qui va attirer

[27:14]

l'attention autant chez les enquêteurs que chez

[27:17]

les internautes. Sur les images du complexe

[27:21]

Gateway, on se rappelle que le ugly tuna saluna

[27:23]

est dans un complexe, il y a un homme qui apparaît

[27:26]

suivi de près par deux individus vêtus de noir.

[27:29]

On l'appelle un peu la théorie des hommes en noir dans ce cas-ci.

[27:32]

Et pour certains internautes, la scène évoque

[27:36]

immédiatement un possible scénario d'intimidation

[27:39]

ou peut-être même d'enlèvement si on pousse un peu plus loin.

[27:42]

Et la vidéo est finalement montrée à la famille Schaeffer.

[27:45]

Et après le visionnement, les proches de Brian

[27:48]

affirment formellement que l'homme visible sur les images,

[27:50]

c'est pas lui. Ce qui met un peu fin à cette

[27:53]

spéculation. C'est-à-dire que, oui, il y avait deux hommes

[27:56]

habillés en noir qui suivaient quelqu'un, mais c'est pas Brian.

[28:00]

Ce qui est quand même encore un petit peu louche, mais bon,

[28:02]

ils sont peut-être juste vêtus de noir.

[28:04]

Oui, c'est vrai que c'est drôle. C'est notre imaginaire collectif

[28:08]

qui est que les hommes en noir, on associe toujours ça

[28:12]

à quelque chose de louche, de la surveillance.

[28:15]

Puis probablement que si on prenait un peu

[28:18]

n'importe quel club ou bar un vendredi soir

[28:21]

avec des caméras de surveillance, puis qu'on se disait

[28:24]

on tente de spotter un crime ou des individus louche

[28:29]

à deux heures du matin

[28:30]

en regardant les caméras de surveillance, sûrement qu'on

[28:33]

trouverait des choses. Parce qu'il y a d'autres petits

[28:36]

crimes, il y a peut-être des pickpockets, il y a peut-être

[28:39]

des gens qui droguent, d'autres...

[28:41]

Des agressions. Oui, exactement. Donc il y en a

[28:44]

des petites choses là. Donc c'est sûr qu'en scrutant

[28:47]

des images de caméras de surveillance d'un bar à la sortie

[28:50]

à deux heures du matin, on peut sans doute voir des petites

[28:53]

affaires louches puis se faire des scénarios. Je suis pas en train

[28:56]

de rien excuser, mais bon, c'est sûr que ça peut jouer

[28:59]

un peu sur notre imaginaire comme tu dis.

[29:02]

À peine dix jours après la disparition de Brian,

[29:05]

une autre piste locale provoque également un regain

[29:08]

d'espoir. On est le 10 avril 2006

[29:11]

et il y a un témoin qui affirme avoir aperçu Brian

[29:14]

dans un dépanneur de Columbus.

[29:17]

C'est louche. Les enquêteurs réagissent rapidement

[29:20]

et récupèrent les vidéos de surveillance encore une fois

[29:23]

du commerce afin de les analyser. Et l'homme filmé

[29:26]

présente effectivement certaines ressemblances

[29:29]

physiques avec Brian, suffisamment pour retenir

[29:32]

l'attention des policiers pendant un moment. Mais après

[29:35]

un examen plus approfondi des images,

[29:37]

les autorités concluent encore une fois qu'il ne s'agit pas de lui.

[29:41]

Et en août 2006, donc plusieurs mois,

[29:44]

l'enquête connaît un autre épisode particulier,

[29:47]

lorsque la police diffuse publiquement la photo

[29:50]

d'un homme considéré comme une personne d'intérêt.

[29:53]

L'image attire rapidement l'attention des médias locaux,

[29:56]

mais dès le lendemain, l'individu se présente volontairement

[29:59]

aux enquêteurs pour fournir des explications

[30:01]

et après vérification encore une fois,

[30:04]

il est rapidement écarté de l'enquête. Et à partir de là,

[30:08]

certaines théories deviennent beaucoup plus spéculatives.

[30:11]

Sur certains forums ou fils de discussion sur Reddit,

[30:14]

des internautes avancent par exemple que Brian aurait

[30:18]

intégré un programme fédéral protection des témoins.

[30:21]

Mais ça, c'est quand même une théorie assez poussée.

[30:25]

Oui, exact. Et je vous en parle un petit peu plus.

[30:27]

Cette hypothèse repose surtout sur un élément central

[30:30]

de l'affaire qu'on appelle le fameux paradoxe

[30:33]

de la disparition. Et ça, pour vous rappeler,

[30:37]

pour ceux qui l'ignorent, c'est quoi? C'est quand quelqu'un

[30:38]

disparaît dans des circonstances qui semblent

[30:41]

impossibles à expliquer logiquement. Et pour certains,

[30:44]

le fait qu'aucune caméra ne montre clairement Brian quitter

[30:48]

le South Campus Gateway, ça serait tellement difficile

[30:51]

à expliquer qu'une intervention extérieure

[30:54]

organisée deviendrait presque la seule réponse logique.

[30:57]

Et ça, je comprends la nature horreur du vide.

[31:00]

Et selon cette théorie, seule une exfiltration

[31:03]

menée par des professionnels comme le FBI

[31:05]

ou les US Marshals pourrait permettre à quelqu'un

[31:09]

de disparaître complètement d'un bâtiment surveillé.

[31:12]

Et rapidement, plusieurs scénarios plus ou moins élaborés

[31:16]

apparaissent sur Internet. Certains imaginent

[31:18]

que Brian aurait été témoin d'un crime important

[31:20]

ou même impliqué malgré lui dans une affaire criminelle

[31:24]

majeure nécessitant sa disparition immédiate.

[31:28]

Mais cette théorie ne repose sur aucun élément concret.

[31:31]

Oui, c'est sûr que les fédéraux

[31:33]

auraient sans doute les moyens de le faire disparaître,

[31:36]

mais c'est un drôle de timing, un drôle de scénario.

[31:40]

Faut pas oublier que Brian, lui, partait à Miami le lundi suivant.

[31:43]

Oui, en voyage avec sa blonde.

[31:45]

Est-ce que vraiment il aurait enclenché le programme de protection des témoins?

[31:49]

En tout cas, ça me semble un peu irréaliste, mais je te laisse poursuivre.

[31:52]

Oui, oui, exact. Rien dans le passé justement de Brian,

[31:55]

ses fréquentations, ses activités connues ne suggèrent

[31:58]

quelconque lien avec le crime organisé ou même

[32:00]

une enquête fédérale sensible. Au contraire,

[32:04]

tout ce qu'on connaît de lui renvoie plutôt à l'image

[32:06]

d'un étudiant en médecine brillant, considéré sérieux

[32:09]

et relativement stable dans sa vie quotidienne,

[32:12]

malgré, comme on vous rappelle, le deuil récent de sa mère.

[32:16]

Et Brian a laissé derrière lui sa voiture,

[32:18]

son argent, ses lunettes, ses verres de contact,

[32:21]

pratiquement tous les objets essentiels à son quotidien.

[32:24]

Donc pour les enquêteurs, ça paraît pas très crédible

[32:27]

qu'une exfiltration gouvernementale soit organisée

[32:30]

sans même permettre à la personne concernée

[32:32]

d'emporter ses effets personnels de base.

[32:34]

C'est pas un kidnapping quand ils font ça.

[32:36]

Les autorités n'ont d'ailleurs jamais laissé entendre

[32:39]

qu'une agence fédérale était impliquée dans le dossier.

[32:42]

Et depuis 2006, la police de Columbus traite l'affaire

[32:45]

comme une disparition inquiétante possiblement liée

[32:48]

à un acte criminel local et non comme une opération

[32:52]

relevant d'un programme de protection de témoins.

[32:55]

Et même la piste du suicide est débattue pendant des années.

[32:58]

On n'a pas le choix d'en parler, il n'y a tellement

[33:00]

pas d'autres explications.

[33:03]

Exact, et au départ, les enquêteurs prennent

[33:05]

cette possibilité au sérieux. Brian venait de perdre sa mère

[33:08]

quelques semaines plus tôt, il était sous pression

[33:10]

à cause de ses études et il était sous influence

[33:13]

de l'alcool la nuit de la disparition.

[33:15]

Mais avec le temps, plusieurs éléments compliquent

[33:18]

cette hypothèse. John Hearst, ancien sergent chargé

[33:22]

du dossier, expliquera plus tard qu'il ne croit

[33:24]

pas réellement un suicide, notamment parce qu'aucun corps

[33:27]

n'a jamais été retrouvé malgré des années de recherche.

[33:30]

Et ses proches évoquent aussi plusieurs éléments

[33:33]

qui semblent aller dans une autre direction.

[33:36]

Brian prépare un voyage à Miami avec Alexis à blonde,

[33:39]

un voyage particulièrement symbolique puisqu'il s'agissait

[33:42]

d'un cadeau offert par sa mère avant son décès.

[33:45]

Quelques jours avant sa disparition, Brian parlait

[33:48]

encore de musique, de vacances, de projets futurs,

[33:51]

il y avait même des billets pour voir Pearl Jam en concert.

[33:54]

On vous rappelle qu'il y avait un tatouage de Pearl Jam,

[33:56]

donc pour lui, c'était un de ses groupes iconiques.

[34:00]

Et pour son entourage, rien ne ressemble au comportement

[34:03]

de quelqu'un qui planifie un suicide ou même un départ définitif.

[35:44]

On va parler un peu, Seb, des certaines traces numériques

[35:47]

autour de Brian, notamment son compte MySpace,

[35:50]

parce qu'à l'époque, c'était le réseau social dominant.

[35:53]

Le compte MySpace de Brian devient donc

[35:56]

une source importante pour les enquêteurs.

[35:58]

Il y avait quand même des interactions beaucoup sur MySpace.

[36:01]

Tu pouvais laisser un commentaire sur le wall de quelqu'un.

[36:04]

Des fois, c'était des bottes, des fois, c'était des gens

[36:07]

que tu ne connaissais pas parce qu'il y avait déjà des bottes dans ce temps-là.

[36:11]

Et ses publications permettent de retracer son état d'esprit

[36:14]

dans les derniers mois précédents de sa disparition.

[36:17]

Et après la mort de sa mère, il y a écrit

[36:20]

sur sa page qu'elle était en quelque sorte son héros.

[36:23]

Et là, je pars à la phrase. Il disait

[36:29]

Et dans un autre message, il parle de son attachement

[36:33]

à Alexis, sa conjointe, et de son impatience

[36:36]

pour le voyage à Miami qu'il prévoit faire les deux.

[36:39]

Et en mars 2006, soit quelques semaines avant sa disparition,

[36:43]

il écrit aussi une petite phrase au sujet d'Alexis

[36:46]

en lui disant

[36:54]

Mais plein de compliments comme ça laissés à sa blonde.

[36:58]

Donc, tout laissait prévoir que les choses allaient bon train pour eux,

[37:02]

puis il y avait un futur reluisant

[37:05]

pour le couple, du moins.

[37:06]

Et même la phrase à propos de sa mère, bien, tu sais,

[37:09]

ça dénote quand même, à quelque part, une forme,

[37:11]

je ne sais pas si le deuil est fait, mais tu sais,

[37:14]

il est un peu à l'étape de dire que sa mère l'inspire

[37:17]

à faire de son mieux, tout ça. Donc,

[37:20]

il semblait quand même être dans un bon mood, du moins,

[37:23]

selon ses publications. Mais nous n'oublions pas

[37:26]

que même à cette époque-ci, à cette époque-là,

[37:29]

les réseaux sociaux montraient quand même le meilleur de nous-mêmes.

[37:31]

Oui, c'est nous qui décidions ce qu'on met. Effectivement. Donc, tu sais,

[37:34]

comme aujourd'hui, justement, sur Instagram,

[37:38]

c'est devenu quand même assez fake, à part le compte de distorsion, bien sûr.

[37:41]

Exact. Mais à l'époque aussi, bien,

[37:45]

MySpace parfois pouvait être fake aussi.

[37:47]

Et après sa disparition, bien, Alexis, sa blonde,

[37:51]

utilise le profil de Brian comme espace

[37:53]

d'expression publique elle aussi. Elle y raconte d'ailleurs

[37:56]

l'épisode du téléphone qui sonne en septembre 2006,

[38:00]

dont on vous a parlé, écrivant qu'elle continue

[38:02]

d'appeler simplement pour entendre la sonnerie

[38:05]

qu'elle qualifie comme un des plus beaux sons

[38:08]

qu'elle ait entendu depuis des mois. Tu sais, on voit la

[38:11]

tristesse et la nostalgie. Elle partage

[38:14]

aussi sa réaction lorsque Eddie Vedder, le chanteur du groupe

[38:17]

Pearl Jam, mentionne Brian sur scène

[38:20]

lors d'un concert. Et Alexis

[38:23]

décrit que justement que Brian aurait complètement

[38:27]

vraiment le capoté en apprenant ça.

[38:30]

Ce qui est arrivé, j'ai la petite news ici,

[38:32]

dans le fond, elle est en anglais, mais je vous traduis live,

[38:35]

mais c'était un concert qui avait lieu à Saint-Sinathie,

[38:38]

donc dans l'Ouayo, un concert de Pearl Jam. Et Eddie Vedder,

[38:42]

bien, entre deux chansons, il s'est adressé à l'audience

[38:45]

en disant que justement, en disant à la foule,

[38:49]

appelez la police, appelez les enquêteurs si vous avez

[38:52]

des tuyaux, si vous avez des indices

[38:54]

sur la disparition de Brian.

[38:57]

Malgré le fait que, tu sais, il me semble que Eddie

[39:00]

avait même dit quelque chose comme l'un des nôtres

[39:03]

est disparu, tu sais, c'est un des membres de notre

[39:06]

communauté, tu sais. Il était fort Pearl Jam

[39:08]

à l'époque. Là, on est en 2006, mais même dans les années

[39:11]

90, il y avait quand même un sentiment de communauté

[39:15]

lorsqu'on allait voir leur concert. C'est très inclusif.

[39:18]

C'est un groupe qui a toujours mené

[39:21]

des bons combats Pearl Jam.

[39:24]

Mais par contre, si on revient à MySpace, il y a un détail

[39:26]

du profil qui reste inexpliqué. La dernière

[39:29]

connexion enregistrée est datée du 12 avril 2006,

[39:33]

soit 11 jours après la disparition. Parce que

[39:35]

n'oublions pas, sur MySpace, c'était écrit sur ton profil

[39:39]

la dernière date de connexion. C'est vrai, c'est vrai.

[39:41]

Donc tu pouvais pas trop mentir. Non.

[39:44]

Lady Gaga, elle pouvait pas nous boule-chuter en nous disant

[39:46]

qu'elle allait sur MySpace tous les jours. Donc ça, c'est louche.

[39:50]

Le 12 avril 2006, c'était sa dernière date de connexion.

[39:54]

Donc quelqu'un a accédé au compte de Brian

[39:56]

après sa disparition. Mais les enquêteurs

[39:59]

ont jamais identifié publiquement de qui il s'agissait.

[40:02]

À cette époque-là, je pense pas qu'il y a eu le réflexe

[40:05]

de demander à MySpace, un mandat pour aller chercher

[40:08]

l'adresse IP de où il provenait, parce qu'il aurait pu savoir.

[40:12]

Parce que moi, j'ai l'impression que c'est quelqu'un

[40:14]

soit de sa famille ou dans les hypothèses,

[40:18]

ou sa blonde qui s'est mise sur l'ordinateur

[40:20]

ou ce qu'il allait, puis il s'est connecté

[40:23]

de cette façon-là. Oui, ou je sais pas si ça peut être

[40:27]

genre, tout ouvre l'ordinateur de Brian,

[40:29]

il y a MySpace déjà ouvert sur le browser,

[40:32]

un enquêteur ou un membre de la famille ouvre l'ordinateur

[40:35]

pour aller voir. Et puis là, juste quand il fait un refresh,

[40:38]

il compte ça comme une reconnection.

[40:40]

Ça pourrait être ça aussi. C'est vrai que c'est un peu étrange,

[40:44]

mais ça peut s'expliquer aussi de cette façon-là,

[40:46]

mais on le saura jamais, malheureusement.

[40:48]

Non, c'est ça, faudrait demander à un expert de MySpace,

[40:52]

faudrait demander à Tom comment ça se passe.

[40:55]

Il est tellement plus dans ce domaine-là, en plus,

[40:57]

je pense qu'il fait de la photo. Oui, ça se peut.

[41:01]

En juillet 2008, l'avocat de Clint Florence,

[41:04]

l'ami de Brian qui était au bar ce soir-là,

[41:07]

un certain Neil Rosenberg, contacte

[41:10]

le père de Brian, Randy. Et là, la nouvelle

[41:13]

tombe comme une bombe sable. Apparemment,

[41:16]

et c'est assez perturbant cette histoire-là,

[41:18]

Clint serait prêt à parler, imagine-toi,

[41:21]

à fournir des informations supplémentaires

[41:24]

sur la disparition de Brian, mais il a une condition.

[41:28]

Il veut l'immunité totale.

[41:31]

Pour les proches de Brian, la demande

[41:33]

est un peu difficile à avaler. Clint est déjà

[41:36]

un peu la seule personne de l'entourage à avoir refusé

[41:39]

le polygraphe, comme on vous disait dans la partie 1,

[41:43]

affirmant par l'intermédiaire de son avocat

[41:45]

qu'il avait déjà tout dit. Donc là,

[41:47]

qu'est-ce qu'il pousse à... Finalement, il y a d'autres choses

[41:50]

à dire. C'est un petit peu weird tout ça. Qu'est-ce qu'il

[41:53]

aurait à dire après tout ce temps-là? Et les autorités

[41:56]

refusent l'immunité. Donc ça, ça fait

[42:00]

en sorte que Clint ne parlera

[42:03]

jamais. Donc ce qu'il aurait pu révéler

[42:06]

reste un mystère entier. Est-ce que Clint

[42:08]

sait quelque chose? Est-ce qu'il va le dire un jour?

[42:11]

Est-ce qu'il va le dire sur son lit de mort? Bonne question.

[42:15]

Mais d'autres croient qu'il en savait davantage

[42:17]

sur les intentions de Brian cette nuit-là.

[42:20]

Son avocat, lui, ira jusqu'à affirmer publiquement

[42:23]

que Brian est vivant et qu'il l'a choisi de disparaître.

[42:27]

Donc ça, c'est quand même assez troublant.

[42:30]

J'avais lu aussi d'autres théories là-dessus comme quoi

[42:32]

peut-être que Clint serait des choses un peu

[42:35]

des potins sur Brian, ou des histoires...

[42:38]

Je ne sais pas sur un peu... On a tous un peu un jardin

[42:41]

secret. On a tous des bibittes un peu entre nous.

[42:44]

C'est un ami, effectivement. C'est ça. Donc ça se peut

[42:47]

qu'il en savait des choses. Mais apparemment que...

[42:50]

Bon, en tout cas, selon les discussions,

[42:53]

certains proches aussi de Brian disaient que selon eux,

[42:56]

ce que Clint sait, c'est peut-être des potins,

[42:59]

des trucs comme ça, mais ça n'aurait pas forcément à voir

[43:01]

avec sa disparition. Mais j'avoue que j'ai trouvé ça assez

[43:04]

frappant de lire ça. Et comme quoi...

[43:07]

Je comprends que les autorités ne veulent pas donner l'immunité

[43:09]

à n'importe qui. Mais pourquoi lui demanderait l'immunité?

[43:13]

Oui, c'est louche. Tu ne dis pas...

[43:16]

Brian avait une maîtresse. Il trompait sa blonde

[43:19]

avec quelqu'un d'autre. Je veux l'immunité pour ça.

[43:23]

Tu ne peux nous le dire sans avoir l'immunité.

[43:24]

Tu n'es pas accusé de rien. Donc s'il y a l'immunité,

[43:27]

c'est potentiellement parce qu'il complice de quelque chose

[43:30]

ou qu'il y a quelque chose à se reprocher. Donc ce n'est pas

[43:38]

2 mois plus tard, Emile, il y a un autre drame qui frappe

[43:41]

la famille Schaeffer. Ça, c'est très troublant.

[43:44]

Le 14 septembre 2008, son père, Randy Schaeffer,

[43:48]

meurt à son domicile de Baltimore, dans le Waïo.

[43:51]

Écoutez ça, les ditordus. Des fois, quand le malheur

[43:54]

s'achante sur une famille, ce jour-là, il y a une violente

[43:56]

tempête qui s'abat sur la région et Randy est dehors

[43:59]

à dégager des branches qui étaient tombées dans sa cour

[44:02]

quand l'une d'elles se détache et le frappe mortellement.

[44:05]

Ça, c'est pas avoir les statistiques de son côté.

[44:09]

Non, exact. Son corps est découvert le lendemain matin

[44:12]

par des voisins.

[44:14]

Tué par une branche d'arbre qui est tombée.

[44:17]

Ça m'a jeté à terre.

[44:19]

C'est dangereux, les tempêtes.

[44:21]

Oui, on sous-estime la force du vent. Avec les éléments

[44:24]

extérieurs, ça peut créer de l'inertie et de la force

[44:28]

quand ça pousse quelque chose. Une branche,

[44:31]

c'est solide du bois, mais c'est vrai.

[44:33]

Quand ça tombe sur les voitures à Montréal,

[44:36]

c'est assez commun quand on a des grosses tempêtes.

[44:40]

Souvent, les arbres dans la rue, c'est des arbres

[44:42]

qui n'ont pas forcément des racines très élaborées

[44:46]

parce qu'ils sont dans la rue, dans un petit carré.

[44:48]

Parfois, les branches sont faibles. Quand ça tombe,

[44:50]

ça écrase les voitures. T'imagines même que quelqu'un

[44:53]

dans la voiture, ça peut le tuer.

[44:56]

Et le 17 septembre 2008, alors que la famille

[45:00]

est encore sous le choc de la perte de Randy,

[45:04]

il y a un événement qui vient chavirer brutalement

[45:06]

l'espoir autour de l'affaire. Peu de temps après

[45:09]

la publication de l'avis de décès, un message apparaît

[45:12]

dans le livre d'art en ligne. Je vous le cite.

[45:15]

Papa, je t'aime, bisous, Brian,

[45:18]

U.S. Virgin Island.

[45:20]

C'est tellement bizarre. Dans un livre de funérailles.

[45:25]

Oui, en ligne, mais quand même.

[45:27]

Et pendant quelques heures, les proches de Brian

[45:30]

espèrent qu'il est vivant et ont l'impression que c'est lui.

[45:33]

Et la police retrace l'adresse IP du message

[45:36]

jusqu'à un ordinateur public de la bibliothèque du comté

[45:39]

de Franklin en Ohio. Et pareil, on le sait,

[45:42]

dans une bibliothèque, ça nécessite aucune connexion

[45:45]

utilisateur. Donc, ça devient difficile d'identifier

[45:48]

l'auteur du message. Il y a tellement de monde

[45:49]

qui passe par là. Et les enquêteurs concluent

[45:52]

qu'il s'agit d'un simple canular qui est assez cruel.

[45:55]

Pour la famille, honnêtement...

[45:57]

Je vois pas qui irait faire ça. Une blague comme ça,

[46:01]

c'est complètement... C'est vraiment cruel, comme tu dis.

[46:03]

Mais je suis sûr que c'est ça. Je n'ai pas l'impression que c'est Brian.

[46:06]

En tout cas, personnellement, j'avais vraiment l'impression que c'était un canular.

[46:09]

Quelqu'un a voulu jouer avec ça parce que ça faisait quasiment deux ans.

[46:12]

La disparition.

[46:14]

C'est surtout le U.S. Virgin Island.

[46:18]

Je pourrais comprendre. Mettons que Brian est disparu

[46:21]

volontairement. Il a quitté sa famille. Il apprend que son père meurt.

[46:24]

C'est sûr que ça te chavire.

[46:26]

Est-ce que tu aurais tendance... Moi, ça pourrait être mon genre.

[46:29]

Dans le genre que si j'étais disparu volontairement,

[46:32]

j'apprends que ma mère ou mon père...

[46:35]

Peut-être que je voudrais laisser une petite marque

[46:37]

ou quelque chose comme ça. Mais je n'irais pas signer

[46:40]

U.S. Virgin Island. Je n'irais pas dire l'endroit

[46:44]

où je suis après ma signature.

[46:47]

À moins que tu n'avais pas le choix. Des fois, dans des formuleurs,

[46:49]

tu indiques ta ville. Mais je n'irais pas jusqu'à

[46:53]

me doxer comme ça.

[46:56]

C'est vrai que c'est un élément que je n'avais pas pensé,

[46:59]

mais c'est trop incriminant, auto-incriminant

[47:01]

d'une certaine façon. Sauf que cette personne-là,

[47:05]

en 2008, ça ne fait pas si longtemps,

[47:08]

mais ça fait presque 20 ans, elle a quand même le réflexe

[47:10]

d'aller dans une bibliothèque publique pour faire son commentaire,

[47:14]

ce qui est un réflexe de distordu à quelque part.

[47:17]

C'est réfléchi, c'est-à-dire que la personne

[47:20]

a fait ce commentaire-là d'une manière réfléchie

[47:22]

en disant, je vais aller soit troller la famille,

[47:26]

mais je vais faire des efforts pour aller troller la famille,

[47:28]

je vais le faire à partir d'un ordinateur public.

[47:32]

Puis en 2008, ce n'est pas tout le monde

[47:34]

qui avait ce réflexe-là.

[47:34]

Non, effectivement, t'as raison, t'as raison.

[47:38]

Mais ça ajoute encore plus de mystère, je trouve,

[47:40]

le fait qu'on ne peut pas retracer cette personne-là.

[47:42]

Exact, puis ils n'ont pas... Ils auraient pu prendre

[47:45]

les caméras de surveillance de cette journée-là,

[47:48]

puis regarder toutes les personnes qui rentrent à la bibliothèque.

[47:50]

Ils n'ont pas poussé l'enquête jusque-là,

[47:53]

il y a toujours un enjeu de ressources. Je poursuis.

[47:56]

Le 11 février 2013, le jour de l'anniversaire de Brian,

[47:59]

son frère Derek dépose une demande auprès de l'État

[48:03]

de l'OIO pour faire déclarer son frère légalement mort.

[48:07]

Et donc, le 8 avril 2013, 7 ans après sa disparition,

[48:11]

l'OIO prononce la déclaration de décès présumée.

[48:15]

Aucune preuve de décès n'a jamais été retrouvée,

[48:17]

et c'est Derek qui hérite

[48:18]

de toutes les démarches administratives autour de ça.

[48:22]

Et là, on fait un bond dans le temps, Emil.

[48:24]

On se déplace en 2026,

[48:25]

et l'affaire connaît finalement un tournant majeur.

[48:29]

Il y a des informations jusque-là qui étaient restées confidentielles

[48:32]

qui commencent à sortir grâce au travail combiné

[48:34]

des journalistes, des podcasters et des internautes,

[48:37]

et qui continuent, eux, d'analyser le dossier

[48:39]

depuis près de 20 ans après sa disparition.

[48:42]

Et cette relance provient principalement d'une collaboration

[48:44]

entre le podcast True Crime Garage,

[48:48]

qui est animé par, eux, ils ne disent pas des frères,

[48:51]

mais c'est des frères Nick et Patrick Edwards.

[48:54]

Je savais même pas que c'était des frères.

[48:55]

J'ai fait des recherches parce que je me demandais

[48:58]

si on s'était pas trompé dans le nom de famille,

[49:00]

parce qu'ils ont le même nom de famille.

[49:02]

Ça a l'air qu'ils gardent ça en ondes.

[49:04]

C'est toujours de Nick et de Captain.

[49:06]

Exact, où ils vont dire que c'est des amis ou des collaborateurs,

[49:08]

mais ils ne le nomment jamais, mais ça a été...

[49:14]

Mais shout-out à eux, c'est une inspiration de distorsion

[49:17]

True Crime Garage. On les adore.

[49:19]

On en a parlé quelques fois avec eux, d'ailleurs.

[49:21]

True Crime Garage, on fait une série qui s'appelle

[49:24]

Brian Schaeffer Dead or Alive, avec Kelly Bruce,

[49:28]

qui est entièrement consacrée au cas.

[49:30]

Oui, et cette année-même, six épisodes.

[49:32]

Si vous voulez vraiment vous gâter sur le sujet

[49:34]

pour les 20 ans de la disparition, c'est eux,

[49:36]

qui font le meilleur récap' de cet événement-là,

[49:40]

parce qu'ils sont à Columbus, Ohio.

[49:41]

Exact, donc ils sont touchés d'une certaine façon

[49:45]

plus personnellement. Et début de 2026,

[49:48]

ils diffusent la série justement qu'on vous parle.

[49:51]

Et le 27 février, les animateurs publient un message

[49:53]

sur leurs réseaux sociaux qui annonce une potentielle

[49:56]

percée dans le dossier. Et le 31 mars 2026,

[50:00]

jour du 20e anniversaire de la disparition,

[50:03]

et bien NBC diffuse un spécial d'une heure

[50:05]

qui est consacré à l'affaire présentée par la journaliste

[50:08]

Andrea Robinson. Mais après la diffusion de la série,

[50:12]

il y a un auditeur qui envoie à Kelly Bruce

[50:14]

le nom d'un individu qu'il estime important pour l'enquête.

[50:18]

Et lorsque cette information est transmise à la police

[50:20]

de Columbus, et bien la réaction des enquêteurs

[50:23]

trahit immédiatement ce nom, que ce nom en fait

[50:26]

n'est pas nouveau pour eux. Il y a un ami de Brian

[50:28]

qui l'avait déjà signalé à l'unité des personnes

[50:31]

disparues en 2006. Ah oui, 20 ans plus tôt.

[50:34]

Mais oui, c'est fou. Il y a deux sources indépendantes

[50:36]

séparées par 20 ans qui pointent vers la même personne

[50:39]

sans aucun lien connu entre elles. Et à l'époque,

[50:42]

la piste n'avait toutefois jamais permis de faire avancer

[50:45]

l'enquête. Mais en recoupant ces informations

[50:48]

avec d'anciennes données techniques, les enquêteurs

[50:51]

reviennent alors sur un élément longtemps resté dans l'ombre,

[50:54]

les triangulations du téléphone de Brian. Oui.

[50:57]

Ces localisations restent approximatives

[51:00]

et impossibles à transformer en trajets précis,

[51:03]

mais pour plusieurs enquêteurs et spécialistes techniques,

[51:06]

elles changent profondément la lecture du dossier.

[51:08]

Et selon eux, ces données indiquent que Brian,

[51:11]

ou au minimum son téléphone, est bel et bien sorti

[51:14]

du South Campus Gateway après la disparition.

[51:17]

Et certains avancent même qu'il aurait été techniquement

[51:20]

impossible pour le téléphone de continuer à émettre

[51:22]

depuis l'intérieur du complexe. Parce qu'ils disent

[51:26]

que la structure massive du bâtiment, les ondes

[51:28]

souterraines, le béton armé, ça aurait limité

[51:31]

ou même bloqué les signaux cellulaires si l'appareil

[51:34]

était resté dans le bar ou même dans le chantier adjacent.

[51:36]

Et ça, c'est vrai. Surtout à cette époque-là,

[51:38]

il n'y avait pas la 5G, ni la 4G, tout ça.

[51:41]

Donc c'est clair que, je me rappelle, en 2006,

[51:44]

moi je devais avoir un flip phone, mais tu sais,

[51:47]

ça pognait pas partout un téléphone. À l'instant où

[51:49]

t'allais à l'intérieur, il fallait que tu changes de pièce,

[51:50]

que tu sortes dehors des fois. Si t'étais dans un sous-sol,

[51:53]

ça allait pas bien. Oui, c'est vrai, il n'y avait pas autant de tours,

[51:55]

il n'était pas aussi puissant, il y avait plein de facteurs.

[51:58]

Mais ces nouvelles informations ramènent rapidement l'attention

[52:01]

vers le secteur de Kinney Road et Lane Avenue.

[52:05]

Et en croisant les données de triangulation avec

[52:07]

l'adresse associée à cette ancienne personne d'intérêt,

[52:10]

eh bien, les enquêteurs identifient une résidence.

[52:13]

Et lors d'une inspection préliminaire, ils remarquent

[52:16]

qu'une section du plancher, au sous-sol, semble avoir été modifiée.

[52:21]

Munis d'un mandat de perquisition,

[52:22]

les policiers arrivent avec des marcuteaux piqueurs

[52:25]

et défoncent le béton, mais pendant un moment,

[52:28]

plusieurs médiolocaux laissent entendre que l'enquête

[52:30]

pourrait enfin connaître une avancée majeure.

[52:33]

Déception, finalement, sous le béton.

[52:36]

C'est un ancien réservoir de masoute enterré

[52:38]

qui était utilisé autrefois pour chauffer la maison.

[52:41]

Pas de corps, pas d'indice décisif, donc l'enquête

[52:44]

n'avance pas plus malheureusement.

[52:46]

Et malgré cet échec, l'enquête reste toujours ouvert.

[52:49]

Il y a un détective de l'unité des personnes disparues

[52:52]

qui révèle avoir reçu des ordres directs

[52:55]

de la chef de police de Columbus, Ellen Bryant,

[52:58]

qui lui interdisait de discuter du dossier

[53:01]

Scheffer avec qui que ce soit.

[53:04]

Et ça, généralement, c'est une directive

[53:05]

inhabituelle dans un code 15 ans, dans un cas irrésolu

[53:08]

qui alimente les questions sur ce que les enquêteurs

[53:10]

détiennent réellement.

[53:12]

Ben oui, parce que je vois pas pourquoi tu devrais pas discuter

[53:14]

d'un cas alors que justement il est classé,

[53:17]

mais c'est un cas d'archives un peu à quelque part.

[53:19]

Exact, exact. Et le 1er avril 2026 qui marquait

[53:23]

les 20 ans de la disparition de Brian

[53:25]

depuis cette nuit où il a été entré dans le bar

[53:28]

avant de s'évaporer sans laisser trace.

[53:31]

Aucun corps, aucune arrestation, aucune explication.

[53:35]

Juste cette question qui revient encore et encore

[53:37]

depuis deux décennies. Mais où est Brian Scheffer?

[53:41]

Exactement. On est toujours aussi confus.

[53:44]

J'avoue que, tu sais, en regardant toutes ces théories-là,

[53:48]

il y a quand même des choses qui sautent aux yeux

[53:51]

avant d'aller plus loin puis de tomber peut-être

[53:53]

dans nos hypothèses à nous. Il y a quand même quelques

[53:55]

petites infos supplémentaires que je voulais vous donner.

[53:58]

En fait, il y a certains détails au niveau de sa famille

[54:01]

et je voulais aussi revenir sur certains, peut-être un peu

[54:04]

en vrac, revenir sur la chronologie des événements

[54:06]

qu'on vous a présentés la semaine dernière,

[54:07]

mais avec d'autres détails juste pour bonifier

[54:10]

l'histoire qu'on a vraiment, toute l'info.

[54:13]

Mais tout d'abord, une autre théorie étrange

[54:17]

qui relève un peu du complot que j'ai vu sur Reddit,

[54:19]

un petit peu plus divertissant, je dirais, c'est que

[54:22]

Brian faisait souvent des genres de signes

[54:25]

avec ses mains sur plusieurs photos de lui.

[54:28]

Puis, tu sais, je comprends que, tu sais,

[54:30]

on fait tous un peu un signe de gang

[54:33]

quand on prend une photo cool, on va faire

[54:36]

peu importe n'importe quel signe que tu vois, tu sais.

[54:39]

Mais Brian le faisait, on dirait, un peu inconsciemment.

[54:42]

Je l'ai vu, je crois, c'est une photo d'école,

[54:45]

donc elle est vraiment officielle avec, je crois,

[54:47]

son père ou un professeur ou les deux. Puis, l'air de rien

[54:51]

sur sa main, sa main était sur le côté puis faisait

[54:53]

un genre de signe de gang sur le côté, tu sais.

[54:57]

Mais on dirait que ça semble pas être

[55:00]

une expression forcément volontaire.

[55:03]

C'est peut-être un peu un tic ou une façon.

[55:06]

Des fois, on sait pas quoi faire de nos mains.

[55:08]

Nous, moi et Seb, quand on fait des entrevues télé,

[55:11]

on est toujours, voyons, là j'ai deux mains,

[55:14]

qu'est-ce que je fais avec ça?

[55:18]

Est-ce que je les mets dans mes poches?

[55:20]

Est-ce que je les colle ensemble? Est-ce que je fais un gang sign?

[55:23]

On le sait pas. Donc pour moi, ça relève

[55:25]

peut-être un peu plus de l'inconscient,

[55:27]

de son nom verbal inconscient.

[55:31]

Mais bon, il y a cette théorie-là qui revient

[55:34]

souvent. Sa famille, ses amis n'ont jamais vraiment

[55:37]

compris la signification de ces gestes-là.

[55:41]

Mais oui, son frère, en fait Derek,

[55:43]

pense lui aussi que c'est un peu une genre de manie

[55:45]

qu'il avait, mais qu'il n'y a rien qui signifiait

[55:48]

quoi que ce soit en lien avec ces signes-là

[55:51]

qu'il faisait avec ses mains.

[55:53]

Sinon, je voulais parler un peu de sa situation

[55:57]

familiale, donc on a pu parler jusqu'à date.

[56:00]

Brian, lui, quelques années avant sa disparition,

[56:03]

il avait eu une arrestation pour conduite

[56:05]

avec des facultés affaiblies. On savait

[56:08]

aussi qu'il fumait parfois du cannabis, même si

[56:10]

il n'existe aucune mention de consommation de

[56:13]

drogue dure. Évidemment, rien de tout cela

[56:16]

suggère quelque chose de sinistre, mais ça

[56:19]

rappelle simplement que Brian n'était pas

[56:21]

forcément un étudiant modèle ou un homme

[56:26]

parfait, comme plusieurs d'entre nous.

[56:28]

Il a évidemment ses failles et ses défauts.

[56:31]

C'est une personne complexe, comme tout le monde.

[56:34]

Et puis, au niveau de sa famille,

[56:37]

Brian était extrêmement proche de sa mère,

[56:40]

Renée, qui faisait partie d'une grande famille

[56:42]

d'infirmières. Elle avait toujours voulu qu'il aille

[56:45]

à la faculté de médecine. Brian, de son côté, lui,

[56:48]

voulait rendre sa mère fière, surtout depuis

[56:51]

qu'elle était décédée. Mais lui,

[56:54]

il avait d'abord passé du temps à Porto Rico,

[56:56]

dans un cadre académique, puis il avait adoré ça.

[56:59]

Et en 2005, il était retourné et il avait passé

[57:03]

autant de temps qu'il le pouvait là-bas.

[57:05]

Mais même si ce séjour-là, c'était pour des

[57:08]

raisons scolaires, il ne fait qu'alimenter son

[57:11]

rêve d'une vie un peu plus calme, plus libre et plus

[57:14]

insouciante, parce que la vraie passion de Brian,

[57:17]

ce n'était pas la médecine, c'était la musique.

[57:19]

Donc lui, il rêvait de fonder un groupe, de vivre

[57:21]

sur une plage. Il adorait Jimmy Buffett, il adorait

[57:25]

Pearl Jam. Et puis, on l'a même vu la soirée

[57:28]

au Ugly Tuna Saluna. Je crois qu'il était allé discuter

[57:31]

avec le band qui jouait là-même cette soirée-là.

[57:35]

Donc, il allait à l'école et tout ça pour aller

[57:37]

en médecine. Mais est-ce que c'était vraiment son rêve à lui?

[57:41]

Pas sûr. Je pense qu'il y avait un petit côté artiste

[57:44]

qui n'était pas accompli dans sa carrière

[57:47]

jusqu'à présent. Et sur le plan scolaire,

[57:50]

Brian allait moins bien que beaucoup le pensait.

[57:54]

Malgré son statut d'étudiant en médecine,

[57:56]

c'est un peu prestigieux, j'en conviens,

[57:58]

certaines personnes proches de lui ont plus tard admis

[58:01]

qu'il avait à envisager d'autres voies professionnelles.

[58:04]

Brian avait sérieusement songé à abandonner même la médecine.

[58:08]

Il n'y avait pas non plus des résultats exceptionnels,

[58:10]

paraît-il. Et certains se demandaient même

[58:13]

s'il allait réussir en fait, s'il allait arriver au bout

[58:15]

de ses études, qui sont quand même des études assez

[58:19]

difficiles en médecine. Oui, c'est très exigeant.

[58:22]

Sa petite amie, Alexis Wagner, elle aussi

[58:25]

était en médecine. Et sa mère leur avait offert

[58:28]

un voyage à Miami et Brian avait tout planifié.

[58:30]

On le sait, il devait partir le lundi 3 avril.

[58:33]

Et certains ont affirmé que Brian comptait faire sa demande

[58:36]

en mariage pendant ce voyage-là. Mais apparemment que

[58:39]

cette rumeur-là était fausse. Renée, sa mère,

[58:42]

avait bien demandé à un ami de lui recommander un bijoutier,

[58:45]

mais rien n'indique que Brian avait donné suite à cette demande-là.

[58:48]

Donc, il n'y a eu aucune visite chez un bijoutier,

[58:51]

aucun achat, rien de fait. Donc, possiblement que

[58:54]

finalement, les plans n'étaient plus les mêmes.

[58:56]

Il ne pensait plus demander Alexis en mariage

[59:00]

à Miami lors de ce voyage-là.

[59:02]

Donc, ça, c'est quelque chose qui est un peu gardé en coulisses.

[59:06]

Et puis, pour être honnête, apparemment que Brian était

[59:08]

un peu un charmeur, un petit peu un playboy auprès des femmes.

[59:13]

Des gens proches de lui, ils disent qu'il était

[59:15]

un peu coureur de jupons. Et puis, c'est un détail

[59:17]

qui va devenir important plus tard. Mais avant

[59:20]

que le voyage ait lieu, avant que justement

[59:23]

il parte à Miami, même la tragédie a frappé,

[59:27]

c'est-à-dire que sa mère est décédée après avoir combattu

[59:30]

un cancer rare pendant plusieurs années.

[59:33]

Il était extrêmement proche et sa mort le bouleversait.

[59:37]

Mais même dans son deuil,

[59:38]

Brian faisait encore des projets pour l'avenir.

[59:40]

Donc, il était triste, bien sûr, mais personne ne le percevait

[59:44]

apparemment comme désespéré ou encore suicidaire.

[59:47]

Donc, la théorie du suicide est peut-être

[59:50]

un peu probable en ce cas-ci, quoique chaque personne vit son deuil

[59:53]

différemment. Des fois, il ne faut pas minimiser.

[59:56]

Ça ne veut pas dire qu'un suicidaire peut quand même sourire.

[01:00:00]

Oui, oui, exact.

[01:00:02]

Et si je reviens au décès de sa mère,

[01:00:04]

lors des funérailles, il y a certains éléments qui ne collaient pas, on dirait,

[01:00:08]

avec la personnalité de Brian. Par exemple,

[01:00:10]

il est arrivé au funéraille avec une heure de retard,

[01:00:13]

ce qui est vraiment contradictoire avec sa personnalité

[01:00:17]

de gars qui étaient quand même à l'heure, puis ce retard-là

[01:00:20]

avait profondément blessé sa famille. Et sa relation avec

[01:00:23]

son père et son frère apparemment n'était pas aussi proche que celle

[01:00:26]

qu'il avait avec sa mère. Et après le décès de sa mère,

[01:00:29]

il y a des tensions qui ont émergé au sein de la famille,

[01:00:32]

surtout au sujet de l'argent.

[01:00:34]

Peu avant sa mort, Renée avait modifié sa police d'assurance-vie,

[01:00:38]

Seb, en répartissant 50 % à son mari Randy

[01:00:41]

et 25 % à Brian et à son frère Derek.

[01:00:44]

Et Randy, lui, apparemment, a été choqué de ça.

[01:00:48]

Il pensait que les enfants n'allaient rien recevoir.

[01:00:51]

Il aurait même suggéré que Derek garde seulement

[01:00:54]

1000 $ et qu'il rende tout le reste.

[01:00:57]

Et il y a donc eu une dispute au sujet de l'argent

[01:01:00]

entre les frères et le père, même que Derek

[01:01:04]

n'est pas venu à un souper avec Brian le soir

[01:01:06]

de sa disparition. Ça, je ne le savais pas.

[01:01:09]

Mais, tu sais, lors de la disparition, avant d'aller

[01:01:12]

dans un steakhouse, Brian et son père,

[01:01:15]

apparemment que Derek devait venir aussi avec eux,

[01:01:18]

mais il n'était pas là ce soir.

[01:01:20]

Donc, il avait un peu ditché le souper

[01:01:23]

dans le but d'éviter de se chicaner avec son père.

[01:01:27]

Donc, il y avait des tensions familiales

[01:01:29]

qui étaient bel et bien là. Et un autre aspect

[01:01:31]

qui est souvent négligé de la vie de Brian,

[01:01:33]

ça concernait sa situation financière aussi.

[01:01:36]

Pendant ses études de médecine, il dépendait

[01:01:38]

soi-disant entièrement de son père au niveau financier.

[01:01:42]

Les frais de scolarité étaient payés par son père.

[01:01:45]

Et pour le semestre suivant, il y avait un chèque

[01:01:47]

de plus de 4000 $ qui devait être remis le 27 mars.

[01:01:50]

Mais Brian ne l'a jamais déposé.

[01:01:53]

Il n'a non plus jamais encaissé ce chèque-là à la banque.

[01:01:57]

Donc ça, c'est quand même bizarre un petit peu.

[01:02:00]

Le 27 mars, c'est juste avant sa disparition.

[01:02:02]

Donc quelqu'un qui veut disparaître de manière volontaire

[01:02:06]

aurait probablement encaissé le chèque.

[01:02:09]

Ou du moins, il l'a échangé.

[01:02:11]

On ne sait pas si après il est allé échanger

[01:02:14]

cet argent-là chez un prêteur usuraire.

[01:02:17]

Mais lui, il faut qu'il l'encaisse.

[01:02:19]

Il faut que quelqu'un quelque part prenne l'argent du compte.

[01:02:22]

Il y aurait eu une trace, c'est sûr.

[01:02:23]

Tu ne peux pas le donner au chef des motards.

[01:02:25]

Exact, il faut que tu l'endoses.

[01:02:28]

Il y aurait eu une trace, mais c'est bizarre.

[01:02:32]

D'un, juste pour revenir sur le comportement du père

[01:02:35]

par rapport à l'héritage,

[01:02:38]

je trouve ça étrange.

[01:02:40]

Est-ce que Randy avait lui-même des enjeux financiers?

[01:02:43]

Est-ce qu'il était serré?

[01:02:45]

On n'a pas la somme, mais il reçoit quand même 50 %.

[01:02:50]

Moi, je trouve que c'est très équitable.

[01:02:52]

Je ne sais pas à quel point c'est une fortune

[01:02:55]

que la mère avait.

[01:02:57]

Elle avait une assurance de vie.

[01:03:01]

Je trouve que c'est très juste et équitable

[01:03:03]

de la part de la mère.

[01:03:04]

Le mari en a un peu plus parce qu'elle est mort plus tôt.

[01:03:07]

Il y a des dépenses à assumer.

[01:03:11]

Je ne comprends pas la réaction du père.

[01:03:15]

Est-ce que c'était quelque chose qui était entendu

[01:03:17]

d'avance et ça avait changé la dernière minute

[01:03:19]

et ça l'a perturbé?

[01:03:22]

Est-ce que c'était un conflit

[01:03:27]

lié à la philosophie derrière la décision

[01:03:30]

ou plus en lien avec les montants?

[01:03:33]

On dit que ce point-là,

[01:03:35]

on ne le saura jamais.

[01:03:37]

C'est des détails qui sont difficiles à ignorer,

[01:03:40]

comme le chèque de 4 000 $ pas encaissé.

[01:03:43]

On se demande si

[01:03:47]

il repoussait simplement cette démarche-là

[01:03:50]

ou si Brian avait pris une décision

[01:03:53]

qu'il avait gardée pour lui sans partager à personne.

[01:03:56]

C'est-tu pour se faire envoyer du programme de médecine

[01:03:58]

pour s'auto-saboter?

[01:04:03]

Ça se peut, ça.

[01:04:06]

Brian a même demandé à Alexis

[01:04:08]

de fuir avec lui

[01:04:09]

et de recommencer leur vie ailleurs.

[01:04:13]

Elle a cru qu'il plaisantait,

[01:04:16]

mais avec le recul, cela montre peut-être

[01:04:18]

à quel point il voulait vraiment s'échapper

[01:04:21]

de sa vie actuelle.

[01:04:24]

Avec tout ça en tête, avec son deuil,

[01:04:27]

ses rêves, ses doutes et tout ça,

[01:04:30]

ça remet les choses en perspective un peu.

[01:04:34]

C'est des détails que je ne savais pas à l'origine

[01:04:36]

dans ce que j'avais fouillé le cas.

[01:04:39]

Ça ajoute encore une couche de mystère.

[01:04:42]

Il y a quelques détails sur la chronologie

[01:04:44]

auquel je voulais revenir,

[01:04:47]

juste pour qu'on ait un peu plus d'infos sur tout ça.

[01:04:51]

Il y a eu une collecte de fonds après sa disparition en 2006

[01:04:54]

qui avait été organisée par un bar,

[01:04:56]

le Flanagan's Bar à Columbus,

[01:04:59]

qui avait été organisé pour trouver des fonds

[01:05:02]

pour aider aux recherches.

[01:05:05]

Le 22 août 2006, c'est là que la police

[01:05:08]

a diffusé la vidéo d'une personne d'intérêt

[01:05:11]

au chandail orange.

[01:05:13]

Les policiers à l'époque avaient diffusé

[01:05:16]

vraiment des vidéos à ce propos-là.

[01:05:18]

Ils sont allés à Fox News aussi, Randy Schaeffer,

[01:05:21]

avec Alexis, la copine de Brian,

[01:05:24]

le 23 août 2006 pour faire avancer l'enquête.

[01:05:27]

En septembre 2006, on se rappelle que là,

[01:05:29]

c'est toute la saga du téléphone.

[01:05:32]

Finalement, le signal borne près d'une tour cellulaire

[01:05:36]

à Hilliard en Ohio.

[01:05:38]

Les autorités vont conclure que c'était peut-être

[01:05:41]

un erreur réseau.

[01:05:43]

Mais il y a beaucoup d'éléments comme ça

[01:05:44]

que les policiers vont conclure d'eux-mêmes

[01:05:49]

sans preuve très solide.

[01:05:53]

Il y a quand même certaines choses

[01:05:56]

qui sont peut-être passées sous les yeux des policiers.

[01:05:59]

Je trouve ça bizarre, un erreur réseau.

[01:06:02]

En janvier 2007, le père de Brian, Randy,

[01:06:05]

aide à faire adopter une loi, la Jonathan's Law

[01:06:07]

en Ohio, qui vise à accélérer le processus

[01:06:11]

de signalement des adultes disparus.

[01:06:13]

On sait que ça peut prendre du temps.

[01:06:15]

C'est un des développements qui avaient eu lieu.

[01:06:18]

Le 31 mars 2007, il y avait une veillée organisée

[01:06:22]

avec les gens du Ugly Tuna Saluna.

[01:06:25]

Un an plus tard, ils ont fait une genre de veillée

[01:06:27]

à la chandelle.

[01:06:30]

Il y a eu aussi des groupes de recherche,

[01:06:32]

des chiens pisteurs qui sont intervenus le 31 août 2007.

[01:06:36]

C'est loin quand même, c'est plus d'un an,

[01:06:37]

un an et demi après sa disparition.

[01:06:40]

Je ne sais pas ce que ça a pu donner.

[01:06:43]

Il y a eu la photo de Brian qui a apparu

[01:06:45]

lors d'une grosse course automobile au Toledo Speedway

[01:06:48]

aussi en octobre 2007.

[01:06:50]

Randy va participer à une autre émission de télé

[01:06:52]

sur les personnes disparues en octobre 2007 aussi.

[01:06:57]

Randy va aussi offrir 8 000 $ provenant

[01:07:00]

du fonds de recherche de Brian afin de stimuler

[01:07:02]

d'autres recherches de personnes disparues,

[01:07:05]

entre autres le cas d'Oli Metzger,

[01:07:07]

une jeune femme disparue qui sera retrouvée morte

[01:07:11]

plus tard, potentiellement grâce au fonds

[01:07:14]

de Brian Schaeffer.

[01:07:16]

Il y a eu certains développements comme ça.

[01:07:20]

Il va avoir aussi une collecte de 100

[01:07:22]

organisés pour honorer Brian et sa mère Renée

[01:07:25]

en 2008 par les gens du Ugly Tuna Saluna encore une fois.

[01:07:29]

Il va avoir d'autres collectes de fonds

[01:07:30]

au Flanagan's Bar.

[01:07:32]

En juillet 2008, Randy va engager

[01:07:35]

un détective privé, Don Corbett,

[01:07:38]

mais par contre l'accès

[01:07:42]

au dossier va être refusé.

[01:07:44]

Apparemment, Corbett avait des méthodes controversées

[01:07:47]

et je ne sais pas c'est quoi exactement ces méthodes,

[01:07:51]

mais bref, il n'y aura pas accès au dossier

[01:07:53]

en raison du détective privé, ce qui est un autre

[01:07:56]

côté un peu opaque de cette enquête.

[01:07:59]

En juillet 2008, c'est là où Randy

[01:08:01]

apprend que Clint accepterait de parler

[01:08:03]

sous l'immunité, mais là où l'immunité est

[01:08:07]

refusée. La mort de Randy

[01:08:09]

survient en septembre 2008.

[01:08:12]

Encore en septembre 2008, c'est là qu'il y a le drôle

[01:08:15]

de message inscrit dans le livre de Deuil.

[01:08:19]

L'enterrement de son père va avoir lieu aussi

[01:08:21]

en septembre de la même année.

[01:08:24]

Et c'est là aussi que l'avocat de Clint

[01:08:27]

va affirmer que Brian est toujours vivant selon lui.

[01:08:30]

Donc plein de trucs comme ça, plein de détails.

[01:08:33]

Le concert de Pearl Jam en 2010 aussi.

[01:08:36]

Non, en fait, c'est différent. Dans ce cas-ci, c'est pas le concert.

[01:08:39]

En 2010, c'est des fans de Pearl Jam qui vont organiser

[01:08:42]

une collecte de fonds pour Brian lors d'un concert

[01:08:45]

du groupe à Columbus. Donc c'est quand même

[01:08:48]

cool. Et même Eddie Vedder va lui dédier

[01:08:51]

la chanson Come Back à Brian durant le spectacle.

[01:08:54]

Donc encore une fois, Eddie, il est sur la coche.

[01:08:58]

Et on va continuer même en 2014.

[01:09:00]

Il va y avoir encore des posters, des tracts

[01:09:03]

de distribuer dans la région de Columbus.

[01:09:07]

Et en fait,

[01:09:09]

il va y avoir jusqu'à des efforts mis

[01:09:12]

dans les années 2010-2015. C'est là que

[01:09:15]

les podcasts True Crime naissent. Donc il y en a plusieurs

[01:09:17]

qui vont parler du cas de Brian.

[01:09:20]

Et en 2015, là où justement

[01:09:25]

tous ces podcasts arrivent un petit peu

[01:09:26]

en force. Brian aurait eu 36 ans.

[01:09:29]

Et aujourd'hui, il aurait 47 ans.

[01:09:31]

Il a mon âge. Je n'avais pas réalisé ça.

[01:09:35]

Tu as 47 ans, toi? Oui, je vais avoir 48 dans quelques mois.

[01:09:38]

Je te croyais plus jeune. Oui, j'étais une vieille croute.

[01:09:41]

Donc ça conclut un peu les détails.

[01:09:43]

C'est pas mal tout ce qu'on a sur cette histoire-là, Seb.

[01:09:48]

Toute une histoire.

[01:09:49]

Je ne sais pas, toi, qu'est-ce que tu en penses?

[01:09:51]

Moi, j'ai l'impression que ça tourne. J'ai vraiment l'impression

[01:09:54]

qu'il y a des gens qui savent quelque chose.

[01:09:56]

On dirait à la lumière de nos deux épisodes.

[01:09:59]

Je suis sûr que Clint, c'est quelque chose. Encore une fois,

[01:10:01]

les policiers ont refusé l'immunité. Lui a décidé

[01:10:04]

de se fermer la trappe. Mais s'il demandait l'humilité,

[01:10:07]

c'est qu'il devait savoir quelque chose.

[01:10:09]

C'est vrai que c'est un élément troublant.

[01:10:12]

J'ai l'impression que c'est utile. J'ai l'impression que ça vaut

[01:10:15]

au-delà des patins, surtout si c'est...

[01:10:18]

À moins qu'ils disent qu'ils ont fumé du weed ensemble

[01:10:21]

et qu'il ne veut pas se faire prendre pour une possession de weed.

[01:10:23]

Bien sûr. Des années plus tard, il n'y aurait rien.

[01:10:26]

Même aux États-Unis. C'est vrai que c'est bizarre

[01:10:28]

qu'il soit complice de quelque chose. C'est là aussi.

[01:10:32]

Peut-être qu'indirectement, c'est peut-être pas lui

[01:10:34]

qui a fait que... Je sais pas, cet élément-là

[01:10:38]

me trouble un peu. Tous les nouveaux éléments aussi,

[01:10:41]

les données financières. Mais en même temps,

[01:10:45]

ça n'explique rien.

[01:10:47]

Le pas de corps, la disparition...

[01:10:50]

Des fois, on dirait que je l'évacuais,

[01:10:53]

mais la disparition volontaire, on dirait que de plus en plus,

[01:10:56]

ça se pourrait. Parce que c'est les gens qui ont fouillé,

[01:10:59]

même si plusieurs années plus tard, des ossements,

[01:11:01]

ça se retrouve aussi ou quoi que ce soit.

[01:11:04]

Il y a des forêts aussi partout. C'est dur.

[01:11:08]

Ou tomber dans l'eau et on n'a jamais retrouvé son corps aussi.

[01:11:11]

Ça, ça peut arriver.

[01:11:13]

Oui, mais tout ça n'explique toujours pas

[01:11:15]

sa sortie du ugly tout-là.

[01:11:17]

C'est vrai qu'il n'est jamais sorti, techniquement.

[01:11:19]

On peut développer plein de choses. Qu'est-ce qu'il a fait après?

[01:11:23]

Est-ce qu'il est allé s'acheter de la drogue dans un quartier

[01:11:25]

un peu mal formé et s'est fait attaquer?

[01:11:27]

Est-ce qu'il est tombé dans la rivière?

[01:11:30]

Dans ce cas-ci, on le verrait quand même sortir du bord.

[01:11:34]

Il aurait probablement sorti avec ses amis,

[01:11:36]

avec Clint et Meredith. J'ai de la misère à comprendre tout ça.

[01:11:40]

Apparemment, il y a quand même un petit gap

[01:11:42]

de quelques secondes sur les caméras.

[01:11:46]

C'est-à-dire que c'est peut-être possible

[01:11:48]

de ne pas être vu en ressortant dans un...

[01:11:51]

dans tel angle, dans une fenêtre de trois secondes

[01:11:55]

ou trois, quatre secondes. Mais Brian

[01:11:57]

n'aurait vraiment pas pu calculer ça.

[01:12:00]

Est-ce que Brian savait qu'il était filmé quand il montait

[01:12:03]

l'escalier roulant? On ne sait pas toujours qu'on est filmé.

[01:12:05]

Non, on ne porte pas toujours de temps. C'est encore moins dans ces années-là.

[01:12:08]

Je ne pense pas qu'un individu aurait pu

[01:12:13]

volontairement truquer sa sortie du ugly tout-là

[01:12:15]

et disparaître en plus la même soir.

[01:12:19]

C'est possible qu'il y ait des gens qu'on ne voit pas,

[01:12:22]

quoique les policiers ont indiqué que 100 %

[01:12:24]

des gens qui sont entrés sont sortis.

[01:12:27]

Ils ont réussi à identifier tous les clients entrant

[01:12:30]

et tous les clients sortant, sauf Brian.

[01:12:34]

Imagine les chances, les statistiques

[01:12:37]

pour que la seule personne qui disparaisse

[01:12:40]

cette soirée-là, en plus,

[01:12:42]

se soit faufilée dans les gens de gap, de lag,

[01:12:45]

de caméra. Ça s'est poussé un peu.

[01:12:49]

Je n'arrive pas à m'expliquer sa sortie du bar.

[01:12:51]

Non, moi non plus. Tantôt, en début

[01:12:54]

d'épisode, tu as parlé justement du chantier

[01:12:57]

et l'autre porte. On dirait que depuis ce temps-là,

[01:12:59]

l'autre porte aurait pu sortir par là.

[01:13:05]

Il n'y aurait peut-être plus.

[01:13:06]

Si la porte était ouverte déverrouillée,

[01:13:09]

il aurait peut-être pu sortir, mais il n'arrivait pas non plus.

[01:13:12]

Ce n'est pas un chantier avec des grosses cavités.

[01:13:15]

C'était un immeuble qui était...

[01:13:17]

Les planchers étaient presque finis.

[01:13:19]

C'était en construction, mais ce n'était pas tant que ça

[01:13:23]

dangereux. On l'aurait retrouvé quand même.

[01:13:26]

C'est ça. On dirait que oui.

[01:13:28]

Mettons qu'il sort de la porte et qu'il n'est pas capable

[01:13:29]

de revenir. On le retrouverait là.

[01:13:32]

Ou qu'il sort par une porte arrière plus cachée.

[01:13:37]

On dirait qu'il y avait cette théorie-là,

[01:13:39]

mais j'ose croire que les enquêteurs ont dû quand même

[01:13:42]

fouiller un peu cette peste-là.

[01:13:45]

Il avait éliminé le chantier. Je me rappelle qu'il avait

[01:13:47]

éliminé cette zone. Appelons-le une scène de crime.

[01:13:50]

Il l'avait éliminé, il me semble que ça ne pouvait pas être possible.

[01:13:54]

Mais on dirait que j'en casse.

[01:13:56]

Vu qu'il n'y a pas d'autres tissus, à moins que ce soit

[01:13:59]

en fait enlevé par des extraterrestres.

[01:14:02]

Écoute, on est presque rendu là.

[01:14:05]

C'est peut-être un éliminati, mais on ne le sait pas.

[01:14:07]

Un reptilien qui s'est shape-shifté en quelque chose.

[01:14:10]

Je n'ai n'importe quoi. Je ne veux pas rire de sa disparition.

[01:14:12]

C'est juste que je suis à bout de l'hypothèse.

[01:14:17]

C'est vraiment troublant.

[01:14:20]

J'aimerais ça un jour

[01:14:23]

qu'on en apprenne un peu plus.

[01:14:26]

Je comprends la multitude

[01:14:28]

de podcasts ou de journalistes

[01:14:30]

qui ont travaillé là-dessus parce que c'est vrai

[01:14:32]

qu'il y a vraiment des choses inexplicables.

[01:14:36]

Il y a une fille sur Reddit qui a fait une vidéo

[01:14:38]

qui, elle, a dit qu'elle le voit sortir

[01:14:42]

du « Ugly Toona Saloon ». Moi, j'ai regardé la vidéo.

[01:14:46]

C'est vrai que ça peut y ressembler, mais

[01:14:48]

je n'arrive pas à identifier à 100 % Brian.

[01:14:53]

C'est une vidéo récente de cette année.

[01:14:57]

C'est un YouTubeur que je ne connaissais pas.

[01:14:59]

Je pense qu'il n'est pas très connu, mais il a fait une superbe vidéo

[01:15:01]

sur Brian Schaeffer.

[01:15:04]

Elle arrive avec son hypothèse qu'elle le voit sortir.

[01:15:09]

Est-ce que les policiers...

[01:15:12]

Est-ce que c'est passé entre les mains des policiers

[01:15:13]

et qu'on se casse la tête depuis tout ce temps-là

[01:15:16]

à essayer de trouver une manière de le faire sortir du bord,

[01:15:18]

mais qu'en fait, il est bel et bien sorti sans aucun problème.

[01:15:22]

Mais c'est juste que l'identification

[01:15:24]

est mal passée, il a été confondu avec quelqu'un d'autre

[01:15:28]

ou il a été mal identifié.

[01:15:30]

L'erreur humaine, bref, ça aussi, c'est possible.

[01:15:32]

Oui, mais ils ont dû faire une sorte de décompte aussi,

[01:15:35]

j'ai l'impression, les enquêteurs, versus l'entrée, la sortie.

[01:15:40]

Ça devait vraiment donner moins.

[01:15:43]

Non, c'est clair, mais les images sont quand même

[01:15:45]

des pixels, c'est pas très fluide.

[01:15:48]

Ça se pourrait aussi.

[01:15:50]

Dans la même vidéo, on voit un peu...

[01:15:53]

Je sais que Brian aussi semblait discuter

[01:15:55]

ou peut-être même un peu flirter avec deux autres filles.

[01:15:59]

On en a parlé dans l'épisode 1, une certaine...

[01:16:02]

Je m'en rappelle plus de leur nom, par contre,

[01:16:04]

on est quelques semaines plus tard.

[01:16:07]

On verrait Brian subtilement, je ne sais pas

[01:16:10]

s'il dissimule un numéro de téléphone

[01:16:12]

ou quelque chose dans le sac de la fille.

[01:16:15]

Je crois que la fille lui avait dit, oui, tu peux me donner ton numéro

[01:16:17]

ou quelque chose comme ça, mais on le voit déposer quelque chose

[01:16:20]

ou du moins toucher au sac de la fille.

[01:16:24]

Je ne sais pas s'il s'est passé quelque chose avec ces deux filles-là

[01:16:27]

ou autres, mais...

[01:16:30]

C'est vraiment un mindfuck, cette histoire-là.

[01:16:34]

Je suis curieux de savoir ce que vous en pensez,

[01:16:36]

si c'est distordu, dites-nous-le, on veut le savoir.

[01:16:39]

Dites-nous dans les commentaires ce que vous pensez

[01:16:41]

qui est arrivé à Brian. Moi, j'ai l'impression, encore une fois,

[01:16:44]

que c'est un cas qui pourrait être résolu

[01:16:46]

si les gens disaient tout ce qu'ils savaient, encore une fois.

[01:16:50]

Et j'ai l'impression que Clint est sans doute

[01:16:52]

détient la clé de tout ça. Il y a aussi son avocat

[01:16:55]

qui est toujours en train de marteler que Brian est toujours vivant.

[01:16:58]

Un avocat, ça ne peut pas mentir tant que ça.

[01:17:00]

Il y a un avocat, hein, tu sais, mais bon...

[01:17:04]

À quelque part, ils peuvent mentir eux aussi.

[01:17:07]

Je leur accorde trop de vertus, mais tu sais,

[01:17:10]

c'est une profession quand même officielle.

[01:17:14]

Oui, où les preuves sont importantes.

[01:17:17]

Donc, je leur accorde un peu de crédibilité à ce niveau-là.

[01:17:20]

Mais bon, dites-nous ce que vous en pensez

[01:17:22]

et j'espère que vous avez apprécié cet épisode-là.

[01:17:25]

Je pense que même après l'épisode,

[01:17:28]

il y a beaucoup de choses à faire sur le sujet.

[01:17:30]

Vous savez où nous trouvez, les distordus?

[01:17:31]

On est un peu partout, on est sur TikTok, sur Instagram,

[01:17:34]

sur Facebook, on a un groupe de discussion privé aussi sur Facebook.

[01:17:37]

Vous pouvez rejoindre où on discute de plein de nouvelles

[01:17:40]

du monde du true crime et autres, donc venez faire un tour.

[01:17:43]

On est sur YouTube, bien évidemment, un petit peu partout.

[01:17:46]

Notre page Patreon regorge de contenu encore maintenant.

[01:17:49]

Si vous trouvez l'été long, vous savez où vous dirigez.

[01:17:53]

Eh bien, pour terminer, on n'a pas le choix de donner quelques shout-out.

[01:17:56]

Seb, je te laisse commencer.

[01:17:57]

Oh oui, merci à nos patreons.

[01:17:59]

Marie-Ève J, Audrey F, Vicky, Dona86 et Lucy R.

[01:18:05]

Un gros merci à Julie, à Amy L, à Émilie, à Sarah et à Maude D.

[01:18:12]

Je poursuis l'amour.

[01:18:13]

Merci à Marie-Ève, Marie, Tiff S.O.

[01:18:18]

Un genre de reliche.

[01:18:19]

Oh, et Kat B.

[01:18:21]

Un gros high-five à Véronique M, à Emsbrose, à Éric C, à Marie-Lou B et à Ani G.

[01:18:30]

Et je conclue le gros high-five d'amour à Alex D, Soul D, Sue R, John Doe et Pascal R.

[01:18:49]

Et pour terminer, aurais-tu un mot de la fin pour nous ce soir, Seb?

[01:18:53]

Les théories s'accumulent, les années passent,

[01:18:56]

mais la question demeure entière, intacte et obsédante.

[01:19:00]

Mais où est Brian Schiffer?

[01:19:03]

Où est-il?