Dans notre monde connecté, la facilité avec laquelle nous pouvons enregistrer et partager des moments intimes a transformé la sphère privée. Les sextapes, autrefois cachées, se retrouvent exposées sur internet, entraînant plusieurs scandales, surtout auprès de célébrités. La limite entre la liberté d’expression et le droit à la vie privée est très mince. De Pamela Anderson jusqu’à Hulk Hogan, en passant par Kim Kardashian et même Marilyn Monroe, tous y ont eu droit, comme s’il s’agissait d’un rite de passage. Ce soir, nous retraçons l’histoire des “sextapes” à l’ère numérique, et comment Internet a transformé l’intimité des célébrités, parfois pour le pire, et parfois pour le meilleur… Bonne écoute!
Épisode
#121 - Les Sextapes à l’ère numérique
Audio
Écouter l’épisode
Transcription de l’épisode
Lire la transcription
Transcription automatique. Certains mots ou noms propres peuvent être inexacts.
Vous êtes sur le point d'écouter Distorsion, un podcast sur...
Des histoires étranges de l'ère numérique.
Dans notre monde connecté, la facilité avec laquelle nous pouvons enregistrer et partager des moments et transformer la sphère privée
Les sex tapes, autrefois cachés, se retrouvent maintenant exposés sur Internet, entraînant plusieurs scandales, surtout auprès de célébrités.
La limite entre la liberté d'expression et le droit à la vie très mince.
De Pamela Anderson jusqu'à Hulk Hogan, en passant par Kim Kardashian et même Marilyn Monroe, tous y ont eu droit.
Comme s'il s'agissait d'un rite de passage.
Ce soir, nous retraçons l'histoire des sex tapes à l'ère numérique et comment Internet a transformé l'intimité des célébrités, parfois pour le pire et parfois pour le meilleur.
Seb, comment ça va ce soir?
Ça va bien et toi, Emine Gauthier?
Ça va très bien, c'est un peu notre épisode de Saint-Valentin, on l'enregistre la semaine de la Saint-Valentin.
On s'est dit que ce serait cool de retracer un peu l'histoire des sex tapes parce que, pas juste pour le côté voyeur et tout ça, mais ça a eu des vrais incidences sur notre monde numérique.
Vous allez voir, on va parler de plusieurs histoires ce soir, mais entre autres, un des cas les plus hallucinants, c'est le cas de la sex tape de Hulk Hogan.
Il y a eu un procès contre Gawker, qui était à l'époque un géant des médias numériques.
Il y a même une apparence de complot derrière ça.
Vous allez voir, c'est assez hallucinant.
Certaines sex tapes ont carrément eu des conséquences sur le monde dans lequel on vit, en fait.
Juste à penser pour les familles immédiates de ces gens-là ou ces gens-là que souvent ne veulent pas que leur sex tape soit dévoilé, ça a cet impact.
Mais en même temps, c'est qu'avec l'Internet, contrairement à une époque où on était en VHS, c'est beaucoup plus facile de se propager et tout ça.
À cause des juridictions aussi, c'est difficile parfois.
On le dit, une fois que c'est en ligne, c'est un peu écrit à l'encre.
C'est un peu la même chose pour ce type de vidéo-là, malgré toutes les injonctions.
Ils finissent toujours par rester à quelque part sur le web.
Donc on dirait que ça ne disparaît jamais, même si tu as des poursuites.
Exact. Il y a toujours la question de, est-ce que, parce que tu es une célébrité, tu mérites d'avoir ta vie plus exposée que les autres.
Je veux dire, s'il y avait une sex tape de toi ou de moi, qui sortait quelque part, tout le monde s'en foutrait.
Mais quand c'est des vedettes très connues, on dirait qu'il y a comme une normalité autour de ça.
Comme si, vu que c'est des gens connus, ils n'ont pas droit à leur intimité au complet.
Exact. C'est même un des arguments de Gawker, cette ligne-là.
Que les gens ont le droit de savoir. Mais moi, personnellement, c'est très limite.
Vous allez voir, il y a des éléments qui sont cités. C'est malaisant à certains moments.
C'est un épisode un peu différent. On parle moins d'une histoire en tant que telle.
Il y a certaines histoires sur lesquelles on va se concentrer, mais Seb va nous retracer un peu l'historique des sex tapes.
Ça risque d'être très intéressant. On aurait bien voulu avoir une commandite d'Eros et compagnie pour cet épisode-là, mais ça serait peut-être pour une prochaine fois.
Ceci dit, on a une tournée de bière, donc on n'a pas les mains vides.
Oh non! Et un gros merci à Tom Chikwan, qui est venu personnellement nous porter de la bière, qui vient de Emporium Micro Brasserie.
Il travaille là-bas. Il est venu nous porter la Limbo, entre autres, qui est une IPA New England, qu'on adore, avec des houblons de Riwaka, Nelson Sauvin et Citra.
Délicieuse, 5,5 %. Ce n'est pas la plus forte en alcool des New England. Elle est délicieuse.
Nous en avons aussi offert quelques autres de cette collection-là. Merci énormément, Tom, très apprécié.
Oh yes, shout-out à toi, Tom. On a aussi une review 5 étoiles sur Apple Podcasts, qui nous vient de Erytropus de la Suisse.
Shout-out à nos auditeurs et auditrices suisses. On sait que vous êtes bien nombreux et nombreuses.
Il nous dit bonjour Seb et Emile, un grand merci pour votre super podcast. Je l'écoute depuis la Suisse et j'espère qu'un jour, on vous accueillera.
Nous avons découvert Distorsion dans une interview de Pakom Tileman.
Ce dernier vous cite comme inspiration pour la réalisation de sa si incroyable série de vidéos,
Infernet, produite par le Media Blast. Shout-out à toi aussi, Pakom.
Je suis tombé une fois sur cette série-là. Très intéressante d'ailleurs.
Shout-out à toi et qui sait, peut-être qu'un jour, on aura la chance de faire connaissance.
Oui, absolument. Je dois regarder ça.
On vous rappelle que si vous voulez plus de Distorsion, notre Patreon est là parce qu'on a des super after-shows
presque pour tous les épisodes de nos 3 à 4 dernières saisons.
Il y a du stock si vous arrivez sur Patreon aujourd'hui. Il y a énormément de bonus qui vous attendent.
Il y a des épisodes qu'on a sortis sur Patreon, qu'on n'a pas sortis ailleurs.
Un épisode secret par saison. Ça vaut vraiment la peine. Shout-out à vous.
On a des concours aussi. Récemment, vous savez, on a sorti une BD avec le label 619 Low Reader.
En fait, trois histoires de l'ère numérique tordues inspirées un peu de faits réels.
Mais là, vraiment, on s'éclate en fiction. Donc, shout-out à RUN.
Si vous voulez vous la procurer, c'est partout en Europe. C'est un release européen surtout.
Mais on s'est assuré qu'il y en avait des tonnes de copies au Québec.
Donc, il y en a partout dans vos librairies de quartier sur leslibraires.ca.
Renaud Bré, Archambault et autres, les plus gros. On est là aussi.
En Europe, c'est la FNAC. C'est partout. Les librairies spécialisées en BD, allez-y.
C'est toujours un plaisir d'y aller.
Et qui sait, peut-être qu'un jour, Distorsion fera d'autres bandes dessinées.
Parce qu'on a vraiment tripé.
Et justement, en parlant de contenu bonus, de quoi tu nous parles en After Show aujourd'hui, Seb?
Oui, je vous parle du célèbre cas qu'on appelle le Celeb Gate ou le Fappening.
Oh shit!
Oui, exactement. C'est le même cas.
En fait, c'est où qu'il y a eu des célébrités en 2012 qui ont été hackées via leur compte iCloud, Google.
Et justement, il y a eu un énorme leak de ces photos-là.
De contenu intime.
De contenu intime vraiment que ces gens-là avaient sur leur téléphone, mais aussi des agendas, les SMS, etc.
Donc, un très gros cas qui a eu, c'est des centaines de personnes qui ont été impactées par ça.
Donc, on vous parle de ça dans l'After Show.
Oh yes! Distortion tombe dans le scandale hollywoodien aujourd'hui.
Oui, c'est vrai.
Là-dessus, Seb, est-ce qu'on est prêt à se plonger dans l'épisode de ce soir?
Oui, mais avant de plonger dans notre épisode, Emile, un mot sur NordVPN, notre fidèle partenaire.
Je ne sais pas si c'est la même chose pour toi, mais il me semble que cet hiver,
je n'ai jamais eu autant de tentatives de scams et d'arnaques en ligne.
C'est l'enfer.
Ça n'a pas de bon sens, honnêtement.
J'ai réinstallé WhatsApp récemment.
Oui, c'est des appels téléphoniques à n'importe quel moment du jour ou du soir.
Il n'y a rien au bout de la ligne.
En même temps, ce sont des faux textos de banques, des faux appels, des faux textos de Amazon.
Mais évidemment, ce n'est pas Amazon. Je n'ai plus de compte Amazon depuis longtemps.
Ça n'arrête pas cet hiver.
Ah oui, on a plein plein de problèmes.
Donc, il est vraiment important justement pour un peu empêcher de vivre ce calvaire-là.
On peut protéger ces informations et sa vie privée avec NordVPN
parce que ça vous permet de naviguer de manière anonyme et sécurisée
parce que principalement, ça masque votre adresse IP.
Ça fait comme si vous étiez une autre personne.
Et en plus de ça, ça crypte vos données.
Donc, que vous soyez sur un ordi ou un cellulaire, peu importe ce que vous êtes, vous pouvez l'utiliser NordVPN.
Exact, puis nous, Distortion, on l'utilise pour faire des recherches.
Des fois, on doit avoir accès à un documentaire qui est diffusé sur la BBC, sur France TV.
Donc, ça nous aide à avoir accès à ces plateformes-là.
Mais en plus, moi, je conseillerais, de nos jours, on dirait que j'ai entendu tellement d'histoires
à propos de gens sur Twitch qui streament ou encore d'influenceurs en ligne qui se font harceler
ou même si vous êtes Cam Girl ou Cam Boy ou vous faites du OnlyFans ou tout ça,
dans les mondes où on est toujours en ligne, où il y a des orbiter,
où il y a des gens qui peuvent être appelés à nous stalker un peu,
on dirait que j'aurais toujours tendance à recommander un VPN.
C'est important si vous ne voulez pas justement vous faire harceler en ligne,
que des gens débarquent chez vous ou autres ou réussissent à trouver une faille dans votre système.
Donc, c'est pour ça aussi NordVPN. Non seulement il y a plein de bénéfices
à avoir accès à des plateformes et autres, mais si vous travaillez beaucoup en ligne,
c'est essentiel de bien vous protéger.
Oui, tu as raison, parce que c'est assez facile d'une certaine façon de pouvoir connaître
l'adresse speed de quelqu'un si on veut vraiment.
Donc, c'est pour ça que NordVPN, ça va devenir votre allié pour garantir votre sécurité en ligne.
Puis pour bien démarrer, on a une offre, une promo spéciale.
Et si vous vous rendez sur nordvpn.com slash distortionvpn,
vous allez bénéficier d'une importante réduction et de 4 mois gratuits du service.
Yes, ça vaut vraiment la peine comme tu dis Seb,
surtout avec la garantie de remboursement de 30 jours qui vous offre une tranquillité d'esprit.
Puis même en cette période justement où on se fait se calmer,
il y a énormément de tentatives d'armes.
Oui, exactement.
Et alors Seb, maintenant est-ce qu'on est prêt à se plonger
dans notre histoire passionnante d'aujourd'hui?
Oui, monsieur.
C'est parti.
Aujourd'hui, on se penche sur les sex tapes de stars à l'ère du numérique.
Mais on va voir comment des cas célèbres ont changé la donne sur Internet
et ont posé de gros points d'interrogation sur les limites de la liberté d'expression.
Tout d'abord, on va décortiquer un peu l'expression sex tape.
Ça fait référence à tapes, un terme qui évoque une cassette,
qui trouve son origine à l'époque où le magnétoscope en format VHS
régnait sur le marché de la vidéo domestique.
Introduite dans les années 70 par JVC, qui est Japan Victor Company,
la technologie VHS, vidéo home system,
a marqué une révolution dans la manière de consommer le contenu vidéo à domicile
en rendant l'enregistrement vidéo à la fois pratique, mais aussi accessible au grand public.
Elle a permis aux utilisateurs de visionner des films,
d'enregistrer des émissions de télévision pour les voir plus tard
et de partager des vidéos de famille,
avec le lancement du premier lecteur enregistreur VHS en 76 au Japon
et en 77 aux États-Unis.
Ça fait quand même un certain temps, c'est avant nos naissances.
La VHS a rapidement gagné en popularité,
surpassant d'autres formats concurrents tels que le Betamax de Sony,
principalement en raison de sa plus longue durée d'enregistrement,
de son coût inférieur, mais aussi c'est ce qui a gagné.
Il y avait une meilleure stratégie de commercialisation à l'époque.
Oui, même si le Beta était de meilleure qualité,
dans les studios de télé,
je pense qu'on a dû utiliser des grosses cassettes Betamax jusqu'à tout récemment,
j'ai l'impression, parce que la qualité était là.
Puis il y avait tellement investi dans les grosses caméras à l'époque
qu'ils les ont gardés longtemps.
Oui, je peux comprendre.
Le succès du VHS a été alimenté par la croissance des clubs vidéo
qui ont rendu les films accessibles à un public plus large.
Les gens pouvaient louer des films pour les regarder chez eux,
ce qui était une révolution culturelle à l'époque.
Tout au long de son apogée, le VHS a vu plusieurs améliorations techniques,
notamment en termes de qualité et d'image et de son.
Le déclin de la technologie VHS a commencé à la fin des années 90,
au début des années 2000, lorsque le DVD est arrivé.
Il offrait une meilleure qualité d'image, de son,
un accès plus facile aux différentes parties du film
grâce au menu des DVD.
C'était quand même une révolution.
Ensuite, il y a eu les enregistreurs de DVD.
Moi, j'avais ça aussi avec un disque dur
pour pouvoir enregistrer sur les DVD, c'était magique.
Et les systèmes de vidéos numériques comme TiVo,
qu'on a peut-être moins connus au Québec,
mais quand même, ont également contribué
à rendre le VHS un obsolète.
La commodité des formats numériques combinés
à l'essor de l'Internet au débit et le streaming vidéo
a finalement éclipsé le VHS.
La production de lecteurs enregistreurs neuf
a cessé au milieu des années 2000,
marquant officiellement la fin de l'ère VHS.
Puis il y a un retour quand même qui se fait, hein,
auprès justement des jeunes de notre époque,
la nouvelle génération, le même je ne sais pas
c'est laquelle après la génération Z,
après les Gen Z, mais il y a un retour
qui se fait vers cette esthétique-là des années 80-90.
Un retour des caméscopes avec des cassettes
même mini-DV à l'intérieur,
comme des mini-cassettes VHS justement,
mais des petites.
Les caméras qui étaient utilisées dans les vidéos de skate
d'ailleurs des années 90-2000 reviennent,
sont rendues aussi chères que dans le temps,
presque à acheter.
Donc il y a vraiment un retour un peu comme le flip phone
qui revient beaucoup aussi.
Les caméras point-and-shoot,
les caméras film un petit peu cheap,
des années 90-2000 font un gros retour,
donc il y a un léger retour du VHS.
Ah c'est drôle parce que j'en ai eu à un moment donné
un caméscope justement avec les petites cassettes,
pis mon Dieu que tu viens à tout documenter.
Comme les Walkman reviennent,
les Walkman CD, Walkman cassettes,
reviennent aussi, donc il y a un retour
vers cette technologie-là.
Ouais c'est drôle quand même.
Même hier, tard, j'écoutais Retour vers le futur,
j'aimais ça le regarder tard le soir,
pis je voyais qu'il y avait un JVC
avec un magnétoscope qui enregistrait dedans,
donc il y avait même un placement de produit
à cette époque-là dans les années 85,
donc je trouvais ça drôle.
Là on a parlé du mot tape,
maintenant on va vous parler du mot sexe en fait.
Tu vas nous expliquer c'est quoi le sexe,
tu vas nous mansplainer c'est quoi le sexe Seb.
Ça commence à l'enfance.
Plus sérieusement, l'introduction du VHS
a transformé la vidéo
pour la rendre accessible au grand public,
mais pour aussi capturer des moments intimes,
dont des activités sexuelles.
Donc c'était pas juste des activités familiales
que les gens se mettaient à filmer.
Avant ça, c'était vraiment compliqué
de vouloir te filmer,
c'était coûteux, c'était complexe,
pis c'était à peu près inaccessible
pour la majorité du commun des mortels.
Donc encore une fois, la simplicité et l'abordabilité
du VHS
ont permis avec sa démocratisation
d'amener beaucoup plus
d'enregistrement de sex tape.
Donc d'une certaine façon,
s'exposer un peu plus.
Et c'est dans les années 80
justement que l'essor du magnétoscope
a aussi facilité l'accès
à la pornographie
sur VHS.
Ce qui a rendu ce contenu là vraiment
disponible pour beaucoup de gens à la domicile,
mais ça c'est une autre histoire.
Donc une fois qu'on a bien compris
l'expression sex tape,
on se lance dans notre histoire Emile.
Oui.
Nous sommes le 4 octobre
2012 à New York.
Il est 14h15
et l'éditeur en chef du site
Gawker A.J. Dolario
vient de terminer
la rédaction d'un nouvel article
qui croit va attirer les masses.
Il appuie sur la touche envoyée
et publie son texte,
très clickbait, à la une du site.
Là je vous donne notre titre en anglais
et en français, et c'est un long titre.
Even for a minute,
watching Hulk Hogan have sex
in a canopy bed
is not safe for work,
but watch it anyway.
Très clickbait. Oui, vraiment.
Je vous le traduis en français.
Même pendant une minute,
regarder Hulk Hogan faire l'amour
dans un lit à bal de kin
n'est pas sûr pour le travail,
mais regardez-le quand même.
C'est du Gawker.
Il débute son texte ainsi.
Parce que l'Internet nous a permis
d'être plus facilement des voyeurs
et des déviants sans vergogne,
nous adorons regarder des personnes
célèbres faire l'amour.
Nous regardons ces images parce que
c'est quelque chose que nous ne sommes pas
censés voir. Exactement.
Mais il y a raison. C'est vrai que
l'humain, cette curiosité-là,
c'est ça aussi.
Je ne me rappelle pas d'avoir vu
ça dans le temps. Je n'ai jamais vu
cette sexté pour être franc avec vous,
mais c'est la dernière chose
que je voudrais voir, c'est Hulk Hogan
dans un moment intime.
Moi, j'ai lu toutes les retranscriptions.
C'est tellement une vedette de notre enfance.
Pour les petits gars,
c'était un peu comme un super-héros.
Tu n'aurais pas envie
de voir Batman ou Hulk
ou Thor.
Oui, exactement.
On dirait que ça me gâche l'image
du personnage.
Ça me briserait mentalement.
Tu as raison. Moi, je ne l'ai pas
vu. J'ai juste lu toutes les
retranscriptions
des différentes sextapes de Hulk Hogan.
Mais j'ai préféré
ne pas aller voir. Je suis juste allé voir
que ça était facilement disponible
sur des sites comme Pornhub et tout ça.
Et non, quand même, ils ont wipeé
sur le web de surface. Du moins,
si tu vas sur les sites les roues,
c'est plus dur un petit peu
à trouver. L'éditeur
détaille la réception secrète
d'un DVD montrant le lutteur professionnel
d'un américain Hulk Hogan et Heather
Claim, qui est l'ex-femme
du célèbre DJ de radio
nommé Booba de Love Sponge
dans une sextape, qui est aussi
un excellent ami de Hulk Hogan.
Livré anonymement,
sans exiger d'argent ni de crédit
ou quoi que ce soit, la demande
unique de la personne anonyme
qui a envoyé le DVD à Gawker
était seulement qui visionne la vidéo
en fait. Il n'y avait pas plus
de demande ou quoi que ce soit par rapport à ça.
Le blog Gawker,
réputé pour son contenu souvent
controversé, a minutieusement
examiné et partagé une portion
de la sextape, nous décrit
dans le moindre détail le contenu
du DVD et décide
d'en publier une séquence vidéo
d'environ 90 secondes,
dont 10 secondes d'activité
sexuelle explicite.
Pour atténuer l'impact
de la divulgation de la vidéo,
AJ, l'éditeur en chef,
souligne qu'elle avait déjà été
partiellement révélée par TMZ
et le site de Dirty
au printemps 2012,
qui avait non seulement rapporté son existence,
mais aussi publié des captures d'écran.
Face à cette pré-exposition,
il argue
d'une moindre violation
de la vie privée, notant que
Hulk Hogan avait lui-même
initié des actions légales
argant d'un enregistrement sans son
consentement.
Immédiatement après
la publication de la vidéo par Gawker,
Hulk Hogan, de son vrai nom,
parce que c'est pas ça son vrai nom,
c'est Terry Bollea, vous allez voir
on va sûrement se promener entre Terry et Hulk Hogan
au travers. Ça va devenir flou,
vous allez voir. Reçoit un
appel d'un proche, je suis mentionnant,
que la vidéo a fait surface sur le web.
Conscient de l'existence de rumeurs
depuis mars propagé par TMZ
et d'autres médias, il est tout de même
surpris et dévasté par l'audace
de Gawker de diffuser un
long extrait explicite de la sex tape,
il contacte alors immédiatement son
avocat. Vous avez
pas idée jusqu'où ça va aller cette histoire-là.
Nous sommes maintenant
le lendemain sable, le 5
octobre 2012.
L'avocat personnel de Hulk Hogan,
David Huston, demande
à Gawker de retirer les clips
de la sex tape qui, selon lui,
ont été filmés à l'insu de Hogan.
Gawker refuse
dans un premier temps.
Huston envoie donc deux lettres à Gawker
dans les jours qui suivent la publication
des clips. Cependant,
le site refuse toujours de retirer
les extraits vidéos de son site.
Gawker affirme qu'il exerce
son droit au titre du premier amendement,
affirmant que, parce que
Hogan est une personnalité publique,
sa vie sexuelle est une question
d'intérêt public. Donc là,
c'est place à débattre.
Entre-temps,
Terry, alliance Hulk Hogan,
donne une interview avec Howard Stern,
l'animateur de radio
le très controversé, à propos de la vidéo.
Puis là, dans cette interview-là,
c'est un peu bizarre le ton.
C'est très des boys
dans un vestiaire de hockey
qui discutent.
Il révèle, Hulk Hogan à Howard Stern,
que la cassette a été enregistrée
il y a six ans, à une époque
où il était encore marié
à Linda Hogan, sa femme,
mais il était séparé.
Il indique que la femme dans la vidéo,
c'est Heather Clem, qui est l'ex-épouse
de Bubba de Love Sponge,
qui est un animateur de radio
un peu controversé aussi,
américain, puis que
Bubba lui-même avait donné
la permission pour l'acte
sexuel. Donc c'est bizarre
un peu. Tout ça, ce serait consentant.
Il n'y aurait pas, comment dire,
cocuphier son ami.
Tout ça, il serait
comme un tacard. Oui, oui, parce que souvent même
Bubba est dans la vidéo.
On le voit se promener. Il se promène
puis des fois, il parle.
Il parle à Terry ou à Heather.
C'est vraiment drôle de tout et de rien.
Puis il m'en est s'en va, puis il dit
amusez-vous. Oui, oui, oui.
Le 9 octobre maintenant,
Hulk Hogan sollicite l'aide de la
police pour identifier le responsable
de la fuite de sa sex tape.
Après la mise en ligne
de la vidéo, son avocat, David
Houston, contacte la police de
Saint Petersburg en Floride,
affirmant qu'enregistrer et diffuser la
vidéo sans le consentement de Hogan
constitue un crime.
Toutefois, en raison de la prescription
de l'infraction liée à l'enregistrement
illégal de 2006 et de la
diffusion impliquant plusieurs États,
relevant ainsi de la compétence fédérale,
la police locale ne peut pas intervenir.
Hogan se tourne
donc vers le FBI, imaginez-vous
donc, espérant que l'agence
de police puisse identifier et poursuivre
les responsables de la fuite.
Son avocat signale que Hogan
prévoit de rencontrer
des agents du FBI le lundi
suivant.
Également, ce refus incite Hogan
à engager d'autres avocats
et à préparer une poursuite.
Pour intensifier son affrontement juridique
avec Gawker, Terry Bollea
engage Charles Harder,
qui est un autre avocat de Los Angeles
cette fois-ci, spécialisé
dans la défense des droits des célébrités.
Il y a eu des clients comme George Clooney.
Le 15 octobre 2012 maintenant,
soit 10 jours après
la demande de retrait de la vidéo,
Harder initie une procédure
judiciaire contre Gawker
en Floride visant à faire
valoir les droits de Terry Bollea
et à contester la diffusion
non consentie de contenu personnel.
Et maintenant, vous allez voir,
on va parler de Fred Durst,
de Limp Bizkit.
On dirait que Gawker a oublié
qu'il a déjà été poursuivi
dans le passé pour une histoire
très similaire.
Le 2 mars 2005,
le leader du groupe de musique Limp Bizkit,
Fred Durst, 2005,
on était dans leur pique à Limp Bizkit,
poursuit lui aussi Gawker
et d'autres pour la diffusion
non autorisée d'une sextape lui aussi.
La vidéo,
enregistrée en 2003,
avec consentement,
était destinée à rester privée.
Contacté par un propriétaire
d'entreprise pornographique,
son manager, Peter Katzis,
refuse toute offre commerciale.
L'affaire se conclut
par un règlement confidentiel à l'amiable
pour 70 millions de dollars.
Cependant, Fred Durst
s'est excusé publiquement
auprès de Gawker pour avoir
initialement blâmi le site pour
la fuite de sa vidéo intime.
En réalité,
la vidéo avait été volée par un pirate
informatique surnommé
T-Mobile Terrorist
qui avait revendiqué
la responsabilité de plusieurs cyber-
attaques, y compris
le piratage du téléphone portable
de Paris Hilton,
parce qu'elle aussi, elle a eu droit
à une sextape Paris.
C'est comme un dérivé
du celebgate un peu.
Fred Durst a été poigné là-dedans,
mais c'est excusé à Gawker,
mais Gawker a quand même diffusé la vidéo.
C'est qu'au début, il pensait que c'était
eux qui avaient, comment dire, eu la source
ou qu'ils l'avaient reçue, mais c'était pas
eux, donc c'est excusé là-dessus,
mais ça a rien enlevé au jugement
ou quoi que ce soit, mais c'était un peu bizarre
quand je lisais un peu le fil des événements
qui s'excusent une fois que
tu as gagné une petite fuite.
En tout cas, j'ai appris qu'il y avait une autre sextape
que j'aurais pas envie de voir, c'est celle de
Fred Durst. Non, moi non plus,
je l'ignorais totalement qu'il y avait ça.
C'était avec sa blonde de l'époque, la personne.
Puis là, on vous parle de Gawker
depuis tantôt, mais Seb,
dis-nous donc un peu plus en détail
ce que ça représentait à l'époque parce que
nos distordus un peu plus jeunes
sans doute savent même pas c'est quoi Gawker
parce que c'est beaucoup moins sur le paysage
actuel. Oui, t'as 100 %
raison, même aujourd'hui, il n'existe
vraiment plus. Gawker,
G-A-W-K-E-R,
lancé en 2003 par
Nick Denton et Elisabeth Spears,
s'est rapidement imposé comme une
plateforme médiatique américaine incontournable
mélangeant potin
et journalisme avec une audace et une
irrévérence caractéristiques.
Focalisé sur les
personnalités, la culture urbaine
et l'univers médiatique, le site
brillait par son style direct et son humor
incisif, n'hésitant pas
à aborder des sujets souvent ignorés par
les médias traditionnels.
Acteur majeur de l'écosystème numérique,
Gawker a redéfini la diffusion
des informations et des scandales,
influençant profondément le journalisme
en ligne, atteignant plus
de 23 millions de visites
par mois en 2015.
Toutefois, sa tendance à
flirter avec la controverse va jouer
contre elle. On s'en reparle plus tard.
Nous nous transportons
désormais en 2016
pour le début du procès.
Il est important de noter que
Gawker a persisté pendant plus de
dix mois après la demande initiale,
conservant la vidéo pendant cette période,
laquelle a cumulé plus de
sept millions de vues.
Donc, le temps qu'il agisse,
le mal était clair.
Gawker, si je peux me permettre aussi,
il avait fait un peu leurs
armes. Eux,
il avait un blog, si je ne m'abuse,
qui était Valley Wag, où il parlait
d'histoires queers reliées
à Cinécomte Valley.
Ça, ça avait fait beaucoup parler parce que
il y a évidemment une grande communauté
queer LGBTQ plus
dans cette région-là, évidemment
San Francisco et tout ça. Mais
Silicon Valley étant ce qu'elle est,
c'est très tabou.
C'est un monde d'affaires, un monde d'innovation,
puis en même temps,
oui, il y a de l'innovation, mais en même temps, on dirait que
c'est très traditionnel dans la façon
de penser. Donc, déjà là,
ça chatouillait
les CEOs puis
les boss de grandes compagnies
de Silicon Valley d'avoir un peu
un journal en potin
sur la communauté queer,
parce qu'en fait, il y a beaucoup plus
de gens dans les
start-up, dans le monde des start-up, dans le monde
de l'innovation
qui appartiennent à cette communauté-là, mais qui le
cache. Donc, il dérangeait déjà
avec ce blog-là. Donc,
par la suite, quand Gawker est devenu plus gros,
c'est pas tout le monde qui les aimait
à Silicon Valley puis dans le monde des médias.
Oui, puis on va en reparler un petit peu plus loin,
un peu plus tard, justement,
d'un événement qui a eu lieu
sur Valley Mag. Merci de la précision.
Là,
on va aller au procès.
Pourquoi c'était en 2016, finalement,
malgré tout? C'est loin dans le temps.
C'est qu'initialement, le procès était prévu pour
juillet 2015, mais il a été reporté
de près d'un an.
Donc, on se dirige le 7 mars
2016.
Le procès de Hulk Hogan contre Gawker
commence devant un tribunal d'État
à Saint-Petersburg, en Floride.
Hogan,
qui allègue que
Gawker, qui est basé à New York,
a porté atteinte à sa vie privée en publiant
un clip vidéo de lui ayant des relations
sexuelles avec la femme de son ami,
témoigne que la diffusion de la vidéo
par Gawker a bouleversé son monde.
Hogan et ses avocats demandent plus
de 100 millions de dollars de dommages
et intérêts à Gawker, à son PDG,
Nick Denton,
et aussi à l'ancien rédacteur en chef,
Edgy D'Olerio, celui qui a
écrit la publication
en tant que tel.
Et là, on parle, Emile, on parle
de Hulk Hogan, mais j'aimerais ça que tu me parles un petit peu de sa
carrière, de l'huteur, qu'est-ce que
ils ont nous fait revivre, un peu notre
enfance. Avec grand plaisir.
Terry Jean Boléa,
mieux connu sous le nom de
Hulk Hogan, chaleur
à André Beaupré, notre monteur,
qui est un gros fan de lutte aussi.
D'ailleurs, André, corrige-nous, si on dit
des mauvaises infos sur Hulk Hogan.
Gêne-toi pas.
C'est une icône mondiale
de la lutte, le catch,
comme on appellerait en Europe.
Il est né le 11 août 1953
à Augusta, en Georgie.
Il est devenu l'un des lutteurs
les plus reconnus et les plus influents
de l'histoire, transformant la lutte
en un phénomène de la culture populaire
durant les années 80 et 90.
Sa carrière, qui s'étend
sur plus de quatre décennies, est marquée
par d'innombrables championnats,
rivalités,
rivalités mémorables entre
lutteurs et son rôle dans la
popularisation de la lutte
à travers le monde.
Avant ça, la lutte
de ce type-là, de catch,
c'était des tournées
qui se déroulaient dans des petites salles
aux États-Unis, sur la côte Est,
sur la côte Ouest. Les lutteurs avaient
de la misère à en vivre. C'était beaucoup plus
un hobby, mais il y avait quand même une scène
importante. Tandis qu'avec l'arrivée
de Hulk Hogan et de d'autres
lutteurs de cette époque-là, de la Golden
Age, de la lutte, c'est devenu
carrément un star-system.
Là, ils ont commencé à jouer dans des
arénas. Je pense que certains lutteurs
ont eu des meilleures conditions aussi
de travail. Les lutteurs sont devenus
des célébrités. Hulk Hogan,
écoute, c'est devenu des
figurines pour enfants. C'est devenu une marque
incroyable.
La vitamine, ça a été le meilleur vendeur
de multivitamines
pour enfants pendant des années.
Je disais ça, c'était mon Dieu.
Exact, tandis qu'avant la lutte, il était
beaucoup plus underground.
Lui a commencé sa carrière de lutteur
à la fin des années 70, après avoir
été formé par Hiro Matsuda.
Il a fait ses débuts dans la
Florida Championship Wrestling
avant de rejoindre la WWF,
qui maintenant c'est la WWE,
pour la première fois
en 79. Cependant,
c'est au début des années 80 que
Hogan est devenu une superstar
nationale. Après avoir remporté
le championnat de la WWF
contre des Iron Shack
en 1984,
Hogan a lancé l'ère
Hulkamania, caractérisée par ses
couleurs rouge et jaune, un peu comme
McDonald's, ses discours
charismatiques promouvant l'entrainement,
les prières et les vitamines
et sa capacité à surmonter
les obstacles. C'est un peu un self-made man.
Hulk Hogan, c'est le
American Dream en une personne.
Hulk Hogan est devenu
le visage de la WWF
dans les années 80,
contribuant à transformer la lutte
en un divertissement grand public.
Hogan a détenu le WWF
Championship à plusieurs
reprises au cours de cette décennie,
entrant en rivalité avec d'autres
légendes, telles que Andre the Giant,
Randy Savage
et le Ultimate Warrior.
La carrière de Hogan n'a
pas été sans controverse non plus.
On va vous en reparler.
Andre de Giant, c'était bien
un Québécois. C'est un Français.
Je me mélange toujours,
je ne suis jamais sûr.
Je crois qu'il a habité
au Québec.
C'était un Français,
il me semble.
Andre,
son nom de famille, c'est Ferry.
Ah oui, Andre Ferry.
C'est le visage de O.B.
de Shepard Ferry, l'artiste graffiti,
Andre the Giant d'ailleurs,
entre autres. L'héritage
de Hulk Hogan dans la lutte professionnelle
est incontestable.
Il a joué un rôle déterminant,
il a influencé des générations de lutteurs
et de fans. Sa capacité à se connecter
avec le public et son charisme
ont fait de lui une figure emblématique,
non seulement dans la lutte, mais aussi
dans la culture populaire. Il est apparu
dans des films, des émissions de télévision,
des publicités et autres.
Au niveau de sa vie personnelle,
parce que c'est un peu de ça dont il est question aujourd'hui,
Hulk Hogan, il a deux enfants
avec son ex-femme Linda.
C'est en fait Brooke et Nick,
ces enfants. Hulk Hogan a été
le protagoniste de l'émission de télé-réalité,
le monde merveilleux de Hulk Hogan
qui mettait en vedette sa famille.
La télé-réalité durait quatre saisons,
diffusée entre 2005 et 2007,
dans le pique de ces télé-réalités-là
où tout le monde en avait une.
Travis Barker et Kardashian,
Margera en avait une,
Steve-O en avait une.
C'était un peu la Golden Age.
Ozzy Osbourne en avait une aussi.
J'avais écouté un peu ça.
Brooke Hogan avait fait un peu de musique.
Elle avait tenté des trucs,
elle avait financé son album
et tout ça. Je sais que justement
dans les sextets, il en parle.
On ne couvrera pas beaucoup ça, mais justement
il parle de ses enfants et tout ça
et comment il
trouve que
Brooke prend des mauvaises décisions
et qu'il regrettait d'avoir financé
son album. J'ai même su que son
fils, Nick, a eu un gros accident
de voiture. Souvent, il est alterné entre
la prison et la liberté.
Il y avait des enjeux quand même
avec ses enfants.
On va retourner maintenant au procès
et vous allez voir, nous assistons
à une succession de révélations
et de témoignages étonnants
qui bien souvent n'ont pas joué
en faveur de Hulk Hogan.
Pendant le procès, plusieurs
déclarations et témoignages ont attiré l'attention
notamment ceux de Hogan lui-même
et de Heather Clem, la femme
apparaissant dans la vidéo avec lui.
Parmi les moments marquants,
il y a eu des discussions sur la distinction
entre le personnage public Hulk Hogan
et l'individu privé
Terry Bollea, notamment
en ce qui concerne la taille de leur
pénis, un sujet abordé
par Hogan lors d'un entretien avec
Howard Stern.
Hogan a fait valoir que lorsqu'il parlait
de la taille de son pénis dans l'émission
de Stern, et ça il a dit ça en cours,
il se référait au personnage
de Hulk Hogan, mais pas à Terry
Bollea, soulignant la différence
entre sa personnalité publique et sa
vie privée. Et ça, c'était un moment
que je trouvais quand même assez malaisant
en cours. Vraiment?
C'est surréal aussi.
Ça n'a pas de bon sens.
Même avec Howard Stern,
ce qui est troublant, c'est que
le gars poursuit Gawker pour 100 millions.
100 millions,
ça a des impacts
dans la vie de quelqu'un puis d'une entreprise.
Ça risque
de faire fermer carrément
Gawker. Après,
il est au micro de Howard Stern,
mais il se la pète.
Il est là, puis
il parle de la taille
de son engin,
il y a des performances
sexuelles et tout ça, pas de problème.
Donc là, les gens se disent
quel genre de dommages ça lui a fait
s'il va au micro de Howard Stern
pour en reparler.
Howard Stern, on se rappelle à l'époque,
c'est des dizaines de millions d'abonnés.
Lui aussi était à son peak.
Son contrat à l'époque,
c'était comme Joe Rogan maintenant.
C'est vrai, c'est la radio satellite.
Il vient de se faire dommage
à lui-même, Hulk Hogan, en en reparlant.
Il y a encore plus de monde
qui le savent.
C'est ça qui est weird.
En cours, il nous dit ce qu'il disait à Howard Stern,
il braguait, il se vantait
de la taille de son engin, tout ça.
Il parle du personnage Hulk Hogan,
mais Terry Bollea, lui,
il est profondément affecté
par cette vidéo-là.
Le procès va
tourner autour de ça presque tout le long.
C'est vraiment malaisant.
Entre le personnage et l'homme.
C'est là que des fois...
C'est justement ce qu'un peu la défense
essayait de faire.
Il en parle déjà dans la vie publique.
Pourquoi on ne pourrait pas le montrer?
C'est un peu là-dessus
qui était toujours questionné.
Je veux voir des extraits
sur YouTube
ou le documentaire No Speak,
je crois.
Sur Netflix, entre autres,
où on voit des extraits du procès
ou qu'on le voit parler de ça.
C'est tout de même assez malaisant.
Sinon, il y a Heather Clam,
elle, de son côté, dans le cadre du procès.
Heureusement...
J'étais aussi mal à l'aise pour elle.
Quand les gens sont obligés de venir témoigner
pour une performance sexuelle qu'ils ont fait...
Elle est un peu...
Je trouve le bouc émissaire là-dedans.
C'était la blonde de Booba.
Elle ne consentait pas
à que la vidéo soit diffusée
ou quoi que ce soit.
Elle est obligée de venir témoigner en cours.
Donc, ça aussi,
il y a une forme de malaise là-dedans
questionnée sur ça.
On en parle trop peu de elle, en fait.
Oui, puis tu as raison.
C'est peut-être elle, la vraie victime
dans cette histoire-là.
Oui, c'est vrai, mais le pire,
c'est que quand elle essaie de gratter,
elle a dit qu'elle ne veut pas en parler
au procès, elle se limitait
aux commentaires très très strictes
de la vidéo. Je pense qu'elle a vraiment
voulu mettre ça de côté.
Ils se sont séparés et tout ça.
Mais tu as raison, c'est elle.
Je trouve que c'est une des plus
grandes victimes collatérales
de cette histoire-là.
Elle n'a pas touché d'argent, ou du moins,
je ne pense pas, ou quoi que ce soit.
Dans un des extraits de la conversation
privée qui a été rendue publique,
Ogun exprimait son mécontentement
à l'idée que sa fille Brooke
puisse être en relation avec un
homme afro-américain.
Ses commentaires incluaient l'utilisation
de termes et d'expressions racistes
extrêmement offensants lorsqu'il
parlait de cette possibilité.
C'est là qu'on se rend compte que
finalement, c'est plus ça
qui dérange.
C'est que Ogun, dans cette
sex-tape un peu surréelle,
va se laisser aller
dans presque un monologue
contre le chum
de sa fille,
en utilisant le mot en N.
Vraiment,
tu es là,
c'est là que
la vraie nature
sort.
Le Hulk Hogan victorieux du stage,
tu te rends compte que c'est une espèce de renek
raciste.
Tu dis,
là, le problème
dans la vidéo, c'est ça qui te dérange.
Tu as raison, c'est vrai.
C'est quasiment ça qui a eu le plus d'impact
d'une certaine façon sur lui.
Vous allez voir, il y a eu d'autres impacts.
La révélation de ses commentaires a déclenché
une vague de réactions négatives
par rapport à ces propos qu'on
ne vous répètera pas.
En réponse à la divulgation de ces propos,
la World Wrestling Entertainment,
la WWE, a décidé de rompre
tout lien professionnel avec lui.
Imaginez l'impact.
Cela incluait la suppression de sa présence
sur leur site web, le retrait de ses produits
dérivés, de leurs boutiques en ligne,
son exclusion
du Hall of Fame en fait
de la WWE.
Elle a publié une déclaration
affirmant qu'elle s'engageait à embrasser
et à célébrer la diversité sous toutes ses
formes. Hogan a par la suite
présenté des excuses publiques pour ses commentaires,
déclarant qu'il ne reflétait pas
qui il est réellement
et exprimant son regret pour
les propos qu'il a tenus. Il a
souligné que ses commentaires avaient été faits à un moment
de grande détresse personnelle
et qu'il ne les pensait pas
véritablement.
Ça dépend qui a dit
ces commentaires-là. Est-ce que c'est Hulk Hogan
ou c'est Terry Bollea?
Lui, il peut facilement se promener
entre une personne
ou l'autre.
Il n'a pas trop joué là-dessus, mais on va y revenir
un petit peu plus tard sur
ça. Hulk Hogan a découvert
aussi et a été choqué d'apprendre
que son meilleur ami, Buba de Love
Sponge, était au courant
de l'enregistrement de sa rencontre sexuelle
et qu'il ne lui en avait jamais
parlé non plus.
Cette révélation est apparue comme une trahison
pour lui parce que Buba, lui,
avait juré de ne pas avoir connaissance
de cet enregistrement-là.
Le DJ, on va vous parler,
je vais vous parler un petit peu rapidement, c'est qui?
Buba de Love Sponge.
Son vrai nom, c'est Todd Allen
Clem, en fait,
qui est un émetteur de radio américain
connu pour son émission
de talk show controversé et provocatrice.
Sa carrière a commencé à la radio
dans les années 80, puis il s'est fait
connaître pour son style de radio,
choc-joc un peu, des discussions
franges, souvent provocatifs, offensantes,
un peu à la Whirlstone un peu,
ils sont dans les mêmes styles.
Ils variaient entre la politique,
la sexualité et la société,
par exemple.
Comment dire,
ce procès-là
a vraiment
mis sur la table
vraiment un autre temps de Hulk Hogan
qu'on ne voyait pas.
Je me demande si, des fois, ils ne regrettent pas,
parce que tout ça aurait peut-être été resté
peut-être plus anonyme sans la poursuite.
Exact.
Je vais vous parler un peu du côté
de Gawker Media, en fait.
Nick Danton et AJ Dolirio,
qui sont fondateurs de Gawker Media
et le rédacteur en chef
au moment de la publication de la Sex Tape,
ont joué des rôles clés
aussi dans le procès.
Nick, lui, en tant que fondateur de Gawker,
a défendu la décision
de publier des extraits de la Sex Tape
de Hulk Hogan sur le site,
de son côté, arguant que cela
relevait de l'intérêt public
et de la liberté de presse de diffuser ça.
Donc, encore une fois,
c'est une position un peu débattable.
Danton a souvent souligné
l'importance de la transparence du journalisme
sans concession, principe sur lequel
il a bâti l'empire médiatique de Gawker.
Toutefois, lors du procès,
cette défense s'est heurtée
à la question de savoir où tracer
la ligne entre le droit à l'information
et le droit à la vie privée des individus.
Danton a témoigné
sur la philosophie éditoriale de Gawker,
insistant sur le fait que la mission
de l'entreprise était de publier
des histoires que d'autres médias,
par prudence ou par convention,
choisiraient de ne pas publier.
C'est un peu ça leur ligne éditoriale.
Si eux ne sont pas game de le faire,
nous, on est game.
AJ, qui est le rélecteur en chef,
c'est lui qui a pris la décision
de publier la sex tape.
Il y a eu un témoignage particulièrement
controversé durant le procès.
Dans un moment largement médiatisé,
Dallario a fait une remarque
en réponse à une question sur l'âge
au-dessus duquel il considérait
qu'une sex tape ne devrait pas être publiée.
Ça, c'est une question tricky
qui n'aurait peut-être pas dû répondre.
Je ne sais pas trop comment,
mais il s'est mis un peu le pied
dans l'engrenage.
Il a suggéré de manière provocatrice
qu'il ne publierait pas de sex tape
impliquant un enfant de moins de 4 ans.
Cette remarque,
bien que plus tard expliquée
comme étant sarcastique et destinée
à souligner l'absurdité de la question,
a été fortement critiquée
et a contribué à peindre une image
négative de Gawker aux yeux du jury
et du public.
Je comprends un peu sa remarque.
Le gars, il est épuisé de se faire cuisiner
de questions, tout ça.
On lui pose une question comme ça
qui est un peu...
Il aurait pu avoir une objection
si ça se trouve à cette question-là
parce que c'est presque pas en lien
avec le cas principal.
Il a répondu un peu sarcastiquement,
mais là, mauvaise réponse.
Ça, ça a joué vraiment contre lui.
Ça s'est promené pendant un bout
qu'ils m'accusaient de pédophilie.
C'est ça, là.
Ça n'a pas aidé à leur réputation.
Nous sommes maintenant 11 jours
après le début du procès,
le 18 mars 2016.
Un jury de Floride attribue à Hulk Hogan
un total de 140 millions de dollars
en dommages,
dont 115 millions
à titre compensatoire
et 25 millions pour dommages
à intérêts punitifs,
reconnaissant que Gawker avait violé
l'avis privé du lutteur
en publiant ce sex-tape.
Nick Danton, qui est le fondateur,
exprime son optimisme pour l'appel
en préparation malgré un
verdict défavorable.
Mais là, il y a une question
qui a été soulevée par Gawker
et même par l'opinion publique.
Qui est-ce qui paye
pour cette défense-là de Terry Bollea
parce que c'est des gros chiffres.
Il y a des avocats vraiment
très agressifs dans ce domaine-là.
Donc, on se demande,
il y a-t-il quelque chose
en dessous de ça?
Donc, ce type de cause-là
qui dure plusieurs années,
qui coûte très cher,
on doute qu'il soit capable
de se payer à lui seul, en fait,
l'ensemble des frais juridiques.
Donc, le 25 mai 2016,
on apprend que Peter Thiel,
qui est le cofondateur de PayPal
et qui est un investisseur
en capital risque,
un multimilliardaire,
est derrière, en fait,
le financement
de la défense
du procès de Hogan
ainsi que
d'autres procès
intentés contre Gawker.
Donc, Thiel a affirmé ça
et il a qualifié son financement
de l'une des plus grandes actions
philanthropiques qu'il ait faites.
Il a dit qu'il a dépensé
environ 10 millions de dollars
pour financer des poursuites
contre Gawker.
Et là, vous allez voir,
ça frôle la théorie du complot
et il y a un débat
vraiment éthique à savoir
comment est-ce que les multimilliardaires
peuvent s'impliquer dans des procès comme ça.
Vous allez voir, c'est troublant tout ça.
Peter Thiel a choisi
de financer le procès
pour plusieurs raisons personnelles.
Il a été précédemment ciblé
par Gawker en 2007
lorsque le site a révélé son
homosexualité dans un article,
un acte que Thiel a considéré
comme une violation de sa vie privée.
Ce financement secret a été vu
comme une forme de vengeance contre Gawker
pour ses pratiques journalistiques
que Thiel et d'autres ont critiqué
comme étant intrusives et parfois
nuisibles. Donc, c'est un peu
une vente d'état personnel.
Thiel a justifié son action
en affirmant qu'il voulait aider
ceux qui ne pouvaient pas se permettre de lutter
contre de grandes organisations médiatiques.
Il a vu dans le cas de Hogan
une opportunité de se positionner
contre ce qu'il percevait comme des
abus de la part de la presse.
Son implication financière a non seulement
permis à Hogan de poursuivre son procès
jusqu'à l'obtention d'un verdict
favorable, mais elle a également
ouvert un débat sur la capacité
des individus fortunés à influencer
la justice et sur les limites
de la liberté d'expression dans le journalisme.
Parce que ça peut avoir des drôles
de conséquences tout ça.
Alors que certains y ont vu un acte de défense
de la vie privée et de la dignité individuelle,
d'autres ont critiqué
cette démarche comme une menace pour le journalisme
d'investigation et une preuve
de la manière dont le système judiciaire
peut être influencé par
de puissants intérêts privés.
Oui, parce que c'est là que ça devient dangereux,
malgré tout.
Là, on ne vous en a pas parlé, mais des poursuites
que Gawker avait à ce moment-là,
il y en avait plein.
Il y en avait des stagiaires de Gawker,
mal traités, pas payés, toutes sortes
de diffamations aussi, des articles,
pas juste des sextets, mais je veux dire,
le nombre de poursuites qu'il y avait au-dessus
de leur tête à ce moment-là, c'était fou.
Même, là on va parler un peu
de leur fin, mais ils avaient vendu
une part de leur entreprise,
j'en dis millions d'actions,
seulement pour payer
d'autres poursuites
et des avocats et tout ça.
Donc c'est assez incroyable.
Même Peter Thiel, il dit,
ils veulent même pas
payer leurs stagiaires comme du monde,
il aime mieux aller en poursuite.
On dirait qu'il y avait tout ça aussi. C'est pour ça qu'il a
financé d'autres poursuites, pas juste
de la diffamation, mais il y avait des mauvais traitements
avec leurs employés et tout ça. C'est une drôle
d'entreprise aussi à Gawker.
Ah, carrément.
Donc la suite et la fin
pour Gawker,
le 2 mai 2016,
Ogan lui, il a tenté une autre
action en justice contre eux,
alléguant une extorsion autour
de la publication de sa sextape,
Charles Arder, qui est
son avocat.
En fait, Gawker
a répondu à la plainte, à la qualifiant de
ridicule, le fait qu'il abuse un peu
du système judiciaire pour contrôler son
image publique, parce qu'il n'y a pas eu
de suite à cette
nouvelle action
contre Gawker, parce que dans le fond,
ils sont morts
quelques temps après. Mais il a
quand même tenté de refaire une autre
poursuite contre eux,
au niveau personnel, donc c'est un peu
étrange. Et le 10 juin 2016,
Gawker dépose son bilan,
ce qu'on dit le chapter 11,
le châpris 11, pour la
faillite après qu'un juge de Floride a rejeté
une demande de suspension qui aurait
permis à l'entreprise d'éviter de payer
immédiatement le jugement de Holk Ogan,
alors qu'elle travaillait sur un appel.
Parallèlement à ça, la société
lance une vente aux enchères
supervisées par
le tribunal, donc l'éditeur
Ziff Davis, Zidynet, que vous
devez peut-être connaître.
Et le premier enrichisseur,
il a conclu un accord de rachat
d'actions pour au moins 100 millions de dollars.
Et même,
juste pour savoir, Gawker a déjà été
évalué dans son plus haut à 250
millions de dollars
à l'époque. Donc,
il rachète pour 100 millions.
Le 1er août 2016,
le fondateur Nick Denton
lui dépose officiellement une mise
en faillite personnelle
pour empêcher Holk Ogan de percevoir
sa part du verdict du
jury de 140 millions.
Dans son dossier, Denton estime
sa propre valeur nette entre 10 et
50 millions, sauf que l'écart est large.
Il dirige également
les efforts de Gawker pour vendre
ses actifs dans le cadre d'une vente aux enchères
qui a été conseillée par le tribunal.
Les marques et l'entreprise qu'ils ont
bâti sont dans une forme
incroyablement solide, selon lui,
quand il a envoyé une note aux employés
avant la vente.
Le 16 août 2016,
donc un peu plus tard,
c'est Univision Communications qui achète
tous les actifs de Gawker pour
135 millions après avoir
surenchéré sur Ziv Davis.
Finalement, ils s'en sortent
pas si mal, si on veut, d'une certaine
façon, mais ça fait faillite par la
suite. Univision,
qui supervise des publications comme
The Onion qu'on connaît au Fujin,
met fin au site Gawker
après 14 ans,
en tant que société indépendante.
Et encore une fois,
comment dire, Denton est content,
il dit qu'il est content que ce soit cette entreprise-là
qui rachète un peu tout ça,
mais finalement, ils ont fermé
après 13 ans, quelques semaines plus tard,
le site, il n'y a plus de Gawker.com,
je pense qu'ils voulaient vraiment
se débarrasser un peu de cette épine-là,
mais pour que vous sachiez, Gawker
possédait Gizmodo, qui existe encore,
et Deadspin.
Donc ça a été,
ça a tué Gawker,
tout simplement. Et en
novembre 2016, Gawker
accepte un règlement avec Holkoogun et
deux autres plaignantes, représentées
par Charles Harder,
contre l'entreprise. En fait, il a dû
quand même débourser 32 millions de dollars
au final. Holkoogun, c'est à peu
près ça avec l'autre personne
qui ont touché au final. Il n'y a pas eu
les cent-quarente-quelques millions
parce que finalement, il n'y avait
pas les moyens, parce que quand on enlevait
toutes les dépenses et tout,
il n'y avait pas les sous pour ça, et ça les a vraiment
tué
l'entreprise complètement
de Gawker.
Et Holkoogun, lui, en fait, il a été
réadmis dans la
WWE par la suite. Oui, exact!
Parce qu'à cause de l'histoire
du racisme, comme on vous disait,
en 2018, après plusieurs années
d'efforts pour faire amende
honorable, il a fait des travaux communautaires,
il y a eu des séances de sensibilisation
sur les questions de diversité,
donc il a dû faire de la formation,
la WWE
a réintroduit
Holkoogun dans le temple de la
renommée, a commencé à rétablir
sa relation avec lui. Cette
décision a été accueillie avec un sentiment
quand même assez mitigé des gens.
Dans l'industrie, on dirait que les gens
ne veulent pas lui pardonner,
tout ce qu'il faisait, il trouve que
ça ne peut pas effacer complètement ses paroles.
Écoute,
tout le monde a le droit à une
deuxième chance,
mais je peux comprendre un peu
une certaine amertume
de personnes envers lui.
Oui, ça nous a exposé un peu
l'envers du personnage,
il y en a pour qui
ils vont être moins intéressés
à le suivre,
suite à ça.
Même si tu t'excuses,
tu dis que tu étais dans une
passe difficile dans ma vie,
tu viens quand même de faire
un 5 minutes de blabla,
de racisme,
sans trop de subtilité.
Est-ce que vraiment, si tu étais dans une
meilleure période de ta vie,
tu aimerais plus les noirs?
Non, ça ne fonctionne pas.
C'est un drôle d'argument,
des drôles d'excuses.
En tout cas, ça a
brisé un peu le rêve
du personnage quelque part.
Ce qui est intéressant
de voir
c'est de remonter un peu dans le temps,
parce que l'histoire de Sextape avec
Hulk Hogan est assez hallucinante,
parce que ça a eu des vraies conséquences.
Il y a des gens qui ont perdu leur job,
il y a eu une compagnie en faillite,
il y a eu des poursuites et autres,
mais ça n'a pas été le cas
dans tous les cas des Sextape,
et surtout pas dans un cas
que je vais vous parler, qui est le cas de
Marilyn Monroe, qui serait possiblement
peut-être le plus vieux Sextape.
Je ne savais même pas
avant de faire la recherche
pour cet épisode-là qu'elle avait
apparu dans une Sextape,
mais vous allez voir,
c'est assez intéressant aussi.
Marilyn Monroe, qui est l'icône
absolue d'Hollywood dans les années 50,
une icône de beauté,
aurait été une pionnière
aussi dans le domaine de la Sextape,
même si s'agit
de rumeurs persistantes, je devrais dire,
la concernant,
de son vrai nom, Norma Jean
Martenson. Marilyn était
une actrice, une chanteuse, une modèle
américaine qui est née en 1926
à Los Angeles et qui est
décédée en 1962.
Elle est devenue une véritable symbole
de la féminité et de la sensualité.
Elle a joué dans plus d'une trentaine de films
malgré sa jeune carrière
et a reçu le Golden Globe de la meilleure
actrice en 1960.
Sa vie personnelle a également été très
médiatisée, notamment en raison de
ses mariages avec Jodie Maggio,
le joueur de baseball, et Arthur
Miller. Sa mort,
aussi, elle a sorti avec le président
Kennedy, bien évidemment. Sa
mort à l'âge de 36 ans a été
le sujet de nombreuses spéculations
et les circonstances exactes n'ont pas
été complètement élucidées.
C'est un peu mystérieux encore, la mort de Marilyn.
En 2008,
Kaya Morgan
aurait vendu une vidéo de Monroe
pour 1,5 million de dollars,
vidéo qui aurait été en possession
du FBI depuis les années
60. Est-ce qu'on sait c'est qui
Kaya Morgan? On va le savoir
un petit peu plus loin. Son objectif
à cette personne était de
prouver que le partenaire de Marilyn
était John F. Kennedy dont
tout le monde sait qu'elle a été la maîtresse
ou encore son frère Robert
Kennedy.
Il ne sera jamais identifié.
Kaya se vante d'avoir servi
d'intermédiaire pour vendre la
sex-tape qui était en possession
du fils d'un ancien informateur du FBI
à un collectionneur
new-yorkais. Mais pour beaucoup,
il aurait plus simplement inventé
cette histoire pour s'assurer un joli
coup de pub. Il a d'ailleurs
sorti un livre sur Marilyn Monroe
en 2019.
On trouve sur les sites pour adultes
des thèmes comme
The 1.5 million dollar
Marilyn Monroe sex-tape.
Mais la sex-tape en question?
Très peu probable qu'on
l'ait trouvé jusqu'à présent sur le web.
En juillet 2011,
Michael Bartha met aux
enchères un court-métrage porno
en noir et blanc. Il dure 6
minutes. Il date de 1946
et il assure la jeune femme
qui se trouve en posture équivoque
avec un inconnu est Marilyn Monroe
qui serait alors âgée de 21
ans. Personne n'achète
le film. Des experts affirment
que ce n'est pas elle et que la vidéo
a probablement été tournée dans les années
70. Donc la vidéo existe
mais apparemment il y a
un débat à savoir si Marilyn est dessus.
Donc c'est beaucoup de
légendes urbaines comme ça.
En 2014 maintenant,
un ancien garde du corps
William Castleberry
qui est un collectionneur
annonce mettre aux enchères
un film témoignant des ébats
sexuels encore une fois de Marilyn Monroe
avec les frères John et
Robert Kennedy. Donc une
autre sex-tape les concernant
qui aurait survécu
aux années. Une mystérieuse
vidéo qui l'aurait conservé de longues
années par respect pour
Joe DiMaggio qui était le mari à l'époque de Marilyn
et dont lui ça l'assure l'authenticité.
La vente aurait pu lui rapporter
gros surtout qu'il venait d'être
condamné à 200 000 $ d'amende
pour une vente frauduleuse.
Donc encore une fois peut-être
qu'il cherchait à renflouer son portefeuille.
Mais la vente n'a
jamais eu lieu. Il a miraculeusement
pu régler sa dette la veille de la
date à laquelle il devait tenir
cette vente aux enchères et il a pu
conserver sa précieuse vidéo.
Donc un peu un petit côté
de la théorie du complot.
Parce qu'il y a toujours des drôles
de coïncidence.
Est-ce que justement le FBI
aurait récupéré la bande magnétique
ou autre?
Il y a eu un règlement avant que la vente
aux enchères soit partie.
Donc qui sait?
Ce serait peut-être simplement une légende urbaine
ou peut-être que la vidéo
avec les frères Kennedy existe
aussi. Ça pourrait être leur genre
aussi à cette époque-là.
Tout est possible.
Tordus comme ils étaient de s'être filmés.
C'est vrai, pareil. Mais c'est ça qui est drôle.
On dirait qu'il y a toujours le mythe
qui flotte autour d'elle.
On dirait plus que c'est une belle femme.
On dirait qu'on voudrait que ça existe.
Mais il n'y a
aucune vraie preuve
tangible de tout ça.
Mais les gens quand même vont dans les médias
à entendre des trucs. C'est
fascinant.
Je suis sûr que l'intelligence artificielle
permettra de voir
des films de Marilyn.
Je me demande si ça existe pas déjà.
Parce que quand tu vas voir, je fais une petite parenthèse
de Deep Fake.
Tu tapes facilement
Deep Fake, porno, plus le nom de n'importe
quelle comédienne, actrice connue.
Et t'es presque sûr d'avoir
une vidéo. Ça m'a troublé.
L'autre fois, je fouillais là-dessus.
Il y a de plus en plus de sites de Deep Fake qui font
des faux sex tapes
ou des faux films pornos
avec des actrices.
C'est problématique.
C'est vraiment problématique.
C'est rendu
à une proportion débile.
Parce que c'est beaucoup ça, les sex tapes
à l'art numérique aussi.
Ça s'en va vers ça, le Deep Fake.
On aura sans doute la chance de faire
un épisode là-dessus.
Oui.
Quelques mois, quelques années.
Je voulais vous parler aussi d'une autre personne
qui a été une forme de pionnier
dans le sex tape.
Surtout dans sa distribution.
Je vous parle de Seth Wachowski.
J'ai toujours de la difficulté
avec son nom de famille.
C'est lui qui est un peu à l'origine
de la diffusion
de la sex tape de Pamela et Tommy.
Aujourd'hui, on a choisi quand même
de détailler toute l'histoire
de Pamela et Tommy.
Il y a beaucoup de biopic, de documentaire.
Et tout ça là-dessus.
Mais dans toute cette histoire-là,
il y a un personnage qui a été quand même
une forme de révolutionnaire
de l'Internet.
Ça a un peu changé la donne au niveau
de la consommation de contenu pour adultes
en ligne, en fait.
Je vous en parle un petit peu plus de lui
parce que c'est un vrai pionnier de l'Internet.
Seth Wachowski,
il est né en 1973.
Comme je vous dis,
il s'est distingué comme un pionnier
de la pornographie sur Internet.
Il a fondé, lui, la Internet
Entertainment Group, IEG,
dans les années 90.
Et à l'époque de la bulle Internet,
il est devenu une figure emblématique
dans l'industrie de la porno en ligne,
capitalisant, ce qui était alors
l'un des rares segments
profitables du Web.
La porno, ça a été quasiment rentable
dès le jour 1, si je peux dire,
sur Internet, même à cette époque-là.
J'en doute pas. On dirait que
Internet a été créé pour la porno.
C'est quasiment ça. Et même à l'époque,
je me rappelle, il disait toujours que
les sites pornos étaient toujours un peu
en avance technologiquement sur le streaming,
sur certaines même fonctionnalités
de personnalisation du contenu,
de tout ça, parce que
évidemment, il y avait plus d'argent.
Il mettait les ressources
pour offrir un produit
pour les gens
de haute qualité.
Le 10 février, le 98,
il a même témoigné devant la Commission
du Sénat Américain sur le commerce,
sur les sciences et le transport, concernant
l'indécence sur Internet. Parce qu'en
98, c'est sûr qu'au Sénat Américain,
il devait un petit peu, comment dire,
être dépassé par toute la porno
qui pouvait être disponible, même à cette époque-là.
Puis ça n'a rien à voir
avec aujourd'hui. L'ascension
d'Iogide ou Aschavsky a été fulgurante
grâce au bénéfice généré par une
opération de téléphone rose, des téléphones
érotiques, qui a lancé depuis un
immeuble à Seattle,
à Washington, dans l'État de Washington.
Avec l'aide d'amis qui travaillaient
chez AT&T,
la compagnie de télécommunications,
il fournissait des numéros à caractère
sexuel, donc des numéros avec des
combinaisons qu'on pouvait, comment dire,
interpréter le chiffre.
Donc, il a innové en transformant un
entrepôt en studio qui appelait
le clublove.com.
C'était quand même un des premiers
sites forts qui proposaient.
Et ça, moyennant des frais, il y avait
des spectacles érotiques en direct,
de faible résolution, on peut imaginer
les connexions de l'époque,
préfigurant les services de
camgirls modernes, en fait.
Il a non seulement attiré l'attention des médias,
il a figuré dans le Wall Street Journal
en 97, mais il a été également
reconnu par le Times Magazine
en 99 comme l'une des
50 figures les plus importantes de
la technologie.
Cependant, sa carrière a été maillée de
scandales et de procès liés à
la pornographie sur Internet.
Justement, on peut trouver le procès autour du
nom de domaine Candyland.
Ça, je l'ignorais contre Asbro,
la compagnie de jouets.
La distribution
d'une sex tape aussi artisanale
de Pamela Anderson et Tomini, c'est lui
qui avait distribué ça au départ
avant de prendre une entente avec eux,
ainsi que divers autres litiges
concernant des vidéos à caractère
sexuel impliquant des célébrités,
mais sans oublier le célèbre
canular Our First Time,
où il y a eu des photos de Lara
Schlesinger, une
docteure et une autrice américaine
connue.
Sa chute a été aussi spectaculaire que
son ascension parce que malgré
qu'il a voulu atteindre
un chiffre annuel de
100 millions de dollars avec plus de
100 000 abonnés sur ses services,
il y a plusieurs personnes qui remettaient
ça en doute, surtout lors du procès
par Pamela et Tommy,
qui ont vu
leur vidéo diffusée
sans leur consentement.
Ils ont gagné un jugement de
1,5 millions de dollars contre lui en décembre 2002.
Le procès a non seulement
marqué un tournant pour Pamela,
mais ça a aussi changé un peu
le monde
de la jurisprudence
sur la distribution de contenu, la responsabilité
de la distribution de contenu sur internet
parce qu'à l'époque, il n'y avait aucune loi là-dessus.
C'était tout nouveau,
et ça a été fait
un peu de manière
coquille, tout ça.
Mais bref, malgré tout,
son audace a fait en sorte
d'améliorer, comment dire,
d'amener l'internet à ce qu'il est aujourd'hui.
Je voulais vous parler
d'une autre personne aussi
dans l'univers des sex tapes.
Une autre personne qui est impliquée
dans cette industrie-là,
c'est un sex tape broker.
Il y a vraiment cette réputation-là,
si vous vous tapez sex tape broker,
donc quelqu'un qui vend des sex tapes,
c'est Kevin Blatt,
qui est un individu
qui est impliqué dans beaucoup de sex tapes
de célébrités.
Il est apparu comme intermédiaire,
mais aussi maître chanteur.
Souvent, il va menacer
les gens de ça.
Il s'est forgé une réputation
en négociant divers sex tapes
comme celui de Paris Hilton,
Kim Kardashian,
il a voulu acheter des droits pour Hulk Hogan,
Colin Farrell,
qu'on ne vous a pas parlé,
et d'autres sex tapes.
Son implication a suscité la controverse,
car il opère vraiment
la limite de la légalité.
Une sex tape, c'est rare,
que souvent on en prend possession.
On est autorisé pour ça.
Souvent, les gens
abdiquent
et aiment mieux acheter des droits
que de toute façon rien à voir
et que la vidéo va être diffusée.
Il a été une forme de personne
clé dans cette économie-là
du sex tape
à Hollywood.
Je trouve que des fois,
les opportunités en affaires élitiques,
c'est toujours un peu
chambrallant.
Ça fait un peu le tour
de ce qu'on voulait vous parler.
Par rapport aux sex tapes,
j'en ai ressorti quelques-uns
que je voulais quand même vous parler.
Honnêtement, si vous voulez voir la liste,
il y a une couple de sites
qui ont fait la liste par ordre alphabétique.
C'est à se demander s'il n'y a pas une vedette
qui n'en a pas eu.
Il y en a tellement.
J'en ai extrait quelques-unes.
Kid Rock.
Oui, Kid Rock entre autres.
Je dois avouer qu'elle me fait un peu rire.
Elle était avec Scott Tapp,
un bassiste de Creed.
En tout cas,
il était en train
de se faire gâter
par des groupies.
Ça a été filmé.
Il a réussi, il a poursuivi,
il a gagné.
Il a réussi à la faire enlever d'Internet.
J'ai eu de la difficulté,
je ne l'ai pas retrouvée,
mais j'ai pas beaucoup cherché.
Kim Kardashian,
malgré ce qu'on veut,
à cette époque-là,
elle n'était pas aussi connue que ça.
Ça a aidé sa popularité
quand il y a eu un sextape
avec Ray Junior,
un joueur de football.
Paris Hilton aussi.
Étrangement que sa sextape
a sorti quelques semaines
avant le lancement de la série
Simple Life, la téléréalité.
Des fois, même si elle
a dit qu'elle a été très choquée
de tout ça, elle a négocié
et elle touche de l'argent
sur la sextape.
Je pense que c'était vrai qu'au départ,
elle ne voulait pas nécessairement que ça sorte,
mais c'est étrange. Elle était son ex de l'époque.
Je pense que c'est Rick Salomon,
quelque chose comme ça. C'est lui
qui a vendu lui-même les droits
et tout ça
sans vraiment y demander son consentement.
Il a fallu qu'elle revienne vers lui.
Il y a eu R. Kelly,
on va s'arrêter là aussi.
R. Kelly, veut, veut pas,
même si c'est des sextapes
de mineurs, pédophiles,
mais ça rentre dans cette
catégorie-là.
Après ça, Jennifer Lopez,
Kanye West, etc.
Il y en a eu vraiment, vraiment beaucoup.
Je vous le dis, si c'est quelque chose
qui vous intéresse, du moins comme curiosité,
pas de sens de les voir, mais de savoir la liste,
tapez Celebrity Sextape List,
puis vous allez avoir une liste
exhaustive.
Est-ce que vous, je serais curieux
de savoir, moi j'en ai déjà vu,
j'ai vu celui de Paris Hilton,
j'ai vu dans le temps que c'était sorti, celui de Kim Kardashian,
mais on dirait que j'ai pas tant
sorti de ce spectre-là depuis
longtemps, j'étais plus jeune
ou quand c'était sorti, j'étais plus curieux,
je peux dire. Là on dirait que ça me tente pas
de les voir,
je sais pas si vous vous êtes curieux.
Je sais pas s'il y en a,
il y en a des récentes, récentes.
On fait référence quand même à
une certaine époque des années 2000.
On dirait que ces célébrités-là,
Paris Hilton, la jeune
Kim Kardashian à l'époque, mais
il s'y doit en avoir encore.
J'imagine. Yes, s'il y en a
qu'on a oublié, faites-nous
en part. Mais c'était bien intéressant
comme contenu spécial un peu
Saint-Valentin. L'édit
tordu, j'espère que vous avez aimé ça.
Dites-nous ce que vous en pensez.
Dites-nous s'il
y en a qu'on a oublié
ou en espérant que vous, vous n'ayez pas été
victime de ça, parce que
on en parle un peu en riant, on dirait, parce que
c'est des célébrités, mais quelque part, il y a
des vraies victimes derrière tout ça.
Donc, vous savez où nous trouvez,
guys? On est un petit peu partout,
sur les réseaux sociaux, Twitter, TikTok.
On est sur Facebook, sur YouTube,
sur Instagram aussi. Et on est sur
Patreon, évidemment. Pour nos membres
Patreon, Seb, on va avoir un
after-show après l'épisode d'aujourd'hui
sur le célèbre Gate. Donc, on traite
encore de scandales en lien avec
des photos intimes de célébrités.
J'ai bien hâte qu'on en parle tout à l'heure.
Mais on ne pourrait terminer
cet épisode-là sans donner un gros
shout-out, un gros remerciement
à nos membres Patreon.
François, Sébastien L et à
Charlotte N.
Beaucoup d'amour en cette Saint-Valentin
pour Océane,
pour Émilie B, pour
Sophie H, C, pour
Patrick D et pour
Caro B.
Un gros bisou à Adéline H,
à Wick The Great,
à Olivier G, Alissa B
et Dame G.
On continue avec Maxime A,
à Virginie C,
à Chloé M,
à Coralie S et à
Mel S.
Beaucoup d'amour à Mélinette,
à Crapulosaurus, Mouminus,
Hugo V, Gamin Gamin Gamin
et Patricia L.
Je poursuis avec
Nali, Caroline Aux,
Marie B,
Johan D et Alexandre L.
Merci,
Pierre-Olivier B,
Chokapix, Laurence R,
ton père,
et Véronique IF.
Et pour terminer,
une grande accolade à
Andre-Anne L, à Ariane B,
à Élisabeth M,
à Fanny P et à
Marie CG.
Est-ce que tu as un mot de la fin pour nous, Émil?
Bien sûr!
Si vous désirez vous filmer,
tentez de l'encrypter dans une voûte
et d'activer le double facteur
d'authentification pour la visionner.
On n'est jamais trop prudent.
Jamais.
Écouter Distorsion
Écouter